|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 J, y, y/ O, w: i- V& j& L# f
) r2 w# B( r9 K' VBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
! ?# ]; D5 [ f2 l/ v, yhttp://www.bbc.com/news/business-30919045; Y; M' D% }3 J9 ?# r# P4 R
) s7 {4 W7 O5 Q2 C德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。" _. j% x9 o2 Z6 u$ A4 ?
9 g( `" A {: g$ n) A# F" s
2 D7 C2 ?: i/ y5 X( U' J! W
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
& j6 @1 T" u( \2 g" I- B. C* B& R) E+ X9 f. h
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
( q$ w$ Y, s" |( x0 p' Q& l) ^ E' b: {4 f$ i) d6 ?4 j
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
7 s1 c5 J# d8 v, i( f; p9 ]$ t" i3 ?5 _+ K: F0 Q4 d9 {
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。 h. [2 W2 j+ v+ L& d$ [
1 G& p( R1 D! F1 |' s' u) Q0 i排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例9 P7 x+ m. o A6 V
1 United States 99,081 19.4%
; Z+ c: u- D' O; J" ~: H+ _2 France 63,130 73.3%/ _: ^, Y, a4 C2 C
3 Japan 42,388 1.7%+ k% k1 b( L' S+ W b
4 Russia 23,643 17.5%
: Y) f/ k9 I' V1 |, x! |5 South Korea 20,721 27.6%
; h L8 f0 ~3 X$ w0 q% m6 China 17,978 2.1%
6 l0 Q, E" K3 A8 e- G7 Canada 13,538 16.0%1 b9 ~. ?; a: B& a. \- {6 _4 F
8 Ukraine 13,107 43.6%
9 e2 h ~! x5 P! B8 i! l9 Germany 12,068 15.4%
/ K$ D: j4 s2 u- L+ m) X+ G10 Sweden 9,474 42.7%
' \" ]6 s# u' f. m11 United Kingdom 9,243 18.3%
4 J" F1 N; m2 l" K( t1 w: j12 Spain 7,121 19.7%1 W7 _# Z- O) l9 F, s9 e
13 Belgium 5,927 52.1%
& d' ~& k7 r- a, A14 India 5,308 3.5%
6 }$ b J" r% V. d* _0 ?0 n15 Taiwan 5,032 19.1%( Z2 J. p9 X6 d, _8 |) e' g- t
16 Czech Republic 3,884 35.9%
7 ~: r$ ?( ]- f3 M( g17 Switzerland 3,308 36.4%+ k/ u4 C" o8 ]: H
18 Finland 2,752 33.3%
1 N. _) O/ J1 ^19 Bulgaria 1,906 30.7%1 w: w X2 V7 n1 e/ a h
20 Hungary 1,889 50.7%
" I v+ n* a2 W& \# K" u$ {
/ U4 Z$ W4 Q; M. S1 Q. H这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
D# \/ c8 n. D: ~# |! i
5 c5 \) `, Y' P8 U在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。8 q% x6 ]9 v3 y! i
1 z5 X+ P/ ^5 y& B) D" D3 k![]() : f& b( D0 y1 N9 L: }' d) c" s2 F4 } h
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
- P% c' U- c% [( w4 E( f/ @" L( t' n& h6 Y0 N
![]() ; W7 z2 Q t4 h5 a2 {
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？2 M+ c7 m" L; y! ]5 R- W$ L1 L
. F8 c' n) j5 |9 A' j; |+ a
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。) h6 c+ E C( h$ B. S8 k
' V; l4 O S, j( Y7 S6 v6 q% _核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
, d: W9 C5 U# J4 x) e
: x# v5 |1 v. d" m" b核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。4 w3 s) c" I% l8 J/ S; u9 c& F3 J
* }3 g) }; }5 b% J7 G可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。! H. ^* H5 L$ k) i1 }
6 q6 S; |" H' Z3 x![]() 3 G3 f0 A$ X1 H9 q
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家9 e+ D, O: w9 S% u' g8 a4 v
2 f* n7 J* m- S7 W9 X v7 z![]() ! _' M+ l* Q/ H1 F& I' I; j
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
) P& l" G9 I" t. O
F C$ v5 \$ r! m![]() # X. g. \% C) I. W
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小/ R9 [) O& g3 \" o
" b U6 H7 N& H! z, ~ T6 H8 j
![]() # `) U% V- X' h9 ~; S% O9 f2 L" E
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
3 {: O7 D4 Q! @/ p" \3 k/ f; I ]7 R7 F* K1 y. A, m* n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主