设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 关于核电

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2015-3-2 00:54:24 | 只看该作者
本帖最后由 晨枫 于 2015-3-1 10:56 编辑 8 n# [, l# B/ G7 B' F: O
马鹿 发表于 2015-3-1 10:408 D& [6 [6 Q, W% y
没错, 被IT公司拿去了, 哎呀, 别提多困难了, 我开会都跟那家公司吵起来了。% D: {( D# @- u1 S/ t8 {
' R7 I1 a# O: p7 B3 p" ?
你说这种我猜测是PID 在 ...

% D" L. N3 f0 p+ F6 w: {4 E- ?% c1 v5 C5 A2 t* G0 P
PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过电气转换控制阀门,但一旦放气了,DCS的控制信号就没用了。我们的PID只做relay control,不做PID,尽管功能上是可以做的。PID统统放到DCS。' {2 p/ G2 ]7 |) G/ |2 H% o: b

. Y/ u, A  C" q% ZDCS可以做relay,但只有在特殊情况下用这个功能,而且肯定不是safety rated action。
1 c1 l  @, c# L  D6 F
2 p& p3 Z& q: ]同步失败是指这样的情况:PLC放气了,阀门回到fail safe position,比如全闭;DCS信号应该同步到4mA,但同步失败,还是留在trip前的16,也就是50%开度。这样在trip reset时,PLC输出回位,阀门立刻从全闭打开到50%,而不是停留在全闭,由DCS有控制地打开的需要的开度。除非PLC到DCS的link故障,或者DCS没有编入同步的逻辑,不会出现这样的事情。我们N套装置几十年来还没有出现过这样的事情。当然,对于核电来说,这属于不值一提的安全记录。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2015-3-2 05:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 00:549 B6 @. K0 O! K0 U; A" u, k
    PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过 ...
    % J' i4 z+ f2 h0 Q
    感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。
    % F, X6 R2 G9 T/ \% D% j2 rDCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。
    5 K; A: [9 M. D% {) z- R. [9 ?" KPLC用于紧急状态,做safe lock,有最高优先级,基本上是PLC系统一直在监视DCS系统。
    : n( q. l& d3 F" O) z3 Q0 o5 [' K一旦DCS控制下某个参数超标,或者发生突然变化,比如停电,停水,停气,就会触发PLC的控制,
    4 s: u2 E0 y5 j3 [% @直接使系统进入安全状态,并同步DCS,使DCS从安全状态开始接管,逐步恢复到正常状态。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2015-3-2 06:53:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2015-3-1 15:18
    6 d9 N8 ^- g/ z. ]+ d感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。3 V0 [! ]: a% ~* Y! {/ g
    DCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。
    % H- X' l$ N! H# pPLC用 ...

    8 i5 A) L; D" Y; S" X正是这样。这就是控制系统的分层概念。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    24#
    发表于 2015-3-2 08:28:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 06:53- ?2 o2 m5 Y2 k* N' r" M9 P
    正是这样。这就是控制系统的分层概念。
    ( w% {* h: F# P# S
    我们这里叫生产系统和关断系统
    & t' V7 z1 s. _6 B" \
    4 z; X8 S7 D3 l关断还要区分一级至四级关断

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-3-2 08:30:51 | 只看该作者
    sneer 发表于 2015-3-1 18:28
    & M5 w  _. E8 M! l2 G$ r我们这里叫生产系统和关断系统
    & ], \2 R) |* U1 S! h- ~: H! @6 k" z. F1 R; `8 C
    关断还要区分一级至四级关断
    ( l# W! ]1 F: z
    你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2015-3-2 09:15:06 | 只看该作者
    我用微信扫描这篇到我的朋友圈了,这个需要授权么?

    点评

    不需要授权,尽管转。  发表于 2015-3-2 10:41
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    27#
    发表于 2015-3-2 09:25:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 08:30
    8 D; _, ^/ ]: w  t& }( O7 {你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
    ' a: f$ O. n0 }0 }5 p5 x9 f# w: X
    ESD 系统……

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2015-3-4 21:34:21 | 只看该作者
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因为核电影响了德国实力强大的新能源(包括风电,植物造油,太阳能等)一系列企业的利益),然后德国核电倒霉了。
    5 W9 t* W( i2 u0 G最近这些年,德国新能源发展一直不怎么良好,即使最强的风电也因为成本和风电本身限制等问题利润不怎么高(多特赞助商是一个代表)。核电在德国现在又有一股要重新放开的声音。2 Q1 t. W9 _' f) o! k% l3 X
    说到底,核电还是不核电,不过是块布而已

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2015-3-4 22:45:33 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 07:34
    # K' b% u* `6 t1 D8 [) r! ]德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...
    3 c3 T+ G' Y: o* ]" s
    德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2015-3-4 22:58:55 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 21:34
    ( U& _6 t2 K4 z德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...
    : B( h7 s5 G- @& p) ]* @$ T
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2015-3-4 23:32:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 22:45
    , P4 p; x- ?$ ^' ~德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
    + C5 O( y$ M; X1 B: \0 P
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果能源问题凸显的话,还是有很大可能逆转。毕竟德国这个地方,能做电力主力的除了石油就是核电,风电这些东西都是虚的。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2015-3-4 23:34:38 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2015-3-4 22:58
    5 M% Q2 l0 }& B, l德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。

    + s" P; \3 X% G% k/ i" O现在确实可能不大,不过已经有一些风声。绿党势力虽然大,但是如果能源出问题,绿党势力还是比不过基民盟和SPD这些

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2015-3-4 23:46:44 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 09:32; P) v+ z1 H' I0 t. ]6 D+ h
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果 ...

    ; O' x; e- D0 S% u丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊。去年在巴伐利亚,也看到很多solar farm。不过这些东西的问题还是一个:需要火电或者核电调节峰谷。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2015-3-4 23:53:30 | 只看该作者
    本帖最后由 flyrathabu 于 2015-3-4 23:54 编辑
    , y' t6 @( Q) {, K/ D0 Q
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46
    " b) F( s4 l2 X# q" w, |7 \/ k丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...

    ( O) }6 X3 b- v6 F  f  {5 N0 n
    $ Q2 S* D9 D2 C, E$ w* p6 c调节峰值那个我不是很清楚,不过学过的课程里对于德国风电的总结是,适合风电发展的地方不是特别多,另外风电的成本也不怎么低
    ( b+ n9 n% ^- T) C太阳能那个东西比较有意思,德国其实对太阳能曾经很火热过,现在德国各处还能见到当年太阳能热潮留下的痕迹,不过现在太阳能就不怎么火了
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2015-3-5 00:54:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46
    $ O3 K. Q' g4 ^& k- c% F丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...
    , R) e  P" x6 M0 Q% a
    欧洲是大半个欧洲一起调节的,丹麦的风电比例我记得更高,多的时候卖给德国,少的时候从德国买,拿德国的煤电当备用的。
    2 W$ E5 q2 e% y# A9 [/ _4 ]/ v
    + r9 b" H# i' V  _. D  O
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    36#
    发表于 2015-3-16 20:32:03 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-3-1 08:47
    # j- o/ G( ^9 x8 C' e( C% j巴基斯坦在建核电站, 兔子帮着建的;
    9 l( P0 h" N% w2 z$ F8 {4 w
    ; b; m7 F* _( N9 s1 r! Z芬兰也要上核电站了, 北极熊的反应堆 ...
    ( ?& O' R1 Z5 o7 N) L
    請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?: h' b. o- M8 ~* {" R0 R# R/ r1 m* y
    6 _* h. i! c, W( m) o/ T" Z' Y
    鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BHP這類型的全方位開礦的),我就只能想到Cameco和Areva。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2015-3-16 21:54:15 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 20:32  ^1 g" S- C( W$ }1 q- P- h, p
    請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?6 _* ^! W; S* s! V! N: S! G

      F. v. ~. {' B. l# [$ n鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BH ...

    - j$ k& J3 |) ~! H; a# G9 ?0 _, k, _澳洲的PALADIN.& T% A% p* T2 D, A1 ?5 ^
    2 W4 F% T: E! ]3 ?
    CAMECO不挖矿吧。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    38#
    发表于 2015-3-16 22:19:14 | 只看该作者
    lorry 发表于 2015-3-16 21:54& c% i' y4 {, a  Y, D$ K6 I
    澳洲的PALADIN.
    ) Y. G7 D# V- J3 a6 r
    4 b" C% o* ]( ECAMECO不挖矿吧。

    6 ]' y+ z' {% P; J$ Z3 n. u9 ?6 b謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。
    . R8 \% H( u5 k+ j
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2015-3-16 22:58:32 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 22:19" H' f' t( H1 M3 m( Z* f' X# }
    謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。" H$ I0 n) O( K
    ...

    1 {! m2 i& [4 S5 c, g3 |4 k) nCAMECO只是持有铀。AREVA是法国国营核电吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2015-3-17 01:56:17 | 只看该作者
    "排名  国家    2014发电量MW   2013核电比例"+ H3 |/ f, V$ v" L

    5 S. p4 ~2 L& V3 o( p  今天又看到一个问题:发电量的单位应该是Wh,kWh或MWh,你这少了个h.
    7 t0 _5 U/ X' [7 @8 I; P- Y  如果没有这个h的话应该是“装机容量”。) V2 Q/ ]2 N; P$ U% _0 n! w0 ]
      用里面中国的数据算回去,好象应该是装机容量。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-23 15:00 , Processed in 0.054950 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表