|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 3 i3 n) N4 t# N
. O% |7 X3 n1 @6 R% J: P1 ~BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。+ h G. ~2 C) o. I, m, c
http://www.bbc.com/news/business-30919045
2 N0 s, l7 d. z0 X9 T7 y% n. M1 K$ ^; w# c
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。- ?' S8 T) o3 y+ A; U: f) K
: U, T) r- p# ^4 Q
* |0 f3 a8 c. F- r这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
" U8 Q b4 ]* {8 ?7 @" l. C2 w: e
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。9 l! _4 K2 i* h. r% Y" h* c( C2 q
7 U' p; M% T8 a$ y& ~俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
% V( J0 d$ a, r" F" W& [! F8 y7 R5 G( A. R: K$ l
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。2 R$ m: V. }/ b
& U2 _$ t" Y5 R; E* o
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例' I7 P8 X9 }7 v* p; T Y* l
1 United States 99,081 19.4%& D" O( S V) [6 l& p& U# t% |
2 France 63,130 73.3%
3 v/ I, I. g; [2 b, y3 Japan 42,388 1.7%8 s3 A# D( r. W) c. F k/ [
4 Russia 23,643 17.5%
O( \! X+ n% [' \* r7 c$ ?5 South Korea 20,721 27.6%
; F: K3 M- z! \# f6 China 17,978 2.1%
5 \$ ?8 d) `0 U" v6 u. g4 B" U7 Canada 13,538 16.0%
+ S d3 Y' h2 M' A8 Ukraine 13,107 43.6%
1 K/ _# @0 b$ A- p( W* s! J9 Germany 12,068 15.4%! ~6 M% G. O, T3 C3 c
10 Sweden 9,474 42.7%
5 c+ M4 m' _5 y. X$ Z' q ]11 United Kingdom 9,243 18.3%
( G0 R0 c9 f0 ?+ F9 Y% l q12 Spain 7,121 19.7%
$ z9 E/ G2 V6 A/ U. A13 Belgium 5,927 52.1%
5 M8 F H/ p1 b14 India 5,308 3.5%- ?% r; ?8 q1 C5 D4 @( C
15 Taiwan 5,032 19.1%% }- N6 Y* i( k' v
16 Czech Republic 3,884 35.9%+ i1 e$ ]5 `# P& c
17 Switzerland 3,308 36.4%
( @& p5 v7 ^( F$ V0 e: f2 @% f+ L18 Finland 2,752 33.3%0 i- F) b! k, y3 ^6 \% U- e% f
19 Bulgaria 1,906 30.7%/ m! v% T6 t2 p) @$ _" \. J
20 Hungary 1,889 50.7%
. ^1 x1 f* P' _; O! r2 N8 Z% w& r+ e. \& m# S0 H
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。. G9 {4 m& F% x: p7 [& q! T3 [
# a. g2 j# s, G7 K( E2 C
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
, ]+ g2 ^' x; r+ w7 Q3 \8 E5 V- `1 g _7 k1 [$ V
![]() 6 D h" C7 X1 O! O5 e, |
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目- H) z& O' _! O+ G
) {6 n0 [, Y$ Z+ X. n% z, ]$ \4 H+ o0 ^
![]()
/ U7 u, l) ]0 Y/ i0 N% z. s各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
" D# V. ]0 n) ]' Y5 C
6 @7 p0 d2 f0 q# V- @可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
: u- Q+ W7 {9 G2 q% @. ~) X. E- x7 Z
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。0 `. d7 D; L8 N1 C/ q& x. F% L
7 A! ]. d! @; A; {3 s% T2 f
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
. J/ ?5 i; k. Q( `, P# J2 |- O* I" W n* n' H2 {
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。. e+ n7 B6 ~$ B5 k9 ^- z, _8 n
4 J: p. d. w: f, l7 D+ ]# E$ U" w2 b, T![]()
3 R: C, r$ z, E* k: w3 S这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家. }+ X( _+ u: D0 B& ~1 U
' {& ^4 o! K$ L* E7 m/ I
![]() ) p, b. @1 m, O, n; E2 @* `
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖% {: }( P3 I: |8 ?' b! q+ p/ l5 \. h
n9 T( n, A1 x3 V![]() 9 V. c- G$ H# E
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小3 E! _. y* S6 |" B1 L. g
6 T* o6 w/ U9 D: h q1 W
![]()
4 k2 Q* `2 @' U世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
4 P7 f5 i+ X1 c6 N& z2 i z& I" N: J8 l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主