|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
3 C1 C3 u" l+ t+ p- U6 X8 W
6 l! ^' f2 n$ Q& `# S" E! n+ ]BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
& z, N. d- o" Z+ ~: C# Q; A! Vhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
* n) I% I; H9 t
4 S* Q5 j. h/ g3 h1 j4 M德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。: G/ D3 V" u3 e- u/ d" {5 R- Y( p
; K1 p: b7 P2 }* z" L! Y: I
+ j7 E6 v! r2 g1 S9 F
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
7 \0 n* |" C. G9 d7 g% p0 @
) [5 P. G5 n7 ^( E. d$ y& S但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。# P6 B; e2 ~0 Z( w- K
: C# D7 W' {0 @% s; f' v# a俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
% r0 S; V; o2 a) T- X8 e, _, c8 V6 g2 V/ D4 t' J3 z
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。; [' g$ E/ d- @! T) Q* I
( ?6 R6 E: c0 O排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例8 N" q+ `3 L! {: A- o& P9 V
1 United States 99,081 19.4%
/ |0 h2 J; z3 ~9 o$ z, L( \% U2 France 63,130 73.3%
; B6 Z0 B' \2 {' ~' Y3 P3 Japan 42,388 1.7%1 a% C0 u: O& m
4 Russia 23,643 17.5%- K' h+ r' S2 i$ {
5 South Korea 20,721 27.6%
. w9 s5 M( U* u+ E g% H3 l' P/ }6 China 17,978 2.1%( c2 E" D2 P: D
7 Canada 13,538 16.0%
9 ~1 S8 U# P z$ w" z8 Ukraine 13,107 43.6%! n( T) W2 w/ k" Z* j' \1 m
9 Germany 12,068 15.4%# r( |! {' U: [8 Z
10 Sweden 9,474 42.7%8 \& O$ |( w# Q, r' O0 X9 \8 T/ a
11 United Kingdom 9,243 18.3%
. o' Y! q; E" }12 Spain 7,121 19.7%
/ Q! H- D" ^: ?* B2 U9 u1 c4 [' Z: J13 Belgium 5,927 52.1%0 V x& U4 @2 c3 ~) J9 H
14 India 5,308 3.5%9 t9 V! m9 R% [
15 Taiwan 5,032 19.1%
7 s( X0 N K! O4 O5 P) @( n16 Czech Republic 3,884 35.9%% R0 u8 [5 e7 m N
17 Switzerland 3,308 36.4%
U+ o" a( x, u3 y18 Finland 2,752 33.3%
3 N$ c, h, Y" E5 [19 Bulgaria 1,906 30.7%; y" r0 T+ `4 F1 p" v x
20 Hungary 1,889 50.7%
% [& ]8 R5 Z, C5 h8 d& N3 X. o
2 _" V' n8 Q* t' K7 k- P这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
9 H& i4 t# Y; I; m9 K8 X0 N
6 U5 s" c" M* b& y6 w" q在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。" m2 }* I) T2 J% E! z, H$ x, N8 q
+ u2 H; r8 b/ i* g0 ?( w/ B/ {# Y
![]() . B# U3 [) n$ C" F* x) c6 d
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目 Z$ s) \( S$ v; `4 U& W& j) G, T7 b
) \6 n) B, t. G
![]() 4 c! s- i: j8 a- G/ f" c$ K6 n
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
1 p7 c( _: ]4 r9 E& k7 |, a! z7 n
k. N4 u1 h4 x. v( V7 p0 e可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
4 h) N3 ~% p* [; w1 Q! n
, h, ^, F2 L6 V( n( O核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。 s; r0 g: {" f; L' [8 K" W% W
; x* d9 v! m6 c# h核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。2 M- N& S2 B d" X1 n8 ~- C
# M' w1 m6 g0 x& p; z* |; N可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。/ j" \- g2 c; s. ~2 I
d' y4 p) r# ^$ b* e6 \
![]() ' \- H# W$ _& n. {. t% g" L+ ~9 I% e
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家; _" h# i/ ]1 s8 f8 I# ~
0 ~2 U6 P' {6 n" p7 Y1 h; R![]() 2 `# \0 W2 e/ r5 B
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
: C6 l2 ?' P8 h1 `' D2 x6 h7 p8 p# X( v: a8 ]
![]() 1 i+ X& j9 P1 }9 P9 Q2 V
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小! v' {, i \8 G: O
; b5 X% X, j' @& q) ]' p![]() 2 z8 s0 S' V* t( j! F% i7 A
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
8 J9 p& e6 O# g1 h9 t' @1 x4 ~
/ v! _5 l9 u' l, g n8 F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主