|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 % U, f% k, v% a4 ^
: E1 f0 A: c* ], L
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
5 ?* G7 l2 f$ D4 ]2 thttp://www.bbc.com/news/business-30919045' W) S" {6 ~5 Y8 J# b; @, b
3 H; A" K- ]+ u+ V* K4 ^
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。5 {4 v8 F$ ~4 j: x$ @% P m2 C: D
8 e& L+ C5 D }4 w
: u4 M2 d& L. q! ^5 v3 u2 Q这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
2 X2 p/ I. }1 W* ?6 r" B1 I* }& F. H `8 t3 {
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。- Z' ]: n. \! W: t
" F# v4 V4 O+ x+ Q5 R! o俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
- G+ _- Z1 p; `4 @2 y+ U9 g
! `# K" F. a. }, I- `4 x4 f加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。- P; N9 a! Q; B( m6 j7 \1 I3 r) ?
/ p% Z, O M) K* a) ~排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例% G5 n5 A& C5 J% S
1 United States 99,081 19.4%5 M' l8 Q/ m5 C K
2 France 63,130 73.3%
: j3 ^( F. O$ Y" B4 ?, H7 o; W3 c% \" x3 Japan 42,388 1.7%" K8 w# ^3 U, O% H0 {7 D
4 Russia 23,643 17.5%
- I3 W- f- p. @' W) C! v6 z5 South Korea 20,721 27.6%
- b9 Y. k* h$ m# a3 d Z6 China 17,978 2.1%
- r. W; F: g: x; \7 Canada 13,538 16.0%" `, Q1 i1 C# T5 R
8 Ukraine 13,107 43.6%
" T8 z4 }' D) M& e+ N9 Germany 12,068 15.4%! y" w$ {! w5 X2 r6 C' d
10 Sweden 9,474 42.7%
# j3 Q+ c! M$ r8 ^9 @8 R3 n6 X11 United Kingdom 9,243 18.3%2 C4 r" _. P# `" }" Y
12 Spain 7,121 19.7%6 p$ h+ K/ i# V; s# L) u l4 C
13 Belgium 5,927 52.1%
) f8 b- y v) `1 D- }0 q; Y14 India 5,308 3.5%2 }' J4 _. n3 K8 p8 ~
15 Taiwan 5,032 19.1%% z. E* `$ T* ~3 c5 B/ H2 w
16 Czech Republic 3,884 35.9%2 P1 a+ b; u+ ], Z4 z# P
17 Switzerland 3,308 36.4%" ~5 q: [1 j0 |! k3 l
18 Finland 2,752 33.3%
5 X8 j6 L0 S$ }$ m1 T; @19 Bulgaria 1,906 30.7%
! U" L8 L! v) C# |20 Hungary 1,889 50.7%
7 x/ Q2 ?! U5 {0 G1 E" Y* K- }7 P. g5 w4 }0 ^
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。, x$ }1 \% b; P8 _6 X6 Q
4 @7 q3 U& x0 d1 p2 p0 r
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。& M8 ~' \; m5 \- a7 g
; {! `$ Q% L9 }9 m5 i![]() ; P, H. b2 v* X1 \
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目5 l1 E8 T7 o' j3 g
9 R: L2 i& @, G0 o4 g- y2 s/ @5 d L
![]() f( v" D3 h$ e, J$ t
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？. s7 |2 e; M' f3 V) ~+ k5 H% |
! s# @4 J d" t* r
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
. m8 U! v! i8 q) G3 A# U1 u+ n4 Q& B, V( b: j& }% M
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
8 Y# L* _& v# K4 p* g' ?, b4 K( {9 r$ g5 H' ?" L6 g4 T
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。4 P0 H! q8 L& z9 F2 l; _8 l1 ]
. L# @5 J5 ]8 \4 t1 m* A" k可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
3 |0 W; B, e. {
8 j. }3 \# x5 t& [![]() 9 V$ V. g+ z3 t- `$ Y; W `
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家/ j1 D! I O% v R- _/ u2 V
& Q; l- f2 r! J, W5 L; J) ?![]() ! j! @6 V1 k: p$ [ H# U9 p3 ]
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖7 H( V4 Z1 S' A, ^
) y3 }0 @) \' G. j1 Z @
![]() 7 [" n; m# b6 Q, L
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
+ u0 h, @; O; `4 D" g; N: K* v* h% U
![]() % T3 p- X# \3 r4 _
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍 U4 q1 I- l ?4 x" h
0 F) X/ a8 u" H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主