|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
6 q, l& r& \# R W4 m5 K u$ L3 n& {( a1 P
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
. |0 U( N( C8 P5 d- G" _http://www.bbc.com/news/business-30919045
! [7 H; w! `; o0 ?1 R' }6 p7 _3 [* l' R! ~8 ?9 b- Z' ~
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。) E" M3 [, ^( ]: Q, L0 R- \# P
4 S6 D% I; ^! h- W
& y3 Z8 X) D, C% t
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
' e' Q& z6 `) I% w
' \) v. k/ p& t0 U1 Q$ b但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
8 A' H* y* x) z( G x( I8 K' J/ w+ P4 e
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
% s# C, e# w+ v; p
" g5 |: M" P' t8 k" Q" B; g0 h加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。$ x% Y' I8 N9 J/ x8 Y6 Z: V
. [, Y3 J. r/ m6 D5 a
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
! f+ o' ?9 U0 `, T' L# }7 R! }1 United States 99,081 19.4%% D, v6 r6 l+ ~; E; `
2 France 63,130 73.3%
0 P# ~4 R3 o4 ^: }. a3 Japan 42,388 1.7%9 N$ C( q- ], @1 e" `
4 Russia 23,643 17.5%
# [# k* G6 ^5 h1 l$ q: s8 A& Q5 South Korea 20,721 27.6%9 s& ]2 Y" C7 z3 L
6 China 17,978 2.1%
7 p" C' W4 O5 r/ o n: q7 Canada 13,538 16.0%7 P4 c3 f! U; m/ L+ U$ c$ q ]
8 Ukraine 13,107 43.6%7 \- D6 O r' u6 y
9 Germany 12,068 15.4%
0 _& o" g$ a! d10 Sweden 9,474 42.7%
6 v/ C8 a6 G' j J11 United Kingdom 9,243 18.3%
; H9 h; S/ t4 A# c# m12 Spain 7,121 19.7%# R- Y. k5 E9 i" L: M& o: P
13 Belgium 5,927 52.1%
! W+ R" D- s) G# W3 e5 h14 India 5,308 3.5%
& A( w/ ]- k/ V8 C' C+ L* V15 Taiwan 5,032 19.1%; T, l' ]( O$ _: }
16 Czech Republic 3,884 35.9%
- i( v+ h) R. w; O, Q17 Switzerland 3,308 36.4%* @1 c7 x6 T4 }; ^, w
18 Finland 2,752 33.3%% J; S! Q; J. X5 b/ j
19 Bulgaria 1,906 30.7%; I9 p) l9 A# c; X0 j0 b: [3 f9 C q
20 Hungary 1,889 50.7%" V" ?$ m/ L5 e* k$ p
% e) n0 F4 S. r* X% b) x: G
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。4 R/ H7 U) l$ H. b: I- o8 o
+ ?. u& `# W9 h4 B8 U* f* W在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。$ F" G/ m" O/ B8 [0 T# {0 T* t
0 j6 ?7 m) ]% G2 A9 B9 i
![]()
# h5 V) _) a z6 w$ ]3 N/ A不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
8 ^/ [- o7 d7 E {2 u T$ P0 [! h: Q- y' a1 R$ m; v% j
![]()
) K! A7 I* F( `$ Q* }: c" k各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
3 S# w+ n( E" R. u+ A% N3 O% P: x, {+ R. ]+ d7 F
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
8 W4 L/ M& F6 M2 O: n& p2 @3 {
* |# `, d Q* W核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
}5 Z$ Q( q; r5 q5 k w g* b3 n8 ^3 l2 w# [* p v$ }1 m
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。4 g- f/ _2 Z# J" z* N# I
8 F _5 ?9 Q; R' D可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。# h' J7 B: h1 A+ w! N: ~! ]1 z
1 h* a {+ E; { Z+ \1 _ e5 W
![]()
! W$ y) {1 I! J& \! c2 o这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家4 O3 Q, ?0 ?. h0 F5 s2 l1 K0 x
- Z6 Y7 I7 A- w( m- T" }7 c% y![]()
/ L' f. r! k/ s0 p这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
% v5 W# C. p5 |
0 A' s. P! b5 @5 i: e b
1 }6 b; M: }9 W% \) d1 P7 K欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小* ~- }: T& h. `3 \( o0 n
2 y" r- a% Y9 C5 r9 U) a7 X8 O
![]() D) j- p# C: @, a9 G C
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍# _7 d, }: C2 l' r5 O | N: J
4 s$ J8 S4 X$ g b- U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主