|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 + X" H0 E6 G6 @9 ~7 U. Z" Z: O
# X0 C1 M5 O8 S: G! M
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
1 F* r- ]+ ~5 X/ {; |. X/ Ahttp://www.bbc.com/news/business-30919045
" V$ b# J4 H5 B- j
9 O! v% a- Q, l3 E/ _% W德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。, ]- w" x. ]- c
; i+ s; y# ~% j5 j7 P
7 ]# e: i1 v, ]/ \7 j5 p这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆/ y+ Y9 r1 p! G
+ b0 r$ I2 ^1 t+ `+ H但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。9 G+ ^0 x! L+ n5 j& M
3 d; k' m5 k' W0 f( ~6 E0 q
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。1 z5 D: m$ n# ]3 F
( s2 H8 d; j4 P; f5 l* B加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
. ~. e: `4 |5 `4 a1 h. g. k/ H% j) O& ~) C7 b$ A; v
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
; R# s5 {- C, Q5 E9 y0 _1 United States 99,081 19.4%: l4 v! H9 h7 y, w2 v7 q
2 France 63,130 73.3%
; Q$ {: f% o+ T* N3 Japan 42,388 1.7%% M8 W/ e) O8 a# o; |2 L$ K
4 Russia 23,643 17.5%
3 ? ?( d2 H; c4 |+ F% F. y5 South Korea 20,721 27.6%5 j+ n5 B {0 C/ k! [+ x
6 China 17,978 2.1%. |) v( q: i4 l# s" Y% ?% |# g
7 Canada 13,538 16.0%# W$ t# T1 M- A9 g( b0 s
8 Ukraine 13,107 43.6%: E' b7 h8 `+ X* H8 a: s% D
9 Germany 12,068 15.4%$ B" o0 h7 z! L; r0 I1 ?
10 Sweden 9,474 42.7%
! \$ V* r) ~7 L" p4 U2 }) ]# _11 United Kingdom 9,243 18.3%
$ T2 |: G+ d0 A" J% `" A12 Spain 7,121 19.7%8 J2 ?3 d* P2 ]+ z4 }
13 Belgium 5,927 52.1%% w4 G! I- g' s A
14 India 5,308 3.5%
) R, {7 R6 ?) Z3 h: F/ l15 Taiwan 5,032 19.1%
5 E" \9 K( \: g% \8 ^16 Czech Republic 3,884 35.9%8 E! ~, x$ D9 {# `+ a
17 Switzerland 3,308 36.4%6 p* A: E" C" C3 ]
18 Finland 2,752 33.3%
1 B$ p* ?3 Y* |19 Bulgaria 1,906 30.7%
. K0 u8 S) s$ @# B20 Hungary 1,889 50.7%
, ^6 i" D6 F% V* G; a- [8 W
2 l* X) q, z4 X# b% \这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
# s- W0 s+ a; U8 Z2 N V K! |# g2 ~/ W" t
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
: N1 u9 R$ ~( |- X0 }; T
v* M$ T+ V) \, f, a9 d1 M![]() ' ]6 U+ \" S, ^! O( i9 `
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
+ s+ ?% k$ O" H" [9 v9 y6 u
% N5 c/ G: N; ^# Q![]() 4 |9 |' l) P6 k: f" f, i- H* ]2 B1 T0 t0 o
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
( y+ t8 |7 r9 @$ D, q+ {
/ _4 \3 \1 M( q) h# b3 N可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。! q N% n/ u7 E0 d, \
, V* ^! E# Q& S核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。/ e# D4 N6 u& n5 N$ ^, P! t
9 F3 O6 S( p; U; {2 t2 [4 K7 g' {5 `
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。& ?9 K0 S" e1 D" b
- F8 Y. l# ]9 }3 x
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
9 L2 U' z/ S, b4 e4 W9 ]) r7 f* o. e7 ^9 B
![]() 5 p5 ~+ h1 L/ B. r, k. o
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
7 F0 C+ \% P. M1 }) P, v
8 \4 m% u7 x' e5 t. _: r8 c![]()
! `. l Y- s! M$ h# T+ f这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖% U( |* v% w$ d( N) L
, k( a% L: g2 _1 v( x) M![]()
4 Y7 a4 d: v" O0 L! a3 ?欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
& F O' B0 \1 |# h; j# b& b* g J
3 B9 R( f% j) V) j a \' ^( J![]() / {& J+ ?; J4 r+ A3 F0 _
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
- g$ K, [* c5 q6 Z$ d4 M5 y( r
- H7 d, H H8 X% }# d! ?2 p# c; C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主