|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
$ j+ s, H$ T( W/ }4 G6 F. _- \: y* v5 u: y2 j8 U% L
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题,有点意思。
& y$ Z9 Z8 l% x5 k/ Xhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
, q5 D0 J0 }* E9 R# R. K) ^
; r3 g+ M9 T8 ~6 G3 j德国宣布了发电无核化计划,现在还有9个发电堆,计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋,2013年核电比例还是高达73%,但现在也将逐步减少对核电的依赖,在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后,日本的54座反应堆统统停堆,其中6座永久性关闭,其余48座“怠速”运转,其中只有2座容许重新启动。过去20年里,全世界的核电比例从17%下降到11%。! W+ Q3 A( K% w& c1 h
2 u7 t4 W8 g& J' m& h' n
0 _% N6 m, b$ i5 c- B
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
. L' {3 b2 S. E1 k7 C, @$ C( v% S$ M* H8 i5 _8 Z0 C
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目,已经投运的反应堆有22座(集中在秦山、大亚、田岛,还有哪里?),在建的高达27座,计划确认的有64座,远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真,但肯定有参考价值。有意思的是,法国保持低速发展,但美国的核电建设速度相当不俗,在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关,近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前,核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响,估计17座筹划中有不少会打上问号。0 j. m; E+ B6 g1 I
2 a8 K+ F: `- D$ s俄罗斯的核电一向比较发达,在建反应堆数仅次于中国,计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻,核电不仅可以发电,还可以供暖,或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外,俄罗斯虽然油气资源丰富,继续依赖油气有诸多缺点:1、电力价格受世界油气价格影响太大,2、油气不能用于出口换汇,3、不利于减排,皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是,油气资源丰富的中东国家也在发展核电,沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电,可能也是出于同样的考虑。
" v- }6 p5 J& F5 j% O/ u3 i; w8 e1 ^1 _* o! q/ F
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设,但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电,2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大,现在试图恢复核电建设,但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视,雄心大,速度快,不过希望不要出博帕尔那样的事情。
" o! V; Y2 z q! e6 f- n3 k2 s0 T2 [6 m& s
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
, o! i4 P; g' a" x1 United States 99,081 19.4%
8 X. [4 S7 I2 A' W3 W( P+ B/ R; ?8 x2 France 63,130 73.3%$ O' u. X* F5 F- [* Q; {4 j
3 Japan 42,388 1.7%
# B" D o7 l9 R S; a+ c4 Russia 23,643 17.5%) F4 X9 l# I1 e3 X; u# N$ f) X
5 South Korea 20,721 27.6%
z6 p# o# ]5 `* C( ^. b2 y6 China 17,978 2.1%
1 A1 ^/ f4 j) E4 G$ G7 Canada 13,538 16.0%
" n% m) ?1 E. |* t, @; Q( p& m8 Ukraine 13,107 43.6%
$ G8 Y" `( g1 |& H9 Germany 12,068 15.4%( o+ h% A2 y9 ^3 H7 b8 s9 R
10 Sweden 9,474 42.7%
5 Q* @" @. c6 j. S11 United Kingdom 9,243 18.3%5 U# j( F1 H* |( J5 `
12 Spain 7,121 19.7%
5 I3 O& B9 F, A$ \# ]13 Belgium 5,927 52.1%
! F- e; P% Y4 v2 q14 India 5,308 3.5%- \' C) X. y+ J0 o* R }
15 Taiwan 5,032 19.1%& a6 @2 ^2 v% ^' b
16 Czech Republic 3,884 35.9%; V' ]9 S$ Z8 l" w; e6 r
17 Switzerland 3,308 36.4%8 P2 a6 K! \( D- d$ `8 Q. ~
18 Finland 2,752 33.3%
3 {2 g/ I4 {+ g) v$ |4 C) S$ p19 Bulgaria 1,906 30.7%9 z7 F9 S3 N I* B& b6 b p, g
20 Hungary 1,889 50.7%
/ V% {7 K- V8 x- f% s4 ~) w/ Q& B8 t# i8 Y# I
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是,中国的核电发电量占俄罗斯2/3,但核电比例只有2.1%,而俄罗斯高达17.5%。换句话说,中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世,回想一五的时候,怕是要老泪纵横。
9 t' \5 h$ p$ g- _4 e: _: z
4 _ z/ l; ?+ \0 A8 o. {在西欧,法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧,乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列,没有核电,或许是产煤的原因?乌克兰也是产煤的,为什么核电比例那么高?不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源,只有搞核电;罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇,乌克兰上面已经提到过了。有意思的是,波兰和土耳其也想开始发展核电,估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
$ F' J9 h5 `$ A/ z6 l( e6 w5 Z5 C5 O, z3 r5 }; W+ o, W; w
![]()
+ v, w4 d* A5 S m' R* {不过世界发电的大图景在变化,干净的天然气发电比例在上升,“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降,核电比例下降后持平,水电变化不大,但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升,现在大约5%,2020年可望达到10%,2040年可望达到18%左右。注意这只是比例,考虑到总发电量的增长,可再生能源的增长更加令人瞩目
3 H0 N. V# M! y8 z9 \" b3 K3 u4 H# |8 y& b
8 H8 d( ^/ d, ^: J; p
各种能源的成本结构,不清楚这是世界平均值,还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高,甚至比煤电还高,不是应该反过来吗? k' m$ v: B4 m$ w
" Z8 b1 g5 b4 A. [3 s) b ^可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主,尤其是风电和太阳能。就风能而言,岸上风电(onshore wind)和海上风电(offshore wind)的投资依然巨大,但岸上风电在投资上已经和核电相当,而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处,在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大,单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能,这也是发展非常迅速的一块,形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排,但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点,影响核电的发展。
# v5 k4 N7 K% z+ I: I7 t5 [6 s3 C9 P( J5 R
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难,但把同期空难人数加起来,肯定超过核灾难的死亡人数;要是把同期汽车事故的死亡人数加起来,那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断,禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了,总会遇到意外(不一定是事故,只是意外),通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张,很大的原因在于旁边的人只能看着,没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力,但至少可以选择不坐。核电站就不一样了,就在那里,没有办法选择,更没有办法控制,这个心理阴影就难以消除。
2 p/ |, b0 I* X O: R
[6 U R* J) j0 p# o, t核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的,其中只有1%具有放射性,这些废物不难处理,甚至不需要屏蔽,只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的,其中95%的成分是放射性物质,这些东西较难处理,半衰期很长,要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里,大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放,现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物,如果工业化,这将大大降低核电的门槛。- R0 f* z1 z" X, L+ S
% J$ R5 G' U# q3 H& Y
可再生能源也有回收问题,不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言,可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广,而充电时间不能大幅度降低的话,傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高,否则午夜以后开始充电可能时间来不及,尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷,但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的,还是有碳排的。3 [6 G8 L2 \! |5 \
" u# [( [0 T5 ^9 y. m" b
( G4 N" v2 Z0 X
这是全世界核电分布,深蓝为核电发达国家,还在继续核电建设;浅蓝为核电发达但建设减速国家;深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);浅绿为目前没有核电但计划发展的国家;橙色为有核电但发展停滞国家;红色为有核电但正在取消核电国家(德国、比利时);黑色为核电为非法的国家(意大利、丹麦);灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
J" v& G/ u) [& \$ `' r2 Y" H! g: g
' J' A, y- @: N: W0 C* l
这是世界各国核电依赖度分布,中国和印度同属浅度依赖0 j q$ j5 ~8 H* s' ~
% t4 v$ p; M1 W# N( v, Z 5 P- w9 c3 a" }9 T/ {/ b
欧洲各国反应堆分布,圆点大小表示发电量的大小
. b6 \0 s8 G- A
8 a: X" {+ B/ e2 ? + o, w! A( K7 } K M, `8 l
世界风电装机容量,2014年比10年前增加接近8倍
g* _7 U9 C+ O* Z- L5 K5 d/ `
9 }/ \* s6 Z! t9 a( D) I! A |
评分
-
查看全部评分
|