|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 2 N# I* d0 c& s
8 a4 `! L, |- k
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
: z* I' g0 K: c8 ^http://www.bbc.com/news/business-309190450 i3 c# t, Z) H$ `$ H
8 L$ S; v& o8 d德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。5 E h0 ^8 n! U
' g, }) {) ?+ P( e" t
& j. o. b) ? G# l+ R. I+ d这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
/ F: b; H6 A9 v3 q$ W* X$ s. u4 O& l6 I: C# M; D) L4 E H. O
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。$ E" I$ o' I+ E7 @7 m; W! R# v! }
9 Y/ [/ ^; I: G/ v
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。) h3 x* p6 A' r0 P
# S- ^0 \& `! }& W+ \
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
" c; Z# w* e5 g9 C5 {# W1 ]: |
+ a8 j1 L% q; q& N9 O& ?7 u排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
" ?+ s; v2 y4 A* P: H1 United States 99,081 19.4%* Y! P. X# ] u. N
2 France 63,130 73.3%; `) U, m" X; T5 ~8 N# O8 a1 c
3 Japan 42,388 1.7%
4 x7 e1 x! v. o, C3 m' ~9 |4 Russia 23,643 17.5%
7 |8 Y t! A. y+ W5 South Korea 20,721 27.6%
0 T+ F+ \$ |2 u6 h9 V; F6 China 17,978 2.1%. B8 Y1 A9 T0 G% G, R
7 Canada 13,538 16.0%$ @1 }; v/ K7 Q2 y% d5 n0 e
8 Ukraine 13,107 43.6%
2 H5 Z1 P" H7 n$ l0 ^$ x. `, ?9 Germany 12,068 15.4%- ^5 q' s: e/ q
10 Sweden 9,474 42.7%5 k5 G1 l e% @, h5 p3 W4 E& k
11 United Kingdom 9,243 18.3%
; b+ W! d( I9 {9 t) p$ y12 Spain 7,121 19.7%
1 i: @6 r, t2 g; Y" C: J) Y13 Belgium 5,927 52.1%$ [4 o- w+ V' S4 ]$ `
14 India 5,308 3.5%
$ ?8 c# g6 Z! v& u/ ~15 Taiwan 5,032 19.1%7 [% T: P' ]- f
16 Czech Republic 3,884 35.9%) x$ U+ c$ Y8 r, o# c3 E1 O6 Z2 ^
17 Switzerland 3,308 36.4%
% I# `$ a* a& ]18 Finland 2,752 33.3%7 ~" \+ U* ~! }1 x0 F- B0 A
19 Bulgaria 1,906 30.7%
" P/ a0 y9 b6 Z- p9 `20 Hungary 1,889 50.7%
: ]( g2 V7 k M
0 c6 P2 `4 R% E$ m/ c4 ^) K这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。. ~0 d& i) {+ w9 t
+ F+ r# Z+ Q$ G5 [! _5 J) {' r' r在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
. f8 {5 q7 z- ]" b; `3 s1 A) ~) y$ F. R5 G" e( u2 B
![]()
6 n. A7 X) f: ~) A不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
1 u f3 V# H( j* N5 g( T4 r. U( q. `- g6 f; t, H: x( m" t0 ]) C
![]()
9 W0 l3 x! m( Y0 ~2 K各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？1 K# N" H6 R, ?& M: [: e# i
) w4 F! v: `6 x% [% L可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。# r% L- H" ]5 l9 E: h. C/ X
2 q5 }; p' K5 ~核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
$ e6 r( Z: B W2 y8 x
9 Y; k% `9 A( B0 \* _核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。! X3 }. K, `: f% Z) I6 Z
% s, H0 z5 ^' S3 z1 G/ F可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
/ b# h4 @6 r) k
6 X+ U9 P+ _3 J+ z. M. ]4 ]6 I![]() `0 m' K6 }/ \* w$ Y
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家0 Z4 P1 p0 K# c2 f+ `
+ K$ z- N& K# Q9 U: _![]()
b2 V! d+ L) l* k# X这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖& Q I8 U# y5 d f+ w- p
. W. e9 W4 r5 S' C' N![]()
0 J4 D) h( E7 n; w欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
$ Q. q% X9 G( a& E
9 q9 J: ?& d4 i; y \3 Y![]() ( w. m- s! i+ o! y* q! {- Z
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍3 q4 H: b7 p# d$ M0 i6 a, ^
* h$ p5 [# Z- g: b. F% R! Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主