|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ; b: {) X6 P. O$ w" X
" v8 y T' E; I! x9 ?4 @BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
1 ^6 @4 R: j! ?5 }http://www.bbc.com/news/business-30919045# `, L+ C, N8 x+ n1 A3 R0 t1 k
. Y& j! _' q2 ^, v6 I# O X! j3 ^8 l德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。! f+ w/ c' v7 ~1 h2 L. F
& {* ]; w: \3 o
7 Z' g1 j4 A/ o6 V' a
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆& g" {4 n) q0 L D* k
1 w" _6 P* Y( {( @, A+ Z" d8 S5 A
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。) l1 J* Y% Z) U
" f$ ?) S$ B: i/ [3 E& _
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
# l1 Z7 @+ {0 r$ d! [2 R+ u
; j( R1 j* b, e3 |加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。+ g# s7 C7 t- ^
- F8 u8 r s2 g! T% q排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
6 G1 p; R( X9 p1 United States 99,081 19.4%
5 r4 w ^& i' d( [4 `2 France 63,130 73.3%$ Y. g. B- b L. ` `# U+ W& a
3 Japan 42,388 1.7%
1 E; S( ]$ ^( P6 C0 c% D4 Russia 23,643 17.5%( W. @. R! H6 T, @, Z
5 South Korea 20,721 27.6%
" o! `5 s. S4 h' U6 c( V$ ~4 k6 China 17,978 2.1%
9 P' D0 _# l/ }( A" t7 Canada 13,538 16.0%
, ~2 X. W0 s% H3 q0 y1 c: [. T8 Ukraine 13,107 43.6%
6 Y. Q( o2 ~/ `4 O4 z( Z9 Germany 12,068 15.4%; I6 C: q ?, W+ m6 B
10 Sweden 9,474 42.7%! ]- H% r6 o6 z \
11 United Kingdom 9,243 18.3%" n; t$ X. C3 j" B9 R1 [
12 Spain 7,121 19.7%- _1 A: ^5 ?2 L: R# P) J9 i( M- R
13 Belgium 5,927 52.1%/ |4 C) y8 U: @6 A7 L9 [
14 India 5,308 3.5%8 z: g8 C. U9 u$ E. s( u
15 Taiwan 5,032 19.1%
! y4 ]8 F. I. f+ z, I16 Czech Republic 3,884 35.9%! h. }" m* b# F* P
17 Switzerland 3,308 36.4%# y: H% u; s5 a5 Z
18 Finland 2,752 33.3%
4 w8 \- L. q" o7 `0 t" u19 Bulgaria 1,906 30.7%2 ~% a3 _8 h% U: W9 y
20 Hungary 1,889 50.7%
% q$ X: M7 B* e9 m0 O& A3 R' E9 z' y! Y2 c& y6 `, K3 |
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
; b5 f2 J' j2 u0 {* j& q4 X6 u$ v8 p7 X5 z3 e- a
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
* ^; W3 J& d5 }* B$ p6 T: J+ x, d
" Y* r* z" K2 m# @' W0 y' u![]()
y5 j# d8 r e' `! t不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
0 ~! f( i( F; q3 p8 s) Q5 k! @0 h: N
![]() 6 A0 j1 [6 g9 \
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
" o5 M( n: R) f6 n. r
( J- y4 u8 L/ h可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。# i: p2 `0 z& I+ h3 G/ a
7 Y# }, z, N, j+ n+ V( a& K# B
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
3 o# G) V) L% w" B2 B: c+ A
3 H. S2 U# G5 ]& C# O0 l n0 h核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。+ {( t- p) s7 Q% |3 W+ ^+ x: r' |
. T- i4 Q/ X+ n% H3 V
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。$ w4 M( W7 u3 c H
( r+ h$ `# ~! g$ p![]() 5 O i6 T+ P5 R P6 I& x4 o
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家% Y# G- n* k4 p5 H e. T) A2 B
# u6 p9 h/ Q% ]& N
![]() 9 g9 T- U* `; h2 P/ |
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖' ]- ^% m) \5 W7 ?* ^$ u4 T4 ?
9 B2 v, d# {. O![]() . d- h8 z% w, H1 P9 A; M
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小' }6 T5 t! `+ c
; _) ~) ~( {9 l, E2 }) D4 }
![]() 7 U% c; s' |* z [, }) Y
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
; w" D- ^! p* y' O9 X: p, e1 N5 q4 j e
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主