|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
( |) l U# k9 M/ K0 g% q
3 i" {+ P% l! x* Q# dBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
7 k' ^% H, n' t. ]# h7 N* u& ehttp://www.bbc.com/news/business-30919045+ o; ~) \+ l/ J+ P9 N
% W9 H* a6 z7 q; d& X/ x. e% k) b9 Q德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。: ~* L3 [+ f& A( c" P7 Y% X8 s2 K% _& v
) w) x8 l+ w2 g, r* ~# Q
" r9 j5 f+ }: L) f$ S
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆3 L/ j. Q6 j; c
! G. E" c( L, c# ^) X
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。# D2 f3 I% [, a" s
; P" \3 D" B4 Z2 S! `0 d& Z
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。- t; F. p4 z( f- d7 }3 ^+ G
/ U1 @) {8 ?9 p5 K$ a* ]5 ^
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
( z" b+ E8 x/ `7 s0 d* ]# P4 v4 j' u6 u
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
' J2 U, j: F* g1 }& h6 t3 S$ l1 United States 99,081 19.4%
! |# g+ U: y. J8 |8 O/ s0 A2 France 63,130 73.3%
8 q* q9 L3 z: \- Q% y3 Japan 42,388 1.7%
, x1 c# g- \; `; W" r* {4 Russia 23,643 17.5%
- ]' N+ z% O* ^* C7 f5 South Korea 20,721 27.6%
; O# p, C' p1 n f$ ^( z# u9 O# d6 China 17,978 2.1%
- P& T4 P* v+ W( A7 f7 Canada 13,538 16.0%
( D+ M' y' J0 L3 P. x$ ~, E( A8 Ukraine 13,107 43.6%
- ]) D% Q6 U/ H0 K5 ^1 F' ?9 Germany 12,068 15.4%
% f9 ?9 K2 I8 O( m7 ] m* Y10 Sweden 9,474 42.7%
+ h8 m( H V d9 d. F' N& N! P11 United Kingdom 9,243 18.3%
4 y) c6 R' V8 J8 J! p" S12 Spain 7,121 19.7%! }1 k+ `0 J0 d! A7 P
13 Belgium 5,927 52.1%1 r0 x( Y( N) p
14 India 5,308 3.5%
5 X5 L0 F: M! ]* W# L15 Taiwan 5,032 19.1%4 w+ g, A3 O# v$ H& c
16 Czech Republic 3,884 35.9%7 R3 x- y- a* H
17 Switzerland 3,308 36.4%
6 f+ _8 K: ^3 F: b5 b0 Z+ x5 O9 D! T2 r18 Finland 2,752 33.3%. B8 U t& r: }0 U
19 Bulgaria 1,906 30.7%
) I; {# Q$ g J$ u) P+ J' J20 Hungary 1,889 50.7%
( R4 X; k; g9 \$ b! N2 ]+ L% S
8 t) _6 k$ M8 X8 Y i8 r; N这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
. O) r1 r" S5 S9 X: ?+ B$ u
" }, x3 \- q' ^) \* S |在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
- G( P3 m0 D9 Q) G1 L4 s7 u, x3 F/ |4 _
![]() * s5 B4 A) R0 w" u$ ?0 r
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& M% @1 J% Q& J1 P7 @: B7 @- H* `& Q2 W' i' e6 l' b
![]()
* E1 R% V5 d5 Q各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？ G0 t% [0 m# \% N% }6 W; E
" m- Y R; L6 Z4 u可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。- i/ B& F- Z3 B) e+ {
: m5 G* r( F( m w3 e/ J" r6 n
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。' K8 V: d5 s; A+ P4 D" P; G
& ?/ n6 k8 T- @6 l+ R
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。2 k6 o7 B, h9 o( B
- \& W3 E3 B# R! I可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
8 z4 K- ?- t, c4 U7 t" v' O: U
7 I) k2 m K; b) k i- G1 D# ?6 V![]() 7 ^' V( a% t7 o1 ?
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
* `, x$ ~. q& {8 l4 u u- D
+ m) ^& T" M+ n ^. ]5 h![]() + Q( ?7 K& M9 a8 J, H( ~
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖9 }) m S3 i% y/ b
* d$ E: Z4 \+ k& _# l
![]()
! H3 V' k$ i8 B" {3 L4 m, o5 _欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
?6 Q* z! ^* M4 R8 a0 ]! x# Z' |& B9 C9 b8 X- Z0 V6 r/ ?
![]() . `7 |) K( \8 w* Z( _. \* Y, l
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍! H8 J! h# ?+ B) G
5 B4 l- d0 V2 r |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主