设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 关于核电

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2015-3-2 00:54:24 | 只看该作者
本帖最后由 晨枫 于 2015-3-1 10:56 编辑
7 M( M& A7 m7 U% i- J4 ]. ?* x1 W) N
马鹿 发表于 2015-3-1 10:40) F" W* z' o8 w3 }2 k. B. r5 l1 [
没错, 被IT公司拿去了, 哎呀, 别提多困难了, 我开会都跟那家公司吵起来了。1 o$ S( M& Z2 }1 l: @" Z7 u

; ^* e0 x" Q- G$ v你说这种我猜测是PID 在 ...

: p5 H" ]; l" f8 s; G. `; o% ^- ?, f- N6 Y
7 I1 l/ ~1 T. D. LPLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过电气转换控制阀门,但一旦放气了,DCS的控制信号就没用了。我们的PID只做relay control,不做PID,尽管功能上是可以做的。PID统统放到DCS。
* W9 }+ Z! H" n' |
! D3 T3 |) H% n5 z; I! uDCS可以做relay,但只有在特殊情况下用这个功能,而且肯定不是safety rated action。
2 \% f% B1 l/ x2 `, A% d# M* {
2 A  X, {* p1 v# N3 N同步失败是指这样的情况:PLC放气了,阀门回到fail safe position,比如全闭;DCS信号应该同步到4mA,但同步失败,还是留在trip前的16,也就是50%开度。这样在trip reset时,PLC输出回位,阀门立刻从全闭打开到50%,而不是停留在全闭,由DCS有控制地打开的需要的开度。除非PLC到DCS的link故障,或者DCS没有编入同步的逻辑,不会出现这样的事情。我们N套装置几十年来还没有出现过这样的事情。当然,对于核电来说,这属于不值一提的安全记录。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2015-3-2 05:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 00:54+ C( R5 E, |5 B7 n! e
    PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过 ...

    : t8 \! w9 c: e0 R- V4 H# a+ {, W感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。9 G* D) O7 A' ?% c! e8 j
    DCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。2 {# u+ R" k, \  s( c- w! u. q
    PLC用于紧急状态,做safe lock,有最高优先级,基本上是PLC系统一直在监视DCS系统。
    4 E+ `5 Q, V" W一旦DCS控制下某个参数超标,或者发生突然变化,比如停电,停水,停气,就会触发PLC的控制,; l4 A1 c" K; N$ W, C( e( @
    直接使系统进入安全状态,并同步DCS,使DCS从安全状态开始接管,逐步恢复到正常状态。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2015-3-2 06:53:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2015-3-1 15:18
    5 B1 t- Q: ]: u* I, _: A感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。& m' x% ^7 r* c) t
    DCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。# R, t* i' K9 d4 b
    PLC用 ...
    / p4 \9 K, X2 ?3 c" U8 Z. ^0 u
    正是这样。这就是控制系统的分层概念。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    24#
    发表于 2015-3-2 08:28:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 06:53' ?2 D$ z7 ?: j* u+ u5 w* a
    正是这样。这就是控制系统的分层概念。
    ! ~* c/ n  z/ ^4 [, y0 @
    我们这里叫生产系统和关断系统
    3 v+ p0 O- w) s- y3 V) v, F  P
    ! \# m- F: I. |+ z+ y0 ~关断还要区分一级至四级关断

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-3-2 08:30:51 | 只看该作者
    sneer 发表于 2015-3-1 18:28- N" o* t9 [; M
    我们这里叫生产系统和关断系统7 V5 O. p% p& G7 {: F' y

    9 \7 B4 d. a; y- ~3 ~5 ~& v* S关断还要区分一级至四级关断

    ( I1 F" z( h& A7 @3 @你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2015-3-2 09:15:06 | 只看该作者
    我用微信扫描这篇到我的朋友圈了,这个需要授权么?

    点评

    不需要授权,尽管转。  发表于 2015-3-2 10:41
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    27#
    发表于 2015-3-2 09:25:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 08:30
    & h+ p) }4 t% X: u% z8 n$ p你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。

    % n+ `& ~- a5 v' J" l( m  uESD 系统……

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2015-3-4 21:34:21 | 只看该作者
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因为核电影响了德国实力强大的新能源(包括风电,植物造油,太阳能等)一系列企业的利益),然后德国核电倒霉了。
    7 A2 P1 p% h' E! k( Z. e6 n$ q最近这些年,德国新能源发展一直不怎么良好,即使最强的风电也因为成本和风电本身限制等问题利润不怎么高(多特赞助商是一个代表)。核电在德国现在又有一股要重新放开的声音。
    8 y0 Y4 C% o: ^# Z$ H2 s0 X( Q' h+ c4 c说到底,核电还是不核电,不过是块布而已

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2015-3-4 22:45:33 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 07:34$ B% |9 N' G3 O
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...
    0 k0 n: w( X2 a6 L; J. a
    德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2015-3-4 22:58:55 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 21:347 n; ?3 Q7 M2 r+ a- g- q* d
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...

    0 b! f5 ?  |( [. d# f德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2015-3-4 23:32:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 22:45
    , w& ?$ K) B0 k( {4 h德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
    4 T& E* ]) ~8 }! ^8 z
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果能源问题凸显的话,还是有很大可能逆转。毕竟德国这个地方,能做电力主力的除了石油就是核电,风电这些东西都是虚的。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2015-3-4 23:34:38 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2015-3-4 22:58$ `) x( C9 m1 n7 f/ Y6 O
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。

    ! b, e  s. @- _3 B7 W# }现在确实可能不大,不过已经有一些风声。绿党势力虽然大,但是如果能源出问题,绿党势力还是比不过基民盟和SPD这些

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2015-3-4 23:46:44 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 09:32
    + [, j" S1 Q0 T9 v, q暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果 ...
    - ~7 y) ~1 x8 w7 A' m( R) j2 C
    丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊。去年在巴伐利亚,也看到很多solar farm。不过这些东西的问题还是一个:需要火电或者核电调节峰谷。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2015-3-4 23:53:30 | 只看该作者
    本帖最后由 flyrathabu 于 2015-3-4 23:54 编辑
      J$ v" l  M  D: }* I$ y
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46
    5 P8 Y) B! i" L丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...
    0 U* D2 ~* L$ T% `) ^! x
    5 V0 g. x5 q3 c
    调节峰值那个我不是很清楚,不过学过的课程里对于德国风电的总结是,适合风电发展的地方不是特别多,另外风电的成本也不怎么低$ M, _3 P- E% j' a; l3 V2 Z* @4 w" V( }7 B
    太阳能那个东西比较有意思,德国其实对太阳能曾经很火热过,现在德国各处还能见到当年太阳能热潮留下的痕迹,不过现在太阳能就不怎么火了
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2015-3-5 00:54:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:463 w! {7 R1 B4 ~; g% h. l! m) F
    丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...
    9 Q6 E: T" B+ G' a  o9 E/ y
    欧洲是大半个欧洲一起调节的,丹麦的风电比例我记得更高,多的时候卖给德国,少的时候从德国买,拿德国的煤电当备用的。& f( f$ V6 q& q3 {+ o) W

    - G5 R+ l: A) e2 a% a6 v' [
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    36#
    发表于 2015-3-16 20:32:03 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-3-1 08:47/ W+ F  S. _$ y( \6 O
    巴基斯坦在建核电站, 兔子帮着建的;6 g7 L. ^! O5 `4 H7 N

    ' S; `/ B: T$ R* e7 n5 m5 S芬兰也要上核电站了, 北极熊的反应堆 ...

    5 q0 ^+ M! @6 k' y# x! p請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?" Y1 o- g! s) H3 O) U
    : d8 H7 k- j3 _* I1 p: J
    鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BHP這類型的全方位開礦的),我就只能想到Cameco和Areva。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2015-3-16 21:54:15 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 20:32( o0 X6 ]+ J( B- R
    請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?
    ' ?3 e4 ~7 M9 _* k$ V8 Y' I& |' R2 f6 x
    鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BH ...
    * O$ ~" W' V9 J9 c1 l) K, K# s
    澳洲的PALADIN.! x8 |+ c( S+ o' s1 ?2 @  q1 U; z, Z
    " D' F9 E# h% C" `5 W
    CAMECO不挖矿吧。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    38#
    发表于 2015-3-16 22:19:14 | 只看该作者
    lorry 发表于 2015-3-16 21:54
    " R% A: N+ J& I* ]澳洲的PALADIN.
    / P' d! q' V9 {) G) S4 r* ]# g* L9 n, ~
    CAMECO不挖矿吧。

    / E$ A  @# F0 i' B謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。
    7 |$ X$ Y- |1 [5 F6 f/ q) W
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2015-3-16 22:58:32 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 22:19
    8 h3 u5 |% d3 g7 f8 D  |謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。+ R3 U, ~5 g3 @0 }, Y9 ]* L2 U
    ...
    . W: P2 K0 ?: D! M* w$ Y
    CAMECO只是持有铀。AREVA是法国国营核电吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2015-3-17 01:56:17 | 只看该作者
    "排名  国家    2014发电量MW   2013核电比例"
    5 [8 C. r* ?8 U
    ! f: V8 V1 G6 n9 I) o+ L; b  今天又看到一个问题:发电量的单位应该是Wh,kWh或MWh,你这少了个h.
    8 [- _. t  v4 ~& ~  如果没有这个h的话应该是“装机容量”。
    & w3 t0 u9 @6 h0 M  用里面中国的数据算回去,好象应该是装机容量。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-4 15:21 , Processed in 0.057268 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表