南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
9 z4 }4 M# s" l是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

1 R# l4 f( d& K6 L7 p9 X& T  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
( S% m$ _* L+ |9 J7 K+ N
上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
3 C, [) I, e" p/ ~- o# B$ k
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

- q6 c9 ]# x* F# w6 |1 g/ }
% o* F5 [# @4 Z" M7 E5 V是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
+ y$ @6 w" w7 S6 s* E, p; G7 P同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

& v' U& ~: Q4 u) @& h, Q9 X5 f

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
. d5 c/ O3 x6 |; u, @' I是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
6 ?7 @5 B6 J" U9 W/ h( o同样无法否认的是还消耗 ...

9 @) F8 A9 ~$ q/ s我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

" w" i2 x" W% N% t2 M$ ~跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
+ e& i1 C" k1 I4 F
0 u/ h! N% L8 F日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
2 T4 b" j0 t" V$ ~/ B9 y( q
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
3 _) J7 I1 b6 \7 a( ^. b5 z* b
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

, G: g) G6 r$ q王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
% T' S( c/ e' a5 r% J2 b) [
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
2 c6 _& Q2 B* T* m" k
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
+ c7 k1 D/ [3 V6 h/ Q; P
: N9 O# Y5 V& v! e2 }% B2 W由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
$ C- u/ w- l9 D8 ~% Z5 h8 H
4 g. L- L' W) S2 [8 J+ k由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

" Q4 x( u9 J0 S9 K! ^* F# x
4 u- c; z" U1 q' }  O1 [" w沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

$ @- c: j/ ?/ w; M; k# R7 p+ n$ u上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
1 U  `/ A; j6 M, i0 N; ^2 H
这是双方战斗力决定的结果

' w" |; J( X5 W上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
; A3 T% A, ^  {0 I# s% |
# }  v* C9 S; W( f3 p- ^2 I' T记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
% P1 z) L6 H! O1 K( L2 t上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

+ u- r9 }& h# ]1 {) Y5 w- h2 u" K这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
7 Q! f3 `" x+ L8 }: z5 K6 H苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
; r  m# W8 ?! I; b, t' S苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

& j) e+ Q0 d3 g5 w那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
  F8 d# x' U0 G$ ^% G; g


& X8 t2 X* }- P

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
: p" M. F( j$ h9 |5 U
2 n2 S" a: f/ p2 d% U$ ^2 q
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
$ R9 f% K) D9 G/ Y4 e. e
3 s6 E- Y9 A- x

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
+ Q  G- |+ V3 k: ~8 {0 S“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
8 P! P8 ]0 W" P) H. M

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
5 @3 X# O& `) G' y你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

0 I% O, H% z9 D' m8 Z; p那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
# _( n4 }% d5 T, I
9 r% _! ]; n6 A& t$ Y) m尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
( A1 D/ p. Q  S" w1 E; r* P
: M6 ^0 n4 Y1 v" R( l$ P* j2 X现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
! A% \$ u  g* ]3 X' K

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
+ Z0 w+ [2 |: e) w  A
5 a6 B1 Z7 E! M* k: O0 M  o按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

5 X" b% n8 M9 k& A3 a2 G( g1 B+ k回错人了吧， 老兵？

草蜢

% m% V5 o) O6 b

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
1 K# L+ k" M5 w; I, X5 F9 P7 t' K而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

- s) ]% {2 U. F6 i- U3 i& _# g
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
- L- E( N+ Y* O7 t4 a8 h
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
. H4 S* I, ]) f7 [9 |( h
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

+ G  O3 f$ p! f+ O) f) M' f) Z8 G5 D第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
2 C. y* o. U$ n* S+ M8 Y1 P- |% P9 p
$ W3 B9 l. }2 |' h第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
( T- j! |6 F8 R; s1 O* p  S再给你一些数字。
% @2 x) Z. Q0 T9 G+ z' }. T
# b+ c- p2 p4 R5 `' L第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

3 {$ `: B/ V( S1 A
" o4 h. S8 j- g相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。