南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

' p3 y5 d8 f2 m3 f  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
( u( K* i! N( j$ }. S
* |( t2 r+ C' w) r# A9 D上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

) ?8 G) j' v; U% `, d你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
4 Q8 p; j5 [# `$ q% _, [; a
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

3 C/ z+ i* |8 W/ P1 B2 V6 v而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

" K! @/ y( q. Y# \8 m& X' N是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
" w% z! v+ K: i4 m8 f同样无法否认的是还消耗 ...

# \  S: E/ N4 s1 _. g# U
' Q$ E4 m9 _( v7 [9 ]8 [* b0 z) l) _我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
, P8 p- O6 [, p. G+ d4 _
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
/ {: T2 T; p$ d8 l2 M* u7 L
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
8 t" J8 I- `. F% l5 a4 Q
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
$ L( a) v1 e- ]5 E$ K  a- {
6 z% w7 t2 v; h" [6 S按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
8 h% D& r' d. O  U& a8 i4 }
" z$ u' R$ Q' G& X- l+ o但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
* a- M, A: U+ N. s5 x
1 b) {% K% Q8 R# I2 p4 p由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
. i* P' U, `9 N$ j4 h3 r
  c" _& x% P8 a# Q

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

5 J' ^  }, h# P2 r: X( M* H  X3 h+ ?
- G# G1 k1 ^% `1 f( _: ]沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

9 w# N% I/ L8 E$ K上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
+ X; a. M& h6 x2 t7 c! ^
4 ~6 k0 x0 l. O( X- F. c4 A这是双方战斗力决定的结果
! b" U# v9 {) K, @
2 M. N" Y& M; P: R+ O5 N上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
; h! M0 v" w# U; T" H* {3 |
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
/ L0 V  w4 D9 j上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
) o, A0 b- z1 x; W! Y$ ?( R
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

3 g7 D- Q! f. ~' I$ O因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
1 I+ I3 n6 a& m因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
2 }1 b% @$ D8 S苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

$ F; S3 q- `3 C那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
8 A. P! _7 h. A/ @0 T


+ ]1 X) x9 ^% ^0 K. |

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
: n' [" \& ~  i; S1 \2 e苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

9 `7 `3 ]' C6 i“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
3 X! s/ T# X! y  N9 |2 O: L( e
" V9 d7 ~4 ]  _& A; l3 t7 q! }
& B; ^) B! {; E我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
/ k8 g- r' c' W, K' p9 W4 l; G6 W
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
+ f( j( `# B! Z7 N那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

- U: g7 X" o; `' ~& b' j你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
3 Y3 U* r  z) `8 u) w, t; T( [! w7 A
2 c) w" C9 |0 f6 \8 h  g3 y6 N

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
9 f- R- _. q1 K& P  r“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

! T- ^6 W# i- o" A  q老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

8 C. @: K  W, W( a; m很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
3 U: q: y3 U4 `( G2 o7 v

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

! S9 s+ ^* C7 e' V0 Z& S' d# b3 `, `那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
+ @* D; D( ]6 W; x4 e) ]8 g
; R2 g/ ~- \$ D7 i( [9 p+ O现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

) b# s( k- Y. ]8 r2 {5 N" a

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
+ p2 D1 u; P" A6 m$ v: ~另外，给你组数字吧。
$ O2 q" ]) v/ O% t7 B! e/ y1 i, ^
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

' K0 H( j; l  d8 O! E3 X9 `% p回错人了吧， 老兵？

草蜢

; N1 m3 j3 N- J( O/ B3 p

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
5 ^$ O, r) |' h而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

) w6 K7 C# A7 L8 }: o
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
/ T6 P. }/ s( ]! u; S* _回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
5 h5 E  ~# i" {6 m
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

* r; T! g% i9 ^8 B0 a% o# Y第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
8 [7 c( Y2 S- h
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
  i; C' @8 y  b( X9 Q再给你一些数字。
, f( M2 G3 r0 r3 {
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

5 d& ?! x% R& x相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。