TA的每日心情 | 奋斗 昨天 08:01 |
|---|
签到天数: 3247 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑
0 _ U% F- H8 k/ H9 ~& N阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
+ S1 M9 F! r m- T+ s0 w; i5 q第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
$ s# C# D% G) P, O5 W
! C+ B% o, _5 f" n- P1 y% ~- ]1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?8 x/ Y' A& S& L- a7 U2 Z
7 f- c' F' I- e" {/ v ?3 `
2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。4 \& \: [9 e! D! p
7 L# X! {0 M3 ~" ~+ t. E/ C
: U8 a+ ]7 K- L8 j3 O
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
, a* W2 ?8 K/ L! r' h* J J
4 s) e. F- d O% W8 z6 {4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。* ]- x% [0 p5 f- v X! a
$ o; M% t$ X. j$ D0 {, @$ a3 _5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。) T* ^9 k6 c6 C# ~$ E6 r( R
* I0 t5 f, G% g% {" c+ ?' t
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
8 n9 m' l& \1 y7 k |
|