TA的每日心情 | 奋斗 昨天 08:26 |
---|
签到天数: 2939 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑
( n5 H( y/ g* q1 J5 p5 S阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
* \ Y/ v) o# i% d第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... $ P" t7 _$ e% K, D' X6 R$ t& U+ C
4 p6 H) b/ {$ S. m8 d1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?; U# t; o B; I) e
) d( u( {8 @2 n7 E1 H3 ~* o P2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。
; i& z! B5 K5 V# _5 L* ?# `/ A. I/ o! A$ {, r6 V
" E1 ~3 o0 s4 f- s( I" O0 F3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
7 r+ Q. Z' n7 a
. ^- U" e% P6 l$ h4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
: n( L8 M6 O: w1 w# u9 _& ~1 c9 H& Q3 R, ?
5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。( V$ b0 ^* y, w5 l2 e' ?6 B( H
6 Z# S. G. ?: b2 q t" A; O/ S0 _! H. J
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是; a5 J1 b2 a H; `8 I! ^
|
|