南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
. y  i- U) ]; `* I. {是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

8 i7 D- |. Z4 \8 J1 H  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
$ Y+ B, j1 V" r7 m' z- h" c3 N我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

/ G4 N5 Z) j; X% ]+ p/ V; f上海抗战的意义在军事上是没 ...

6 p4 f- A4 y: r$ h5 l5 ?一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
3 c3 @( }6 ?1 K# ]6 q. n4 u# ]一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

8 o6 ]1 p5 ~1 r" v4 m- q; v你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
: @5 G+ s9 u2 q* [2 z
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
4 V+ j3 P4 x5 ~' |4 n4 }
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

7 Z0 Y8 o) o/ B$ @2 b
" L/ D$ S4 S' Z4 {3 l5 o) U2 J( ?2 \是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
) e8 b0 I9 I$ X9 w# B同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

% ]3 h( }6 ]8 n, u

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

6 L. u( H9 P- c: E& L  x. t跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
# S7 G3 U/ H! v8 R1 P/ j# h2 R
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
3 `/ E$ y5 m6 t# J; t
' ?7 G/ [2 u- E7 P1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
  y9 Z. e8 F1 i7 g: _1 J
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

& G1 S/ P/ Q) X* J按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
0 `1 c% H! f6 M& K* Q
5 Y5 B. Z: `" W! t& V2 ^& v* J7 ?由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

2 x0 c7 }7 q; ?" t/ f$ o由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
& C0 G9 u8 K( `# n我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
7 o( ?4 v! V4 E4 Z# @  z6 c
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

% R; W5 g+ }, U9 s6 C8 u) [
* C( H( l% l, d. `  Z0 w沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

, w4 u% O; w# Q$ X; ~
4 U1 l) l; I* q) gdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
0 e% O0 p) h. B$ {5 T7 R) n: i6 ~; x沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

/ u* N; q" U7 H* v7 ?' x; [: Y' {上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
9 u) Q/ W; t7 h
这是双方战斗力决定的结果

2 b: ]0 e/ B. e  b) s$ C5 `8 Q. {上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

% D0 K% `( y$ q0 C+ S% q记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
& U$ r, b* t) \$ |5 T' Q; @5 U6 M上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

) J( B$ L+ K. |5 {因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
: Z0 [/ R- U" ~, V0 Z( i苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
" ~& @5 R5 ?  Q& L1 o) ?( ^- H因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
, u5 o! s3 z8 l' Y0 m* @苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？


8 D" A. E& Q- k- B5 x
& D7 e/ d5 q5 w  ?

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
) {* q. J6 o& a9 F# Z苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

; B+ e8 a8 B4 J
  r2 M! K+ e. O. Q我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
, c( v* M  m: t, x* g4 g# k8 T
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

6 W0 J7 K# v0 u你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
, E5 b; P- O- h
' C3 c+ c8 K: v4 R1 O很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
  U8 l5 Q# ~5 I' d' I6 `& @5 n你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
& e+ ~% [' H- l$ F
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

* m  O! d1 O0 _7 {现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
& s4 `0 ^1 B  j: @
: h# F2 N5 c/ e

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

; w) M3 g& n7 }: S按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

: p8 G5 x7 n" n/ {0 R2 w3 V  z* ^+ i

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

( \4 R4 P" M4 {& l, t
, S3 S" E% Q. o( I这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
) f/ m( X; s; K: b- d0 l* M回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
: I; ~8 a2 L; x0 ?* S这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

9 Q5 e" t; U- s1 [他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

, ?$ G) I! G# ~4 u1 v" P+ h- ?6 n对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
8 q6 G" X" }! Z+ `9 {9 d6 r
3 S& T# J2 ?% [: ?+ B第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
1 O3 d- e6 j) a9 G6 V% h
第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
! u, q2 P; z7 v! T: s* t5 X
- ?# g; x$ p% h& ]* ^第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。