南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
6 h' Q; Y3 Q! V  F. c是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

: Q3 j; k7 q$ R9 C/ w/ X, ?$ ]上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
9 n6 I$ D6 b0 G7 l$ k3 P2 z一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
9 p" Q! Y4 B4 i2 a
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
# P6 R- E6 l. t% F同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

# n# L* u! m0 n3 ]) J! C

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

& |0 a# U: J" q4 C7 M2 F
# T& V6 g) T! x9 J2 n我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
' m' ~: t% m5 Z# B9 i
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
0 O) d4 y9 m9 k8 i2 o1 i
8 {0 I( e  A' |6 l& a日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

  B4 \/ J9 J6 `: w但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

( I0 D" h/ ^3 V6 @3 B5 H: A) M* H, ?1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
) g" C# t  K' a3 M
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
. o. H% E9 z+ X; u3 [+ {! K6 y! V
) U2 M) Y1 H* V% @/ L# `8 [0 g; E但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

6 q* `! ]& g% o+ N由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
; f% y  f2 s. r) v
8 X& b' `( }' q  A" X

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

( J" P, e1 C# N4 O0 x: u跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

2 P8 y5 R$ V* r+ X0 d
  C$ @& W* L4 ~; k/ i* a6 A$ K沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

  P& t$ }& b3 S7 g- t1 B
' h' `1 Z$ p! z$ l) P3 Qdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
4 j, R* Q, j. H; _7 G; V) T沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

5 d2 t" }5 K4 }* j& r, R! l上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
, B% S% Y  \: }- K9 y3 j/ X5 p7 U
这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
. D: J1 C6 K9 b! h) M, ]% T
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
# i6 P  ?3 j  l- @' y* C
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

4 B) x  P! h. C2 d* E: p因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
/ T5 ~1 ?5 Z( F( y苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
8 C& X" a# a$ x' y7 G+ d因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

; f' s2 o2 E# n0 k) w! }那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

9 {) p+ \0 O3 V  h! k6 R

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
/ i1 g" Q6 V9 v5 o1 d因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
/ V" ^& S4 g) q- @' a$ x7 G苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

4 p9 {6 f) J3 l  ?“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

5 a$ F0 q, N4 s
$ Q0 r/ L! o; Y" m* i我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
* D3 C/ U- ]% i  G0 [6 q
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
9 l5 B/ ^7 k" q* s3 y

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
) h6 M6 u; f+ K  E' k“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
. d( d" J" f% z& s6 d! I
5 h* W8 `0 x# I) G0 v很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
( |$ G8 y7 e) _" [$ I

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
3 ?0 X. S; t& o0 L8 S; l: u你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

5 P! t3 G. T1 i8 y4 ^那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
; v& R# U2 k, n: q9 ^+ X+ |, c2 B$ {
# J  x- Z$ \: n现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
7 r' d, A0 L& F$ t; B: X/ M

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
# }# b" x/ L* e4 E, C
8 O; `2 N9 m0 J6 M# ]按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

! g. ~) v& p- R3 ]# t+ C& I
0 b: L( y( ^& `+ S8 J这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
0 y4 c3 w) U% W8 E" `. n  f这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

1 K  y9 T2 \+ V9 O. _他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
4 b* o1 P. H4 y
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

7 [1 N$ `; W  b( I! _" a1 \( F再给你一些数字。
( z( k0 B: F1 K9 _* U
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

% e' A+ K; W- x第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
. l+ l/ f2 T) z1 C; t再给你一些数字。
9 n3 ~1 |. c+ l/ s
$ [' L! k( o: h8 g" b第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

7 ~  O' L! m' c. Y! d. A' Y  e+ q5 P, [
  G7 K- a% R$ |! O相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。