南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

3 r1 Y/ y  _! [$ s  {* U. H- q. G  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
% ]: \% }7 V. J4 I5 Q一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
( B; d9 N9 w$ D3 m! N! r
! F2 U5 |; O9 J. Y; `而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

8 _" K+ d+ J, _# c而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

% v: |* S3 W  P  J( Y$ Q4 n

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
8 {& v& Y/ P5 j( z, E8 s3 V- f同样无法否认的是还消耗 ...

4 d* M, Q! L" Q8 R& p1 E
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
  }( }8 N* K- k! \4 ]5 S8 s
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

* U- X! j5 `5 a; x; z4 x- z日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
7 N4 O/ n2 i$ d$ b1 {
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
- Z3 m; ~2 X  L5 `$ t
6 R" y6 C7 B" e6 i王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

: O; D! _. u/ d4 u# t7 O0 F# Y按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
  S0 z- z2 S. a0 ~& _% n: |
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
0 Y% l3 W# ~& @
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
" H8 i+ x. q5 f4 C我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
8 }4 `! s4 g  S2 Y- b: y9 _
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

" e9 M0 D/ V; ^" l- m7 B
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

5 x7 d* W9 E- ~del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

& `7 O; Y4 z( H$ q& [; A8 l/ H上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
, u0 |: R0 {8 n" E
这是双方战斗力决定的结果

0 |; }1 \' y  L5 d上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
" a# T/ G% X' c1 I0 g8 V
; @' l6 H2 @2 b- a- P5 O记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
$ T+ D2 n- a9 k& C/ t# K; h
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

) m4 r7 x! |( o- ]. Q
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
) @6 [# C1 D# I- H+ D苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
* M9 n9 S; W# y. C因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
1 H- }2 I3 s0 T: |# W2 o+ k7 N苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

! i- Z0 s: x& K, b: k  r0 J0 i8 p7 S那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
8 |( j# M. [  f  V/ W
% T; U7 U8 ?; x+ D3 s" v2 X7 T
$ D# q6 Q: K( h" y1 t

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
& f2 }: N& e5 P苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

  q2 Y! M" H) S) }5 j6 Z“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

. V/ h2 H- a1 n' ]( Q1 j, I
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
2 k5 j& M. c: ~
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
  v4 d. }0 o5 H0 x9 j那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

2 J3 t! O2 d) L# {% H  Z1 P7 K你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

& `7 K& c! H# R1 R+ A+ [

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

! L$ M$ `$ {8 s" [0 C: k- A: {) i老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
9 ~$ B4 u! A4 J

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
, m( w$ ~! Z# j! @7 ^你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
: j) [" o$ }( J! p) T* M) c8 A

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
' V6 X6 n+ o0 L" N0 R& T2 J
0 o9 v' e* I  B% C- b按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
2 q% r9 y" @4 w$ C4 ]而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

+ X/ y; w/ v+ y) V4 g  J这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
$ L  {- H9 c( F6 i7 ~+ L  y回错人了吧， 老兵？

- I4 j  T  g6 s  ?6 X比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
* x5 j( i0 w; }0 C这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

3 c  F, B3 H% B# l对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
, i# U3 ^) f- g) D6 Q0 G) n8 s这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

7 _8 m7 W' z! F) t) e第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

9 ~( l/ y  r% f9 N2 o第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
7 M3 u4 V( C$ H) J# a0 m再给你一些数字。
# V0 z2 t$ s4 Q& q3 H: U, M: G
& R# ?& J0 M7 j: t" W第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

" K8 E% `: [9 [! ]相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。