南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
. e" d5 V& Z* {2 H" J是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
; R9 y3 r& ]7 a7 {! c- G) r4 `  l我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
3 ~  N" h# f% \. g5 p
* [) I! ?; e. Z2 n" }; N+ d! Y而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
4 F( X5 w# ^- `# c1 d
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

# x' e. i) f0 Z" K7 F7 @* A是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

! q4 v. p/ x1 C( A6 [2 X+ E/ q' t4 g我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
4 N& t0 B. k1 h# ?
4 S2 D4 J& u& m1 B8 c$ T1 ^/ m跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
8 K/ b: _/ g% f9 s3 Z7 R2 S
+ A3 @1 F. o9 C( _( V+ _日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
0 k) u, R  x, W: B# @
$ r$ w4 N6 B7 W4 ?  x6 u4 n( V但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
6 t" T6 N( A1 |8 M9 Y2 T
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

( K7 u' Q' u; i/ p5 Q王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

: q8 `9 B8 q% l. `8 l5 {5 E按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
; b: k6 R% J6 _/ f( t3 P' a" ]
8 X  U7 Z- d4 f- V# b8 b6 t由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
" i& b9 s9 Y: |1 p( F
. p; u% X. c. r2 H" _  |+ ?: y由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
6 t5 q+ Q! D7 d$ G- T我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

# s: E8 @9 P& p/ F% G7 E  z! R  C
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

1 h3 S6 @: l% r% i) E
1 d& D8 v5 c& v9 R- S' Wdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

/ ^6 e  G* s' _) d5 Q这是双方战斗力决定的结果
7 h3 X& Q6 c: X( Q8 u; Y4 Y! @
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
/ o+ j# {& E8 c. g: l/ ^% }上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
3 O) K! X. ~4 K- p
* V9 {, Q6 `/ v/ B- _& _9 Z! t6 Y3 z. E这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

# c- M4 f; L" a! x+ U因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
6 ?' d. {  `1 T- L/ G5 n7 `) ^苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
9 s! I3 X* B2 W4 o4 ~因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
3 i3 Y$ p1 e2 w, U苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
6 A: h& }& R, y# E; b/ J/ D+ c

. I8 x5 @+ V2 n. q  T- J0 J9 x

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

! M' x7 d3 P( D“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
& N, Y" L: g$ H, v: K0 V
! \1 ]4 S3 S1 W" c/ u
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
" @9 P* L: P7 |! X* u1 c* v2 x
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
' T9 @5 C% ]& _" y2 ^那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
6 H  g2 q; Q0 T& {: P- E
- B% ^& Z7 M8 f: I$ u

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

" F; _) {( J1 \老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
! s- Z$ b  }9 x. w7 ^7 H
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
* [  [2 w3 ^6 u4 P5 Z7 A

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

- W2 h/ u' z( W1 Y那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
8 d2 {' v# Y& o, \
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
9 T- `% B7 A* T5 z. e- J+ x

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
# N* S1 ]  \8 G% E4 P. z( M2 V
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

2 ~6 h9 \- E4 A+ j/ e8 S  Z4 s$ b这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
( _" N* @, O3 f5 Q& a% a回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
# o; D* X! t8 P9 G' x
" |9 i) Z; ?5 P% N对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

: u; Z* y' m0 Q4 e- G再给你一些数字。

  ^7 j. m$ M+ l5 _" D! V( Y第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
$ [* Z/ u6 i9 Q. K
/ A' |+ H1 m+ ]9 O$ k4 A第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
9 `( C9 r; ?0 ~再给你一些数字。

& a$ H7 j4 `1 m/ H第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

! @, s7 \1 ?' K  H8 d/ g
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。