南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  |* J' T% Q! n, J9 k  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
: u1 E9 s+ G" |! H我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
, I% n2 n9 B9 n" ^) U
上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
/ U$ b6 Y0 t1 p2 A4 u4 f" m一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

5 R! N; l1 y4 `1 ?0 r- e5 v你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
! G  Y/ E" q1 O' o1 w
( e8 X4 |8 a% P/ k8 D! R: _" m! O而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
8 R! `7 D, I* b# \* `+ X同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

% B5 y  g5 p+ B; ]

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
+ Y; e' {3 @% w是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

5 f6 U- ?* W/ J9 o( W% l
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
$ Q3 a9 |& Y% v3 p- q
) H6 a, X3 _; G' B8 q8 ^日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

2 l+ `6 I/ B" _( U8 V但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
4 M" }" ^) ?& q( G0 O) B
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

5 i2 K4 r$ o5 M8 y9 m$ v5 e) d按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
7 h( ~; b/ c! O3 f3 q
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
" k" C" s0 {5 Y8 ?5 v
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
' g% Z9 j0 |0 I% x4 c* w  c
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

6 t2 E/ @% S) [

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
& ^  Z) P3 B5 j
* S- z4 H# a8 z跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

  J4 I3 g0 C; f0 T
4 T9 R0 m0 i3 X0 T7 g$ {0 L* @del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
% U7 W! Z. f9 R' s沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

8 S4 M& J( B: Z$ |- ?/ t上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果
+ g( W7 V- C& ]( Z+ n5 r
7 ]) c5 K( D3 o; J2 k0 V6 m上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

) B" m  p1 B" N. Y8 f) w记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
! D8 [9 x. @& \" y5 n! _
1 b6 H6 F0 a$ L( w这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

; ~5 q5 a+ \% n0 c: L- q* Q0 \! X) P
5 @( I5 |+ s0 Z' [/ Q6 h因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
. P8 p* @- C4 R3 h/ J# Y苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
7 E) c" G6 m& R# I% v因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
0 W2 d* ~" O" s4 q) X8 O  ^+ Y苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

1 l$ _* O" X8 u& o5 s$ V那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

& d$ a8 g, [/ c1 q( m5 L. i
- w  O' T' O& ]" p2 M' ]6 f

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
; E# P; ]+ N) u1 q/ s苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

8 c- z) v" x* w$ n7 z“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
/ C( c/ q! G: T, ]' S
: F2 t2 X' ]/ Y# N6 K$ U- b
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
! q' |2 |5 e; j! x3 @那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

: U- V  d5 A' P, U1 X3 f你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
" O% G. Z! ~/ ^7 z+ u$ B" w
/ Q6 K( j3 t# H6 ]; Y

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

' D, z) d+ h+ d& N0 r老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
; c5 R+ e/ L: B! X5 o8 Q" V

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
9 q4 b8 G8 H8 ~3 Y0 ^你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

, [7 ?8 _. O: A1 i% k# A  l3 v& ]那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

7 p0 w0 u) _2 e5 f* L尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

2 e6 z2 w& k/ _* N  n# Z; o

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
/ h, \9 S  S4 s) q% D另外，给你组数字吧。

! I; Y; E& D3 h' s按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

7 d9 T) j0 {4 ]- Y回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

) J" f- z. x  T' ?9 [
& [0 Z, R5 L+ J; X* E( p0 J# e这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
" [7 I; ^& l6 p- X) U4 h这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
5 R! x. y5 u4 O- d1 W
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
' S5 }+ R. F% u+ W7 A% D2 n, x
第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。

! }2 H- H, O1 F# D$ R( T$ o第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

8 T& M; S2 \1 k6 J7 C
1 z! o$ k* q' K; v. f$ y! z相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。