南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
/ g1 \" b& x  N1 L8 b" M" C
0 _( s$ v. n$ i: U上海抗战的意义在军事上是没 ...

: j5 r. O& b. ~" I8 Y一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
9 D0 C" O7 Q. j: p6 K一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

/ \# R7 F4 f& e, e. r你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
+ G7 \, c" I9 l6 x+ b; r
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
; _3 n$ @9 M, X
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

6 o! x: R: {1 c8 T" N) a是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
$ c+ I9 }# g' P# j6 N% P7 R) u同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

7 W: I: F* C9 a  n" ?" Y5 u% d跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
" L/ T/ {& e; q7 g8 y# `5 C
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
& K7 g! A- q7 }! H0 L8 p
; G! ]( Q/ ~4 H- J& K* T: N4 `但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
; y" G8 M- ^4 T* g3 a+ `
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
1 T  D, K( K* _& _6 \6 r) Y* |
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
+ R7 n* b: V/ ~: d+ o+ T1 @
& ?; M" Y. r6 `  C' C按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
% p+ V  ?) u7 k
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

7 G7 n, k( f  _由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
* j, C, s9 a: Y% \  H
. ]4 d" m2 r- J由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

$ E; f# e6 C7 a1 W* p4 M* R

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
: U2 j  R, [+ v7 e我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
. C; L7 \2 W0 @; d9 I! L
" {4 ?, G$ g* Q# g6 k' U4 p跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

% f3 T2 t4 s4 X/ I8 Q2 d* m+ n
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

  j" {* d4 m' {6 P2 pdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
0 _; i! c/ v0 s) F! ~+ {沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
' `( t- k8 \8 g& W! |/ I" I  x
这是双方战斗力决定的结果
" c! Z/ ^) y' ]' E  L7 q" p
% t$ T5 }7 I. _" @上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
' }8 Y0 t+ M. ~" g4 }* s上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

2 o* j' \4 _) W  h$ ^" G
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
# ]8 c5 ~# }0 N- H% o# w+ N9 s! `7 j苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
- G# V1 c* C) b( }. J# `' j; j因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
0 a1 D6 `' ~5 t9 |" f苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

6 y  P+ z) n: S6 U7 ~  E! I

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
+ U# M  E% F% O8 d* d" E: j因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
- F; {0 F6 `9 [4 }. Y4 X, V

+ p1 x* E. x( J我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
: g4 q! _5 K3 F$ c0 S  t
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

0 b- Z1 }! z  a

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

8 C1 x1 T1 j1 Y) e2 S. W# G老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
7 a1 L# R( R6 B$ ~0 r. _' j

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
: N7 Y5 `* o+ [* P; t, V# v
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
" A0 b# B9 v1 s) P6 Y, v# U: C# X另外，给你组数字吧。
: }! z5 \) B2 A" q8 L% L
# d4 t" t% i% k1 Z8 [按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

5 ]' V: \2 B+ r# f回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
/ B8 a! R/ L9 R- y3 u. z而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

, B" ?( p6 _0 W, C) q这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

0 M" ~2 q+ D# }3 R$ q: |比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
7 X3 O1 A0 {) i" j& ?9 C! ?9 y# p) V
5 H5 v  ^0 `0 B对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

$ E$ F) Q* U; W- y5 ^5 t再给你一些数字。
7 g3 m! ^9 i( D% ?) X. a8 f
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
, }4 V* ?) N$ K" Z! f. L4 m
) K  }8 U7 r$ M, j" R6 b, _4 t; P7 s第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
) h' |. {) b& y+ E# _' X+ t$ }6 `
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

7 ?" P8 c# i1 [8 p7 u+ E
" J' O( g3 u+ C: p8 F* d相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。