|
|
老兵帅客 发表于 2014-6-27 10:41 ![]()
3 ~% y) n2 z+ G5 u. ~2 O! F而且这些与是否在上海打仗没关系，纯属人家为了遏制日本所为，只有德国那个除外，德国的是为了做生意而已 ...
- z$ n1 C; A q, X7 j, H( ~. \这是共军对上海会战的军事意义的评价：* a& H% c) u* h: A& B8 E) K0 o f
2 s" g* E; \, Z! O- s
随着战况的发展，其陆军兵力不断增加，并将主战场由华北转向华东。这不仅分散了日军的兵力，使其不能集中使用于地形开阔、利于机械化部队作战的华北战场，而且粉碎了日军速战速决、以局部战争侵占华北并迫使中国政府屈服的战略企图，陷于中国全面、持久抗战的“泥潭”之中而无法自拔，不得不按照中国的战略方针进行作战。从这个意义上来说，虽然日本是进攻的一方，但在战略上却已在主动中处于被动地位。因而淞沪会战的结果，在战役上中国军队是失败者，但在战略上日本军队是失败者。
* ^* y+ T7 S" ~, B6 X& N: f2 N) P5 L, h5 H
——————————————————————————————
" U: p7 h$ J, y: k
3 r! A+ y- K5 C: C4 T* i Y这是共军对上海会战中战略失误的评价：
& J% A/ a5 q0 S& f+ b1 X0 y( [+ V; }
淞沪会战采取的是专守防御，实质上是消极防御。蒋介石就曾说过：“在湘北战争(指第一次长沙会议)以前，我们的战略战术是取守势的”，“处处只是消极防御，陷于被动”。 [ 注：蒋介石：《柳州会议训词》。载台湾中国文化大学中华学术院编《先总统蒋公全集》，第1206页。 ] 战略与战役指导上的单纯防御，导致“我国陆、海、空军的精华丧失殆尽”，并对以后战局的发展造成不利影响。
% ~4 j3 |, f! n+ }, X! d
7 m- l: b% L1 V8 r——————————————6 }! h4 `# @7 r) y
/ S: U: i0 {; Y7 _
基本上共军不认为在上海战线的战略是错误的，错误的是其打法，这也是我在前面提到过的国民党军对自身战斗力估计过高 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2014-6-27 10:41:29
显身卡
8 ] M! Z }! T+ N# U