大学老师应该强制学生出勤吗

天马行空

首先说明，大学老师是可以强制考勤的。大学的学分制度给老师很大的自由度来选择是否强制考勤，和制定考勤规则。老师有权利制定考勤规则，强制学生出勤，缺勤者扣分，有权利因学生缺勤不给A甚至挂科。
8 o. E, n% h+ u. L0 W
提这个问题，只是想就“应不应该”强制学生出勤请教下大家的看法。
0 R" p4 [+ R) N( W
正反双方理由都很多，不管是站在学生还是老师的角度。或者站在旁人的立场上。
% f3 {2 E3 x# L* J/ e" c
' ~8 ]( ^9 k+ R* [- c& @比如，正方的理由可能有：考勤保证老师的尊严，免得没人来捧场，我辛辛苦苦讲一场，你们凭什么不来听；对考试成绩差的同学，考勤可以占一定分数，我虽然考得不好但出勤率高，最终能把总分往上拉一下，也不枉我辛辛苦苦来听这么多节课。

反方的理由可能有：我一个老师不是靠强制考勤来拉学生的，讲得好欢迎大家来听，讲得不好自然没人来也不能怪学生；或者我作为一个学生，自己已经能学好了，您老师一堂课下来都是口水，我不爱听，还不如自学呢，反正我保证自己学到该学的知识，考出能考的分数，您奈我何呢，凭什么用考勤把我拴住？
! a, T7 ^9 ~$ F9 k
. \4 ^3 I7 F( }) y! h
这个问题恐怕许多学生和老师都被困扰过。尽管可以，但大学老师究竟应不应该强制学生出勤？欢迎大家畅所欲言~~

齐的隆冬强

我的态度是爱来不来，但是公事公办。

张声语

这完全没法选啊。
$ L9 b' @$ Y9 e: Y. g4 I
) y! C5 H# F1 a' _学霸爱来不来，不来也可以，不来不就是减轻姐的教学量么。

- c) l/ v3 s9 s# N  Z- V) j学渣和学沫连上课都特喵不来，是想考试挂树上吗啊？

橡树村

爱来不来，反正随堂测验占成绩的，成年人自己承担后果

然后203

按照交易原则，强买强卖是不公平的。如果老师可以强制学生出勤，学生能否强制要求老师提供超一流教学服务呢？
8 n/ a3 G0 j9 h, E% t" b1 Z
: Z0 y4 R  o5 X我大学期间多有的专业课程，没有得到老师丝毫的帮助，哦，可能唯一的帮助是没有按照出勤要求给我不及格。
, I4 f) ^1 j+ F9 d$ H
- a7 P6 D( o7 }% Y6 T; }% D% z甚至很多课程设置和课程内容就是严重与社会脱节的，能得到学生认同才怪了。

柏林墙

国内上大学是事实上的强制，大学毕业也是事实上的强制，搁中间给放羊也太超脱了吧，不强制出勤只是咱们弟兄们看球起不来时候的美好幻想…

天马行空

齐的隆冬强 发表于 2014-4-10 16:30
( P% a  M3 K3 I7 @7 v我的态度是爱来不来，但是公事公办。

这是啥意思？老师可以选择不强制考勤啊，爱来不来，不来也不扣分，这样就没有公事公办了呀？

天马行空

张声语 发表于 2014-4-10 17:56
这完全没法选啊。

学霸爱来不来，不来也可以，不来不就是减轻姐的教学量么。

% }' f5 [- j5 l! I1 }1 p% R( a哪有，赶脚教主的立场很接近反方了啊～

张声语

天马行空 发表于 2014-4-10 20:07
% @5 r/ h$ [- J8 o/ P哪有，赶脚教主的立场很接近反方了啊～

; J5 x( [+ M2 {3 M# n+ v0 X7 N不觉得啊，我觉得有责任心滴老师：对于好学生，不强制。对于弱爆滴学生，该强制。

3 L1 U0 T  U! P+ d/ O像我这种纯属为了赚钱滴才会是：管你来不来啊啊啊！反正你来不来我滴工资都是那么多！！！

天马行空

柏林墙 发表于 2014-4-10 18:39
国内上大学是事实上的强制，大学毕业也是事实上的强制，搁中间给放羊也太超脱了吧，不强制出勤只是咱们弟兄 ...

国内大学为啥一定是事实上的强制ne？我所上的课里，强制考勤和不强制考勤的老师应该算一半一半吧应该算一半一半。可能我的问题中没说明白，老师是有权利选择是否强制学生出勤的，但是老师也完全可以不使用，

强制考勤意思是说制定奖惩措施把考勤跟期末成绩挂钩，你不来上课我是可以挂你的，相反你来上课，即便最后不及格，我也可以给你过。（这两种种情况我都遇见过的，每个学期都有，甚至考试写歌词交上去的都给过了因为有考勤分，而有人则因为有几次签到每到，尽管作业考试都不错，但最后只能拿到60多分，因为考勤已经扣掉20多分了）
: [' Q: d4 \: v' Y8 e2 U3 ^
2 V! ~! |, A6 J* N% Y但并不是所有老师都会强制考勤。有的老师则是，只要期末考好，作业做好就行，不算考勤分，课爱来不来。

5 X% @( p$ `- s3 E! n

天马行空

张声语 发表于 2014-4-10 20:16
) ?* m  [  g4 i不觉得啊，我觉得有责任心滴老师：对于好学生，不强制。对于弱爆滴学生，该强制。
* g% a+ j) B+ ]; G& s" T/ t
像我这种纯属为了赚钱 ...

  m* P3 Z; F5 V0 [" h我喜欢这样的老师！！

对于弱爆的学生，唉，怎么说呢。像我有的同学，已经挂科挂了好几个学期，真的是打死都不会再读这个专业了，这个学期开始她们自学别的专业准备考研，本专业的课只求不挂就行。其实我觉得也没什么不对啊。可是有门课的老师要求每节课点名签到，而且不只是占总成绩的问题，老师第一节课直接把话说了“我知道大家这学期要忙很多其他事儿，但如果超过x(5?)节课没来，直接给挂，就算没修，到时候别怨我没提前说…”  这是我碰到的最狠的老师。。

齐的隆冬强

天马行空 发表于 2014-4-10 20:06
这是啥意思？老师可以选择不强制考勤啊，爱来不来，不来也不扣分，这样就没有公事公办了呀？ ...

不是啊，我是说，学生可以不来，我扣考勤分就可以了，没有必要强制学生出勤呀

猪头猪脑

当然应该了！学生只靠自律就像权力没有制约一样，如果自学就解决问题要学校和老师干吗？

猪头猪脑

然后203 发表于 2014-4-10 18:28
按照交易原则，强买强卖是不公平的。如果老师可以强制学生出勤，学生能否强制要求老师提供超一流教学服务呢 ...

第一不是强买强卖，进入大学是双方共同选择的结果，第二课程设置要是取得学生认可我害怕英雄联盟，魔兽会成为必修课，大学生缺乏必要的长远视野！

桃李不言

不应该。有些课程/有些老师纯粹是在浪费时间，当年我上的一门必修课，所有人深恶痛绝，每次都要大点名，点名之后大家纷纷从后门逃走，留下的不是在睡觉就是在看别的书。课程有用的，老师讲的好的，学生还是会去上课的，至于学渣，出勤与否基本无所谓了。

然后203

猪头猪脑 发表于 2014-4-10 20:57
第一不是强买强卖，进入大学是双方共同选择的结果，第二课程设置要是取得学生认可我害怕英雄联盟，魔兽会 ...

  n8 L  [& \+ }0 K; s) x呵呵。说设置魔兽课程显然是夸张了。本专业的课程设置、教学内容、考试内容有征求过学生或者家长甚至社会学者的意见么？好像从来没有吧。

任何一个考试进入高校的学生，未必没有怀着学好的目的来上课吧？扩招之后的大学改革，改来改去得到学生、家长、社会认可的有1%么？教学成果符合社会需要么？

7 X1 o& U) Z& ~) c- ?% G5 z大学教育啊，我觉得就是一个封闭的圈子，任谁表给意见。就像黑洞一样。

seek

然后203 发表于 2014-4-10 21:29
5 H: @2 z* `$ j+ P呵呵。说设置魔兽课程显然是夸张了。本专业的课程设置、教学内容、考试内容有征求过学生或者家长甚至社会 ...

) v7 l) O) Q+ X: Y! f: C9 O9 [教育扩招使得文盲都有了文凭

tanis

% \& D) _" C* ~' E% @" N
本科，尤其是大一大二的时候应该强制出勤。这对刚刚步入大学校园，脱离父母管教，脱离压力的高三的青年男女们是一种负责行为。
! ]6 z$ o8 M' D! P/ }9 {' w$ o4 C% L
高中时候学的好，上大学沉沦的学生多了去了。很多就是这一个坎没迈好。这里和大学缺乏管教有相当的关系。而且提一个没有地域歧视的现象：当然我的样本，只有我自己的本科学校： 江苏，湖北，山东的学生中，这样的现象相对比较多，经常是两极分化的厉害。

如果一个是大学老师说出，成年人应该自己负责的话。我觉得是配不上老师的称号的。只能说是教课的。有些老师重在科研，业务很好，但是教学相对荒废。这样的教授，在教学上是不合格的。

猪头猪脑

然后203 发表于 2014-4-10 21:29
; U% G) y$ l4 s呵呵。说设置魔兽课程显然是夸张了。本专业的课程设置、教学内容、考试内容有征求过学生或者家长甚至社会 ...

这个我还真有发言权，现在的学生你真的以为他们抱着要学好的态度来的？我以前写过一篇纠学风的帖子，现在我给大家汇报一下，他们真的没有下限，不及格越来越多，而且不以为然，补考也能应付就应付，居然出现十几分几十分的情况，这还不是个别现象，我在教学第一线，指望他们靠自觉不如指望太阳从西边出来更靠谱！

猪头猪脑

桃李不言 发表于 2014-4-10 21:26
不应该。有些课程/有些老师纯粹是在浪费时间，当年我上的一门必修课，所有人深恶痛绝，每次都要大点名，点 ...

' i6 S+ B: z9 U. E( n* T# E  _. L教育是有教无类，不能说学霸就自觉学渣就不管，我们处在教学第一线，强迫他们出勤其实就是让学渣变成正常的学生，这才是教育的意义！