设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7646|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。' ]- p, V3 u6 f0 u: \$ t+ U$ s
    6 G8 Q4 J, E; Z0 D8 F
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    ( S( r% {. q6 G1 j3 y" k) A, b1 b) _8 p* R! k! l1 c& q
    , s; W3 g0 L0 l; d" u- @
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    $ e7 L: _& o  x; b" Z3 s: L! \: v$ Q8 Q0 m- W* f1 Y

    * K+ o5 |. ^, u0 ]- S
    5 X* |% g! J# t
    ) \- Q; Z1 P0 g9 I# Z% {各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    + z3 }8 U) @9 M1 m* r& e8 s: v! \; Z; Y' A: a8 D& Z
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    8 B; R/ p- A1 x; g8 i4 C* W8 G: {8 i: w6 g  u0 b
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。0 e" H( g* k! u# r% D3 Q
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    : J# n! X, n+ q6 G4 |; P, q+ p看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
      o, S& Y% b4 Y0 p
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。, t6 T  T# I! r8 g, T% A- L0 O& M
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
      }% |1 M& m7 s- J. ]6 L& y
    * E( V5 y4 f3 x, B4 ?0 P但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    3 o- \# o6 [9 O; ?: L, c& `这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。- _0 X2 b& p, H
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57% W9 ~6 U- A7 n( q7 J; i" C% e
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    " t* c( ~7 H4 w+ l2 ^至于最后是否成功,自然有人担责任。

    , O0 k2 T- S" Z( ]+ _. ]. I- N你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    ! S- U7 X3 ~9 L- a0 A, d你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    3 x7 P' X( \, a
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:049 {( Y' _- E2 G  F; z
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    9 z" Q% M) _3 d) I3 x2 M4 F# A8 ^
    楼主的标题是科学技术。。。。
    ! `, G3 r6 h8 B7 f* J9 B6 r8 K' H5 [' ?& |9 d3 M2 [
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14+ v+ C! V) B  h1 f+ w( s+ @2 B$ {
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    # I  M/ m2 S/ s" ?( a
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。, M( _0 W  ^) }+ `
    : Y. M, O: u4 b8 v+ V" p
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。: g5 j6 c6 b* [1 u4 c; I# z# `- ^

    4 q# ]+ \& ~( y5 j往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    9 B! C' i! M. H1 u& o0 S- c区分一下,科学和技术不一样的。! M4 ?, }! I3 i

    6 k( U8 i3 \4 o大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    ( K' H) I: B1 @6 x& ~很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    1 }% f- c" O* O# b+ T* |) i$ }如果没有前景,那就是骗经费。. W4 y' a2 v8 t
    7 @; U/ S' G9 l2 ]; X9 F
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。6 r6 J1 z, e5 `
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 4 E& A' w" m0 p7 L9 ^
    , H) ~+ p" C2 |$ h
    5 q  u8 C% B% X* l4 ?6 M! y( W
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。3 H$ r$ {: B- a# L

    2 k5 q! |% R4 o( V举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。( D* M8 k/ w2 b

    * V0 w0 x* O  o& y; ]这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    : g. S' i  _  \$ e5 G. {2 k* S. h% r& k+ }
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。1 L8 W* `% a2 D: A
    " d5 Z% L% f$ U# w4 Y* c& R  y8 b% l
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    6 X6 H# E5 z" j+ ]是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-27 06:55 , Processed in 0.048425 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表