设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8955|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。0 D. l1 ]; O- P

    % I! p  S$ C! l: B" P本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    8 Z# C9 E9 p! l3 l9 k- a) p6 Z- k8 U8 K: j& U& _) N

    # a6 q: U% e1 A$ k) u结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~4 j- b( k" {. e' D+ f

    " F) V9 c7 ]; M  P& j" x
    5 t6 ~  Y5 b, A' G9 X: }* Y6 F! N( t2 l. Q& {" E- V$ n8 q" o

    & S( d4 j( x6 b4 V* k3 g, ~# Z4 T8 Q各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。& T. D: j& t8 ?, U" ]4 q

    ' s3 d) G3 i& B& n话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑   C" ^) h) V8 @& r+ @+ c. f
    + f1 V( \9 ?- j* v" n% x
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。- Q+ I1 a% n- y* H* ^# a: e! V% K
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    " W; u1 S$ D& @) G看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    3 b! Y8 d7 t6 ]8 ^9 F在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ; H% C5 p" y3 C# _5 N2 u. X9 q至于最后是否成功,自然有人担责任。
    & g3 u, o# f9 D( r: Q5 V7 F2 p1 W
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    " {/ _4 [4 o& W+ O3 q3 C; L& F# N这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    : b# d) C" f$ s7 [这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57+ {# F' O/ Z; R+ R. N
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。# I. N7 t% a) p. j9 Z3 U
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
      f2 N' ]/ A- ~* X) n- s+ s) o
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    * c6 d6 M6 ?# u+ ^- R* V0 N! c4 ^你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    5 B- o. Y8 z' L9 |/ l揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    6 Y- r3 ?# Z7 W1 a+ q+ A你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    ( c/ G# d# L. }, `
    楼主的标题是科学技术。。。。
    " [  x' o9 z! W3 R: I  d
    - I1 S( R1 u: ]当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
      Y5 @$ [1 P8 o1 D  `8 h9 ~揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    7 w9 u/ s3 S4 a' K, @揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。/ S; @8 d4 y  G6 t: ^

      z4 |% R: l% q) @大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    / H$ @, W2 g3 g; S* ^2 c: M6 N3 H# k
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48+ ~: r5 J$ _, v3 \4 H
    区分一下,科学和技术不一样的。& S' T! f! b+ V8 Q  J
    % Q3 w# r+ u  F0 S" U" h! j/ y2 p# u5 U
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    ( Y4 E( O& I/ [很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    + v3 k8 r5 }" w1 n2 Z) ?% T如果没有前景,那就是骗经费。. ~# e0 V7 Z: I/ M! Q4 {/ Y

    4 Y0 x3 k( T: l5 ?只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。# b; H1 T9 O) `& w
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 2 M1 L' g1 X* O& p8 B5 s

    . {6 A' T4 C7 u5 h8 x7 a3 n. o. s/ o4 ~8 t" u, q4 F+ ~# _
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    " E* q5 B4 o# h  {: p5 d: K. b" @8 x2 @9 l
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。2 j# R* f6 P0 m) S! ?9 }
    2 d' X6 O: n: g/ q5 q% P& ]
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。, |$ N$ X8 \5 d( h; N7 Q

    7 F( U( e; m# f2 h; p) r机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。) X0 j& g4 a. }+ h( h3 Q2 B) A* l
    : i/ C* f6 ~$ |: n  {5 T, y+ Z- j
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    6 A! W9 @, E: E. c是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 12:08 , Processed in 0.075402 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表