设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8303|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    3 u6 ]* P& k) G. o6 p! o7 M) A5 R( K; M/ V9 y$ b9 G2 o2 g) l
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~/ G  P& r( p. G) l$ E  O5 y

    0 Y1 V# T  g/ x* P- f9 [/ ]& t$ [- u2 F  z& |( V# y
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~9 s" Z; Z- W. X5 A
    1 P& P/ Q; I# U9 I8 ?

      n. ]% y0 z5 D% E6 A( J8 T
    ) r! k! w, q" D+ y0 _7 p+ Q2 p6 O& f" l% ~/ t1 e/ p
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    ! V, B- E8 V+ ^+ W2 U  ~
    . u+ K  r& ~( I- B/ z. Y话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 6 \- T1 M4 l3 p- r
    6 c' }& A0 s& C8 V7 X' N
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。/ r8 O: w& g9 M5 V6 p
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:285 n0 p6 ~) Q- s8 H
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    ' F9 @2 x. [* r! ~1 X* g( |- M) [
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    1 |5 I5 [6 K, x( W% e4 U3 i" a至于最后是否成功,自然有人担责任。+ E* L) V$ U. c. L9 t5 u: d

    0 h# R% M5 D, m( Z但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。' B3 q0 z) y+ Y% D, `( U
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。% n; _1 G- e, _; a0 S9 E
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    7 h+ `1 h! F8 D- S2 d5 Y在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。- w8 [$ H1 ^5 \% a& X# {# y6 y$ j
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ; _2 M- }0 J+ b4 _; _! `" j
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    : _. I* w3 z$ R8 v你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    % K, j; |% O3 O% P
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    : p  O% z4 l$ K) b3 c  w/ ]" a你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    7 c: m: W- }+ X- f' z! ~
    楼主的标题是科学技术。。。。
    . z- m: E4 A1 p0 K7 I/ T' Q: O' t2 f% A$ Q- ?9 e* g
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:146 c1 w! w6 w9 [. v5 R" b" m- [8 z
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    ) M, z. L3 L1 ?0 h, w; v揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。  A1 e, ^# M6 X, c! `! Y

    : V: p# x' p" V/ ]3 _大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    " @, [5 R/ ?7 g8 @0 d9 W9 C  j" v2 B1 \' x
    " P- \4 v7 x' Z& \5 n; W7 F5 O, d往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    0 c# Z4 @- @3 ~0 F: e: u& E区分一下,科学和技术不一样的。* {5 h' p* I! n9 h
    & Q0 t1 m' q4 u- x* B: B. W
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
      E% Z1 B$ R0 T& k  z8 B
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。/ O0 ~7 a! [, h+ K2 D6 _
    如果没有前景,那就是骗经费。0 a6 s% O/ ~! m$ d. ^" g

    ; ?- J) W4 [, @7 B5 _只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    6 y0 U! r0 A) M你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 . ?3 ^* A( @3 U9 y

    5 k- S% e8 I  W7 S6 a  E9 X8 ^8 B# g. }. f9 i1 ~( ^) |
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    2 D2 J3 Q. _6 j5 K% y( F" x! w7 g
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    1 H: b& P& z& V/ A# P7 \/ H# c$ r% @3 `) {5 @3 V: y8 @
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。: I7 a) {6 i) u. W: B! v

    + _# m  C, m$ L  x7 }2 L0 U机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    / i/ A9 Z5 R* o+ t4 ^- {, t9 @$ v% v# R( ~% u0 Q! P
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical; Q7 v# y7 ^; b; H. }& E! U
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-11 08:20 , Processed in 0.065780 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表