设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9827|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    & h% `( u1 B' z( H( q  O, c# ]
    & j. O; T- p( o) g8 \本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~# o8 Z2 F2 d1 z/ g0 @- `
    ( i( V( B0 H" W( l! J

    $ |0 Y: r+ K% p结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    0 v& ?; M$ j9 ]2 T( [, R
    : @; ~7 y+ m- O; K! i( O8 M$ G3 W$ G5 E' j3 W/ Y+ q

    ; U6 x$ |+ S  D5 Q' T
    ' m) z$ g  [  y. w/ [$ m! k( I各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    ) b) A; F% |, t& O( J
    % K$ F5 Z" [3 l0 p! E话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    + R: Y& v7 r3 E
    ( o% v8 O  q5 s7 V4 X- r( e看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。# x0 i* k8 `9 k0 W1 ~
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:283 |8 M$ N6 Z5 p+ C
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ( q( l4 ~9 F' v9 I2 X1 D- V" x& a在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    # a& x/ ]8 y  C/ Y$ L4 G至于最后是否成功,自然有人担责任。
    2 }! F' u3 Q. \1 K- B1 M# T/ z
    ) S& I; m0 o) C& Y* W但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    - {& L6 D4 A: W& m这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。6 F1 z1 [  a& ]1 {- d2 C0 v3 t
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    # H8 V4 l; O" N$ H+ c" l' W" o4 W在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ' G5 Q* Y( M" a. M至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ( }2 Q* M8 F6 _$ ]8 r" ]$ @
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    + f3 _4 B0 V9 s% e) X你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    $ d: @: d+ ~) b' `+ e6 e/ l* z4 D9 i
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:046 z, N6 s  J! p, |: D- u' T
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    & H" o$ l- y% O# `
    楼主的标题是科学技术。。。。
    8 i0 O3 ?' v( w" Q7 n0 |" P
    / Z) H+ E/ B8 `# d% x当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    ; C/ s# L5 Z; S6 X: L8 `揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ' s3 @' v* G( C/ F
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ( f( l6 P% J+ S3 Y  K
    5 P. f0 i8 l( Z( T3 h大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。( U8 I* d$ ?7 N6 z! f
    % m. t6 }0 W  K; ]& s
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    + f( y, n5 p5 K; Z- g区分一下,科学和技术不一样的。5 R* V% w- ^; N8 q8 p$ w
    8 a/ z* G; X8 B0 R; ^
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    6 n/ D6 D% Q$ \% @, [很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    / r* h8 `5 d* x% f: X7 M/ O如果没有前景,那就是骗经费。: `/ d3 {: ~8 ], u: H* a) J3 O7 T

    5 \' R* l( C8 F) z: n$ U. T' J+ L只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    2 i2 ]! ]8 j* c+ s你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 % ?3 c+ a2 l" [

    # b& Q; ?8 Q% r8 _( p2 [2 K0 \
    ) `& N" P  R& U0 }坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。! C; j* n7 \, X, K5 `' C
    - n2 B8 ?5 S; X$ S9 H
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    $ f8 u1 y7 d" U7 b& f* ~( @- W" z$ X, N) ]7 |
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    $ t2 a' B1 N1 z8 X6 [; L7 p3 ~7 |
    3 v  ^  |# @7 D3 w机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。  D3 N" G. j* f2 C. t: w2 M8 }

    3 H! P# T; l2 b% S5 V  O国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    & s2 q" a6 j0 F9 e+ B  O, K是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 23:33 , Processed in 0.074022 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表