设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8109|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    : x1 m5 Z! h( l8 N9 _) D* I( x- o5 p  u, e4 t+ A4 i) Q
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    % p. `( ?: l& S" W/ ~$ L- M9 L3 ~# w6 e! `
    4 z" g1 |5 J  w; e, Y& U
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~- f$ p4 N1 _% o0 r; s

    5 V' h* P) q  G' D  n0 q) o' l3 U7 Y) G4 Q4 T+ H' f

    " g& Q5 L0 q* J) D. V% O
    . D) _& ?$ ]5 r9 E1 `& o4 Y# Q7 L各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    5 {; v/ d0 F9 x! |1 M" t# b. Y' H& k
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    % J: B  X  P/ M+ R! D) ~9 N/ B' S- b7 R7 }6 K/ \% d% O% q# y6 W8 E
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。  }+ V& c& m: Y  m  F" ~/ b/ A
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:287 @4 A# b. Y/ s
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    3 H6 Y6 Y9 ]: w& q& w# I在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。) I2 ]( P9 M4 H
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    7 V& I, z0 P5 v6 m3 G" K
    # \; d0 [1 B" Y" ^3 X但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。: e- S& u/ X! b8 S2 K. q
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    $ R( y3 h1 t- T; w这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    8 V, q/ R# j- z7 }# g# L6 J在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。0 g1 q+ h6 [$ Q+ s
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    9 H0 P$ d4 }8 L1 V7 [
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    ) v( V& S6 c8 E5 z! E) H5 }你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    7 Y. M8 l) K0 _" w' I* T
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:047 u1 M% ^6 a/ r( C. O' W5 r, {
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    $ Z  B" R; s% w! t- N2 F
    楼主的标题是科学技术。。。。
    4 M6 c) E, c: {; p" A8 O$ i
    . E' }2 @/ l" T0 W) g当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:148 s1 n3 H8 D& L# @7 U3 e
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    6 ?# H3 `& \' r+ S揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    4 [$ X: S$ P" v1 K8 ~1 ~/ ^2 l
    7 K% p+ f$ [( x, k. W大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    4 ]# L' N* X9 ~- x6 k. }- ], i1 @6 o* V+ @3 H9 H% N
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:484 s  T/ J# l) B3 L! a
    区分一下,科学和技术不一样的。
    2 B+ z+ K4 {5 i# f! [/ a6 w
    / \/ q3 Y: Q3 |9 x1 a' x% ~6 n- b) S/ T大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    9 q) F  U5 z( b' N1 X很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。. k* s+ j. k6 \4 m0 }' q
    如果没有前景,那就是骗经费。
    7 u, r: Z& ~3 Q& w- f* h
    2 i' v* S  C+ {/ \只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。+ ^% a9 C8 L: D1 R1 s2 f5 `# u' X; w
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    6 D0 {) b0 d/ Q# @
    * P- M" K. v# O/ I9 N" j& f5 N. {4 P. Y
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。* l- _- Y1 |$ \/ _+ _8 S3 ~

    . @' L  c7 X" v$ n1 C举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    - M3 ^2 j$ Q) B/ q
    ' ?0 z$ y; K" T# W! I6 ^  M5 J这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    4 `9 E% s2 [& |+ v7 O( k# S
    * u4 K% a1 S+ T1 i机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。. J" F( o* V) }# X" ^  J
    % J$ v' q- M5 r5 n3 L0 o
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical: m6 |' W: B( ?9 a% n8 j
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-27 12:40 , Processed in 0.043823 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表