设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9258|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    + f  z" P. t# h4 @; c1 B* D2 k
    , W- J( e3 s% c/ @$ e( X& C本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    ( R4 z8 w/ \5 y* Z( J
    / I1 o6 _3 S) b3 G7 p& b! n6 [. W% J' }) c. z
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    2 V3 e& ^: P* R7 x* d& b- o* ^4 L) N- x* r( Z  H. p
    - L/ x2 @" c& c7 J

    + {5 K% U, u# m5 N' j8 s
    7 z* U( ^% w3 H0 e# z9 W  s1 k' B各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。4 ~/ A( R  S. C& Z  i

    2 ?9 E( s; k  b! {5 U# @话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 # B8 ?) z9 C# O7 z

    4 c4 G2 f: `$ y  U( E; _看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。- d7 q! F' @$ N# W6 `
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3062 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    , i* J7 ~' i7 n  z2 S( h看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    9 K. @/ T! H2 B5 R在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    2 c1 P3 A2 s7 y% C至于最后是否成功,自然有人担责任。: I3 E$ N/ X* t# g' ]
    ' U0 K, k: H/ K# ~, u0 x
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。$ ~6 u* B6 u* b0 v6 j( T; q
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。2 q3 v: y( {$ o9 X
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57: m) k+ S. [4 f- Q
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。. g1 Q; t$ x. W- F) \
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    1 k! e. H' r9 h* c% y8 ~* Q: E0 z6 L
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04! w$ Z2 U3 S/ s
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    / n! k# O( i# V: I  L/ g
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    , K7 d- X* \) v5 ]) A你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    . e3 H- F% }6 ?9 Z! `7 `) ~2 {1 d楼主的标题是科学技术。。。。, s! L) x% M' D: \$ b  X
    ( n. `) f' G: ~$ P3 F
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    % {( u$ T. a. f  H" R' Y/ `. I' u揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    , i: o" Y% @# O# t4 x
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。  f9 c" t! J2 P! N& \' q7 d0 Y
    $ l& ^9 X+ T) o- a1 D* j% W  [2 Q- l
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。6 v6 y, l0 X7 }# W# z- ~
    : I1 @0 g; G; x5 E) O! {
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3062 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48. K5 M4 |! C' ^* I
    区分一下,科学和技术不一样的。
    , O4 c9 ^! H, C. Q8 p- B5 i
    2 u3 |+ m$ s9 b; p; k大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    7 b3 Z( }4 U- t- D很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    2 t! u7 E# n5 m4 f. e1 V: Y& L如果没有前景,那就是骗经费。% V1 G. D! \3 X5 b( U
    6 `$ M9 N( U# k' r8 \9 H8 c% w
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    ' `. n7 q# }: b1 U7 a7 z2 L' R你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 # X/ c" [) x& V0 ^5 {* M, u4 ^- ?6 ~

    / x0 i6 |" P6 I- ~9 W) U
    ! G6 l; d% Z3 \* a2 ~7 V" \坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。7 f3 r% u0 R- g+ {0 ^% C
    9 D' @7 n+ ^7 ~
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    1 g; x! H3 c! ]
    # }, @: a5 k5 O, ^7 q) U这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。7 X  [8 o% B0 T. b

    3 y% x. K) m. o8 x. X& e机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    2 b. H9 ~; D, \% \6 _* k3 c* l4 x, z7 ]5 x& J
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical0 n8 ]2 B. r7 L& [+ T' i0 R
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 14:40 , Processed in 0.077452 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表