科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
3 e) w# L) y: y" c8 J7 G# N
$ ~% f3 i' @* W$ |( S8 B$ }: V# B本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~

4 S# a8 I% W/ t% s% E1 P
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

3 Z; d2 I2 |7 s, E) c9 L- `
  c" m: }) g9 Z$ B0 O
: W" Z- F5 q; B% n  z7 j- i5 f1 F
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
! D6 K1 E0 A' f$ Y# y5 O1 V
; k* w7 {; ~" j- \$ ?5 }( T话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
2 p& a- U1 y, I! v; U/ m  i      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
; b! S, Z7 v! W& D9 f' h看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
% \& k$ T+ Y+ N, W* @2 K这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
( v7 l. A! R) ]) d6 Y0 B这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
% H+ T0 L) G: O) r9 k/ U至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
. @0 |# @, f2 |/ x+ s; t8 Z8 e4 p你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 m4 W+ c- y3 x; P% f! z楼主的标题是科学技术。。。。
8 e* ]! O9 j! F6 F* s, T# I, G
6 Y/ B" g1 c2 j. W) v当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

1 }0 o+ r/ I; d# ^  m# o% ]' u揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
! f# ^1 i( u$ a, i: b
. p( T) [+ T- ~大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
+ V/ q: M  Z6 \9 b$ u. V3 M
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

5 a; L6 N+ Q' _0 |4 {" P# c很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
) L* s0 v( m+ @* b
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 F+ Q9 U1 s( |; U" |9 m你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

: C, P) Q$ {" C: V3 S& N" h

/ X. a+ Y+ k3 |  t; m5 n( t坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

2 T) }1 z0 b, a) F  \0 d: @0 t5 K这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
3 s1 Q6 |& y: E6 H+ Y
# J$ L+ S  v( ~# ?5 [4 s机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
& ]3 V+ A$ z. W+ J  `9 e; L0 e
* }) r6 ~' p5 @; c  g: \6 Q- \国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。