设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8302|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。- p6 ?) q" M) _4 Z4 H5 p
    8 S0 n* O0 y% o3 K
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    0 n+ C, \' d( y' ~: Y4 c! c2 }2 Y( ^+ L! u, G: B% N/ h. U

    ' i4 G9 |( p$ l9 R5 o结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    7 @, z* F# x5 G+ u1 B5 b; v% a4 r  l8 f8 v
    6 X0 O5 b, C$ {/ ~2 r

    * S# v7 P5 Q$ c- w+ \; L# P+ B% h& d
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。0 S" K2 c7 L  i+ v2 V# a

    - x5 j0 Q" G# {" m话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    / |, b9 t! y) m- `$ Z$ L2 C
    ; n* b! b, H( A看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。, \3 V8 Q( }4 Z* B
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    0 a6 m9 w, S. s; p5 M$ y* {8 t看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    $ S$ g$ w* Z0 Q3 o" P/ ]7 ?6 w. q在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。, i8 c, F4 x7 i
    至于最后是否成功,自然有人担责任。' |8 U- \9 d3 ?& a1 U' b" b8 c
    9 k( J- \! n2 B) i% M" b! N" r
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    , E7 }" I/ |9 f! e这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。, V; m, Q* n8 W1 X0 y+ C, P
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    + Q6 u  ?1 r# H在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    6 `' M% L# Y. y* F1 h" ?至于最后是否成功,自然有人担责任。
    3 c9 H7 |, q$ l
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04) {8 O  n- T' P$ D0 i1 W' a  b
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    4 @- ~9 P2 h/ u8 F
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    5 Z( M( ]; X9 @& y9 g0 J你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    + \; u: h% i* x) i, p$ b" q1 X
    楼主的标题是科学技术。。。。% _; f8 O  p, \" g0 s
    8 `1 t0 V  t3 ?2 s. ^) T4 o; N: n
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14( U! C' L9 l4 _9 h5 R
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    # c" W& X1 E+ k" l7 T
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    . `8 {/ n+ Y) H5 k: a# o. U  l0 O# w. ]+ U) U7 w
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。* E" c$ E1 k, J

    / Q# m- ]0 [' _/ [往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:484 w; l- K2 V! O5 t+ O( O  }
    区分一下,科学和技术不一样的。: b3 `5 Z, O0 K. V6 \

    ' V- |) m& O8 n  \! E( I' Z大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    . L+ B1 d0 F: X4 w3 L- T3 x$ W
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。& ?; V4 O% T- d+ ~6 R3 N
    如果没有前景,那就是骗经费。
    ( _* @# J+ ^) |0 r; B1 E6 e4 m) R2 d- C
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。4 t+ t" f$ R  U5 V9 w. R, s6 a
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    5 }# p, T+ w5 G- Z
    & b& Y+ v9 [9 l9 c) Z( Q
    4 I/ b$ V, A) G. T! K- N坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。8 c: ^0 c$ s# D5 g4 u/ M

    ! @, z. r" u, P举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    ' A9 S. T: T8 J4 ^; J" W5 v6 x5 K& s! l0 O2 f- x* L/ `- }2 _$ o7 b
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。0 n! ^3 S8 f1 y3 j
    " V5 X2 ~) Y& C
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。% e( _' @$ K' F2 z

    6 y! p) @* F0 F1 D3 j0 ?1 t! P国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical3 Z: ]4 V7 b4 p8 A
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-11 07:32 , Processed in 0.075997 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表