设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5546|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    . m: ?: u2 P: k" A: P2 D2 [1 @% ?; m0 D* S+ c- V, @6 u% m' y( W9 `* ?# Q" R
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~8 [( l7 _: D5 b) {& K6 N; w
    . ^0 o# E& }( h  k% ?

    ( i* {# }! G  H. v) p结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~$ M2 _5 a9 p! A- o, N

    . M* {1 P% z$ H- g( k0 R2 l6 T; F6 x2 Q+ u# Y! G

    . c4 {# n' P8 s7 c8 B& J) ~; d, Q9 I) w# i
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    3 Q  y" A3 N& X- r6 \9 H5 x/ i' c2 j: a# T5 e% g
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 % t, q5 }# o) B! {

    4 B7 x# n2 k% M. e看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。/ g& h  ^5 K; m1 r; H$ k6 N4 v
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2722 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:288 a7 M  F- o( L, i& u% l* f( r' K
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    1 m& k  u9 Y* u& L! U  E
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    % }2 e8 j1 X7 Q4 X0 r4 z. _% F至于最后是否成功,自然有人担责任。0 m, ^2 q  ]% l* {7 Q9 }
    # w/ l; G  j) T" Y' }5 ~
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。) {: P; g6 O& j. F
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    ( l" Y5 u$ w) v( K# y9 g这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57, c9 U. Q$ X* a7 t
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。: f$ U2 e/ K, ^# |' w
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    : s" E0 @7 n# j% D) B
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    ) F% z+ e5 j+ I" }, E3 w) `0 H你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    # @9 c/ Q/ r1 Q* R1 B; u
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04: g/ l. g% Q8 F! {
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    # F- E' P2 k0 o# y楼主的标题是科学技术。。。。
    1 |7 r) K" e& L9 i/ G9 S8 H+ p$ C, _/ T+ O5 W1 [
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    ; P) E- m2 v! O# y揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    " Y% F. N5 D! {6 m, U  Q9 r  x
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    0 W6 P, O# U% m' n' f, ~! z
    # P' v8 E; n6 p大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ( I8 Z4 P8 o( Z4 k2 p
    1 P6 n6 k1 W' o( j4 E( B# o9 e( ^往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2722 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48, m! r6 y) g2 E0 q" E, b
    区分一下,科学和技术不一样的。$ u: y$ c% w: S7 L- J
    0 S9 B4 l  [6 B8 {: Y! Q
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    1 a' ^5 D: r" t# e4 y
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    - k) i4 [5 G: S$ L! t如果没有前景,那就是骗经费。
    4 B; w1 b) r: G4 r( e) j8 c
    - M! m- e. d$ B- H( f只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    ) l1 d% d6 Q% \& l& [% @  {6 k4 d( l6 F你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 9 S1 V( p# ~( K" y2 J! }4 t

    ) P' {! b0 A& Q5 Q: }. w; [; }
    , E  S9 b! J( p+ D坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    : ?9 c7 s( l- t, h* P4 G5 z/ Y) z1 R* v, P+ X$ V" u2 t# A
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。2 W( ]0 ~2 z3 m6 I

    * k4 ]" A$ w, U& w1 t这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。. d: S) F0 g9 h8 A

    ! o) T0 s, T) d/ w- J% j9 j' V机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    1 i9 N0 ~2 e2 X0 x
    3 U4 c! s: ^# C% N; L/ [国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical- f9 I. Y' _: b5 \/ W+ ]
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-19 21:09 , Processed in 0.048737 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表