科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
% e9 }9 M8 i# a2 T/ k' E
- H# b- V8 G6 ~7 R- M3 k3 b本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
) F. s  c* P  K% u4 u/ ]$ Z

( m; O3 J8 h" e2 @, _  l( U$ Y7 l
. N& G. L% Y1 q, H/ o- y
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
# @% C+ T9 b. l
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

9 h2 l" j; s  a1 o& m
' j  b# z8 _' L% g1 D看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
7 o. N$ d) n1 d2 l, t看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

, Z8 p0 o" c; F9 X! H+ f$ O  a在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
, \- Q9 u  s$ Z! ^/ ?$ K5 w
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
2 K3 u7 q% l) U5 w' O这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
7 k  {& @1 g* n: @5 Z, t: y: d在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
4 S: b) ]$ X& h揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

2 |7 }$ V# B' {; [1 h" j) a揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
* o0 q6 [- ~& M) G. `7 a
7 O, w2 m. I/ O  n+ Z大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
! Z. z! D5 ^5 K) G" r5 Y8 A0 }
  e6 o2 B% v. C6 u! X  S往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
. i6 `! {' R( D5 ~区分一下，科学和技术不一样的。
- W* r% Y+ k/ k- j( l! v& K$ c$ v
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
% j6 T* {2 {5 m: B' p3 a. u如果没有前景，那就是骗经费。

' H" X: D) s  z+ q只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

0 z6 k' o1 P  V9 s! A8 Y
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

, V/ m4 V2 J+ i; ]$ t举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
6 B0 o, d' X2 [' e
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

* J$ A5 C. Q- l# _0 Q( ]% q9 J机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
: D5 C  U6 |9 I5 w8 U
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。