我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
7 X0 y, z& v6 z, s...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

+ j: d/ t( g, B$ d2 C! N" t, P给力！
0 k" |" _% S/ C" b3 d9 p

" O% ^1 @! S* X$ P5 w

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
  \- M2 J, |; t2 g) G; U老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！
8 |7 Y  q2 u0 A& Y2 P+ S
& `* Y# R8 z/ l7 L, V  n老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

: K; P. c- c0 F哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

. z: m5 ~0 K! `, H: h这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
/ k& D! j+ Y  t) W8 t
  e% N& K1 C! O& M0 j9 x$ R" q话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
% `* u+ u; p( k

1 Z8 B  q( F; p! M$ u同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
7 R1 E1 n6 y" R8 Z* P
  t, I2 N! s, n- p# K6 ~如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
8 [! e/ y# |( o. t5 C
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
4 z3 C+ M8 I* k. l8 \
因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
' l3 ^# v8 Z2 M4 n* \; ?4 C9 g


' p# h8 j8 y6 |
: B* c3 q" u+ }5 u, s9 w( P% t6 }
' n9 b# v/ T8 ~* _
0 b7 L8 R# v: l# o; t

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
) Q/ j( A( W$ c哈哈，这个才是关键所在。。。
% Y& l9 M: e3 s+ W' O, G- I
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
* o) P5 k2 E4 B% o雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
! B( p8 V% b4 W问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
2 z6 j: K' n* u+ Y+ t而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
- ^  {' M0 X% y4 j3 A6 J3 P- p哈哈，这个才是关键所在。。。
- {- g* ^8 u- H: v9 s$ q- ?
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
& g* c7 X2 w  w' ]  W' P雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

( H; e( ?. i+ w0 T这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
# ?9 u* g0 q6 @6 o# v  Y老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
  a9 B. w7 [( w( `) X$ R

' {$ F2 F4 e$ F1 N( L

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

% e" i- `% _! C8 a晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
) y: |) z4 W: T' I' M

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
- T* w) o. b% C0 D. K* M! |晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

& B- z. C9 V. p  V8 l
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
! ?5 n; c1 o/ j) H% j9 \7 Q晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

: _( \- a+ W8 v) G; X如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
8 i4 j" V# \( i/ E
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
. s9 w$ T2 J" _: }9 I那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

. b$ {4 ?3 q- p8 H/ O9 Z我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

' Q  n- Y, H, h/ e% D  D求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
) r. y3 b- C( c% J+ w$ n# i为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

7 y3 \) M7 t" w! V+ e我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话