我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

/ A' J# Y% {4 J/ ]0 _- q给力！
7 [( ^3 V5 a# u
9 x7 ~5 u  {/ O6 E6 E  W& Z& R
6 v7 X) b: H( c$ T8 Z

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
/ ~! I) D* y( v& s9 M' q4 s老酒干过哪样？

7 C" o. }$ O* G  [
什么话？有你这么问的嘛？！
( p' P" j. e; M9 n
跟着学着点！！！
3 T& d' E& z7 V- ~0 T& l; }
老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

) H6 L; u1 v+ J0 u4 v3 @电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
# _2 E) O: d& _7 ~( k' z* H哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
* A' Y" q% F! d4 Y
这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
, d# ^7 k6 e  m
+ O$ [  B% @) H' v话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
/ p) b* h' ^) c) J& e

2 j# }3 K1 O$ ?1 C4 H: h同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
2 f6 Z$ e7 W2 v- u% b! u2 R
; @/ @6 M3 I5 ^/ q" V9 S: |# U$ M如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
5 H. {3 D. M9 }
5 ^" k3 T: K* J& p5 B( c所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
5 p. W- I. i) I% u
0 I6 D% e5 y, s1 h, w因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

5 @; N% g1 b7 }- V, F$ E4 g. d
0 H  e( ?" U! p! l1 D& g

( Y) Y2 U0 j- ~7 D$ n  E! b

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
, u/ T3 _0 `+ B) |/ n* x% t+ H什么话？有你这么问的嘛？！
' ]' {* l7 I& S) ~2 z  R4 \9 {
跟着学着点！！！

, T! C' R+ f' e6 G5 F+ _8 w有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
8 Y6 b9 S7 J/ L1 M3 R哈哈，这个才是关键所在。。。
2 H1 O$ y7 }0 v2 H5 g  I. y
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

  P9 o8 A* n: r哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
/ n( {3 U3 q0 n- r% r  j1 @$ r问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
7 Z9 C; C0 K! J, B
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

8 G. F9 k, c" Z. [# n前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

8 J( T9 S/ I+ _! H5 M% I# u' B* I

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
  R  |, v- T) e8 e+ y哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

% H3 ~+ l* }0 h6 }
$ y% c2 m+ @) w0 K2 a1 u4 C; X晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
) c8 z! l- @1 g7 Y8 e晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

" K+ J! d) z3 C% A! A
) @$ C, G  a- j8 S1 c$ m动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

: d/ ^! |8 B# ]9 n3 o9 T如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
6 S- v: _7 a8 o. b: }3 l8 J" V) u' z
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
; s( t: O2 u2 ^' M! B晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

- W9 \  c' E+ a0 E  n
. A! v0 X/ J5 l8 B, a如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
0 E4 X1 j% s* W/ k0 _) g如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
; u- Q% d3 _( p9 d; u6 a5 C为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

: f7 w8 Y) Y) e% \我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话