我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
. v, B' X& `6 K2 n...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

) H# n3 V! V, E* t/ w给力！
2 x7 A/ E2 G0 V0 n! c' M$ r4 l

. A8 l9 i8 n2 K

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

( x; J$ U# l3 K3 g, b2 Y老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
3 [! [  S+ w% {* M1 O1 Q1 U晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

& w2 T0 y8 Z7 \  w9 r2 h电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
, I( u2 @9 T( t; s, Q
7 s! V3 P/ V# m: u0 F' @这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
  f5 J+ |1 ~) G8 _" N! O4 m1 }
, `8 }) w& j5 W% D$ R4 x
8 K. o& K8 Z. [3 [6 f8 Q( h: w% F同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
3 R# Q9 E) |6 [9 \3 I% S: l
4 h+ ^* m& i& c# s& k7 d4 ]如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
# Q, A) z! e5 O: W, U

" E5 `- v9 v9 i! r2 ?' c% T) P6 `
% ^% u  Q9 Y2 g9 x( ~+ g; w6 N% B; E
! O: j% y) S- r8 G9 @. w
7 v4 S( u( z4 _3 v7 {' A

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
9 [3 t$ Y9 C* n; d什么话？有你这么问的嘛？！
; ^& k8 y+ `& Z" y, ?: l
跟着学着点！！！

5 T' @, D" u' m8 r, Y6 G  ?1 a有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
, B) J) b2 [+ b! ?( ~$ H哈哈，这个才是关键所在。。。
0 E" Z0 X& }) P$ Q% [% E8 |
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
+ a' j  p5 M5 y, I“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
+ c  v  L/ d$ h7 w1 L我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
7 v) T$ o1 U1 _# p7 u雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

: n5 \+ x4 `" b6 e0 ]前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

- F0 b8 F. X! ^4 Q: L
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

% \* a2 Y9 I2 B$ G! K! m& Q
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
+ G2 |" Q+ u8 ^% \晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

( M8 K( b: I/ c- t# O1 z如果目视也叫扰，我就投奔正方。
1 H7 I8 _% L, ?# T$ R
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

* X1 e6 q' M; R! m9 \全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

, T; I+ o5 Y# L" M$ X
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
! y5 B# I' T6 `, B照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
% S! t% G  I* X* `如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

8 \2 J+ i' L& {3 A$ W0 \我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

7 V( [/ o; @- e) S# K为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
; z$ T6 O. K1 ^5 w4 s为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

: ~0 K# @6 o( v: K  g我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
9 w" ]; s& V* k( R/ E  W; Y! q, u富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

2 i7 o6 X) S, L& r  E$ V' T( ?! G+1， 说出了我想说的话