我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

+ b( \( `2 r/ X* R- X6 t给力！


: h& V& G% s, r( L' Q

皇家骑警总监

& u* k7 i" k, R) w- P  p! o, z) _

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
5 m* j; x% p* u+ a) U/ y7 E老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！
2 [3 Y* _3 W  W3 I) J7 ]* j
- ?' e' u- O  K7 e" G跟着学着点！！！

/ W- R" v7 P* Q4 c8 i$ c3 T老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
9 Q: K5 ]) U# z& X- J哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
* V6 b1 O" O$ r/ s
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

# u* m9 n7 n& \$ Z/ k- |7 S9 w这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
' [* \* a  L# {0 w! y6 y
* v& V  v' J! D. v话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

1 o( t. M. N3 z% g% D
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
) G( x3 ?4 h1 s, G/ q* C& q' M$ `: F
  p( \) _0 V& P9 q0 y. D# v如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

7 V$ t+ Y3 ^( }所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

* Y+ `& r- r& \, M8 o
  L& Z0 L% a+ T# l+ N

4 V9 x8 {5 {' N2 u$ n( L1 g

2 f2 U; u! W8 A& q3 T' o

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
7 U# u% p; Q" B  H什么话？有你这么问的嘛？！
! A9 j' @2 `$ P0 o' ^. t
跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

' m; _7 w" ]) [  w! t* S# @哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
  ?; [! _* F+ f( {1 X9 o# B: `雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
9 d4 Q! w$ m' i# T4 l. [) T1 @  t  Z而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
$ f; v- ]9 I9 Z, I. e( Q“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

, o3 b! D+ d. c$ [老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
4 K# i& M+ x; U, g: c$ H雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

$ e( R6 _5 B6 b% Q" S7 o3 C9 T这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

& d3 n+ ]$ j, K5 D6 t7 y前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
" N6 P/ @2 b4 t
5 |! Y( t6 J" G3 \
" [. m, [* R0 B7 T

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

+ ]' M8 p! H* }
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

$ P1 F& I7 |0 g( {2 K4 L

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
' x# t" x) W1 n, \% _晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

6 L1 y, K) W( v. o: d8 L7 j
0 z, C" \+ v* T% j6 i动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

+ a/ Q. C0 r3 O) Z如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
2 T4 G' |0 Z, F
% V+ w- D- ^: Z8 f3 W1 @0 m全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

2 }; F9 w, r8 F+ B如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
  \0 M! N7 |% z2 P( @那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
8 H: H8 b4 V" c" v照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
* f- V, k- M9 A% S# r% X如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
9 m7 W/ P5 {; o
$ X; Z* A  S* C. ]" I! |我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
/ \+ i% L4 L8 d# {为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

* ]" X7 _( P0 `9 z( g  ]6 @$ A我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
+ H9 K2 B/ ]3 }$ K" N' L5 L6 o7 h/ C富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

6 u5 Z- P5 S9 N$ U) W% |. C8 U+1， 说出了我想说的话