我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
) Y# }/ ^7 W' ]7 @...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

2 b8 O8 w5 C' t; w+ D# M给力！

" _4 W- g( _. a0 z
. t+ ~( ]/ F6 S3 V+ s

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
; \) h# i. b4 v/ c7 n老酒干过哪样？

( ^+ N9 w: s: w" w# s- J什么话？有你这么问的嘛？！
% _; @, i5 R. E2 r% V8 [
& P. P4 @3 C9 l/ T3 q6 O7 R跟着学着点！！！

/ p: {( N8 t% k! N老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
9 q- n" G6 r, `6 t% g: y  _晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

" Y4 l' C- p  }5 o, W电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

6 |9 b+ r- z! A1 y5 O9 A
5 d  u8 @4 J. ~3 D5 k7 e6 Z! x' x: u  ]同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
1 B* c" V) K* ?$ |' L
3 q8 k' f6 z* v如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

5 M" {. @" z0 b; \* B5 B所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
8 J. V$ \- g8 p( X8 S) H/ i* r+ U  F
+ @  l6 j1 @3 T' G因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。


, \! ]2 v3 p6 A5 B/ Z; f: J
9 X* k4 W; p& F


9 ^, W9 a. A6 m8 f) g

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
% H6 \4 H$ w3 n5 \7 b' i" u什么话？有你这么问的嘛？！
9 P7 ]! Y7 o3 ?1 _9 H
跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

! P8 x& y" R: {, X) t, v这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
. `: u3 m1 Y! }4 u: b& y雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
0 V3 f2 H( ^& v问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
, }7 F) U9 ^! ]6 O( r) h( Q9 c而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
! O+ R# E  W7 N7 t“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
: T6 ~. }7 t' h2 U$ G" s所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
  x9 U3 S! q/ x1 h, [哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
" @) ]0 S# T6 J我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

3 h  p0 T) W  f4 z* q前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
4 M& @& C( g* W3 e7 @( M哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

7 Q4 A6 A+ ~( N2 F8 v
: D9 z7 U# i/ j0 M# E晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
* z; ^# ~5 z( v8 s2 q) D3 ?, a2 Q
& w! x& T' P0 X* k

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
9 F8 v& u; a: }0 ~/ m2 f" }6 S) y晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

* e, z* P& G) v5 g2 {
" w# h  {* l0 c动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

! T& a/ z4 J' l如果目视也叫扰，我就投奔正方。
% c" H3 ]0 T- J% {, F5 b
$ ?' b( z( b2 F1 Q5 q7 \女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

8 @5 E! j' H3 @: @全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

. M8 k& A$ U  w
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

7 Z7 S6 ]  V7 ]8 J* `' i我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
0 Z4 @" u3 g! h+ O1 u* ?" w那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
/ J2 N* u% |" S. K照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
$ ^! k" t! m7 ~6 x( a0 x8 l7 h如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
2 H4 d4 a# C0 R; A' J. [
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

7 H6 Z. {2 L, c为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
% l8 ^: v& L( w( }+ P# \) }& b% Y: A为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
2 g; L( B6 i1 J) p. y" B$ l- L+ x富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

( G- N; Q+ Y" R' \  _+1， 说出了我想说的话