|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 3 Q+ E! f* I9 z) m
3 J+ p5 j0 b6 Z0 w i6 R/ n这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。, D# i$ R r5 G* _4 i7 s0 b0 O8 s
+ I7 i# j, y0 D8 g! y
9 U, m+ d" v' g/ B$ J1 t; h4 W4 d6 N& Q
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。+ v, X0 y, U: `7 p: w& {" g. U$ ]# ?, C
1 v) i' V/ [( s( m" Y有人把全文挂到网上，正好点评一下。
4 B& o' W4 ]' D( a. Z) }$ d
1 i, C* H$ Y6 i( [3 X4 V: K8 ^; M墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。2 g; [- g o0 [; N) b
* X: v( |: T/ o, N8 w8 K. G文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
1 |% {! b2 j+ T' N& J2 D
% A4 j/ F. y+ P0 U在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。8 T+ D9 k3 M# Q6 F/ R2 N: ^
1 u: p1 u& v- v4 l9 P. f蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
# b4 ~% F) n( O4 L$ |8 r% b9 V5 ]3 b, C
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。3 D$ p- c% e; v1 b
$ w8 T- i, V, x: o
' l; S8 X9 l' s" S6 c
$ H9 m0 k R" ~- ?
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。' W: k, G7 g9 x) R" ~. N0 M- v
0 v/ r3 Y- Z h8 Z' q! j) G! ^这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。/ t$ g: x/ O" _3 s1 w8 `0 L3 J7 X3 [
0 R. B; p& q3 Z, p9 H: A' p蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
; w3 t5 R% b E. u0 k2 y: E! e8 h% O% [) X
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。+ U; j) w' |' W8 g
N Y7 ]) x, }! z
) Q. L9 H$ d5 R3 Q0 T: N! p0 p* P: F ]$ r2 x
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。' ^7 ~8 w# I4 v7 a* X3 _
4 B- j: k% U6 K! R# ~2 D& T+ k不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。" ]: U8 g- G2 w1 F
) ?* @: g+ I$ ~2 D; Y7 e v) U, S% l
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。" [& n! C2 } |$ x' ?# f# A2 ]
+ }2 [1 o1 i: N! x3 ]
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
# m* {# W& q$ e
9 s$ H9 l8 \6 N9 k, X. U! M" x在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。0 N$ r; l; v* N* U' Z
/ d" f, t b, O/ G; i海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
# X* }# |( T" R, _0 l
- V" h5 h2 e4 U$ n7 Q海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
4 [2 a/ {3 i% H* I8 J1 i4 y H; ` r" c/ J/ d5 H! d
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。7 l! i4 B. r( q, m; d, q. j
) i' b, m' Y8 f: n" X标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
6 G% d! V5 j( Y% ` k" r3 e" m" {2 U( t8 j, n/ H
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。( r/ ~- Z6 w S }
9 l! \! D1 K2 i- s, f/ X% O文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
( K& Y, x) K P4 Q3 Z6 `9 Z. W1 D# c" K5 Y% D. t5 V
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
8 \( v& v; O3 O: |0 j' F) ?
0 B. Y0 r" D- r6 X舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。3 }0 m4 n5 o8 w! J0 M: ], `
+ D0 }' h0 t3 h- `4 U* _. j% Q* y在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。6 X/ T( V! i) U. @/ j3 O
" Y3 r2 \; C1 j/ B* ] f
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
( J3 r, z ^6 m( K! }( [5 V' e1 g# D- h
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
`$ N+ ~' ?1 v. r; O! X4 J$ p x$ c) D$ v- C3 w) P
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。+ F0 c( I" V9 e% O" N9 v
! o8 N1 t9 a/ i% J& C3 s% n, Q$ L
% t$ a$ q) i0 ]( ]3 ^0 k
, G9 f" Q2 N% q0 b( ?
1 V- I3 U4 g/ H" ~& p* V; B1 k
7 b f+ G# S( p1 p7 y' x
; {: e v; X+ |8 q) K: I1 d# q
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果* Y- R4 Z3 `% T7 ~/ l( n
( |" C) x3 r" \- g! v
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
, K1 T1 @3 D+ {: J H" V' O1 V4 s2 O, B# _: B
* m% k2 W* D# W7 e% W! e20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
1 W2 B. s& G6 |' o- y' R8 b% f& I2 f& R
Q+ m! c$ Q* i3 K红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
( g- w: v9 h) E2 v3 x9 Q8 T' }* {' O
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。 m* {8 I1 w& p$ @8 |/ y4 g
4 `8 ^" ]0 M5 u" x
/ ]) Q( N) T& c1 i: T* E6 Q: X近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test. o- {$ }; \ P& S4 B& @% C
6 o7 E! }8 }; s3 p) Y# ~( l7 u
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。0 @2 {( w8 ^6 H# K$ J6 b
5 z' a) ^5 Z( f! v+ d真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
( W4 r. ^; O) w ~( f
; G+ _$ |+ ]/ Q5 \) j0 E这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
6 o: s7 G7 \7 e. I! c4 E0 o! S
, x0 `% j& |9 k* t但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。) p n* f" A+ U8 O
- T8 n% W* R! X2 I! f' ]" H' h
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
