|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
/ D3 v8 z: l( g" I
& N4 b4 T, L2 t5 M3 j% S这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。+ e A5 f5 F; f. e! }; p
q# Z$ }2 a6 G l$ |* C, Y) ]4 K
% `8 t/ g/ t+ j! ]2 D
/ z( \/ j4 i6 ^6 [8 R9 w0 e4 K看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
8 [9 C5 o' J! y$ J2 M
" W' q2 O& i3 ]( L& S" L有人把全文挂到网上，正好点评一下。
% s* X; n- I" X q" I% x+ {2 N, J/ {9 x( J# O" C
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
& {" S% m6 u& E" c; b- x1 v% h% o! C4 U% V$ b
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
# o* q1 u9 [) L, A) y- i5 s: @: h$ Q9 ~7 c/ j7 A2 B
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。; t) L" M% n' s
0 G9 a; ?" x; J. e P蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
4 a0 `- b1 ?; U3 X6 W% T* M( G5 ]3 ?
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
r `4 \, B" g8 l" ]
$ Y$ z( l4 s& c* q* j: U) e7 u5 i
0 \ t8 ^3 ]; F2 x4 `% S" X0 i
2 d0 s1 k n# t9 p3 V一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
: X9 Q7 @7 l# l6 h5 W5 k% o7 a' s: R/ l: d& g9 R
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
2 a* Z3 ~. i! R+ ]7 n; m9 K: v% x0 J5 U J2 ^& Q
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
- O v4 ?+ x8 {" W# g3 k2 g! o
7 s* F0 q/ i% Q$ K( q R中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。 d2 y( I! m7 Z2 n7 l6 G; O1 X
& S, H/ P6 n5 [2 I8 i+ c
0 r8 O: a) ^( g* ^8 ^/ \; w% s
+ a5 Y# q) [7 M3 m( v4 PA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
4 R' ]7 h& x; {8 X& L9 t2 u0 d& i! U" K" [" | f
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。" U: K0 {$ i! |- N z
) U5 n9 k7 S; S, O0 l% @& ?
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。1 N0 o4 P! t) r
# ]" W) h( a2 Q1 c
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。9 s' \' q0 U$ i. i) M
3 i# r3 f h9 J) {在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。7 P0 p2 Z& K* H" @# q2 e
$ d! Y- R+ h3 R1 a1 k
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
( a6 `( V- b. v1 n, U; P
* W! y* E# g' e3 D海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。. B& q$ [ }: j2 a# N" x
9 H$ x2 T2 r0 E- e
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
8 j3 {% k) _6 S3 G* T" v* G# w* U) U% _; g
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。- P9 G0 G, Q% j D$ @! N/ B/ x
4 d. m- b& H1 L7 n8 C
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。 w+ p ~3 V* }& M9 b
5 y% h# w! h+ s' x2 d2 _
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。( `/ Y1 [! w4 C1 f) }
6 F4 C- w% \6 f) k [' f
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
. a$ q# k0 M7 \" J( G! r" F$ \5 @. u5 g# u) X7 U. p/ C- j
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。3 _0 N6 X* f* R- g% s Q
& k8 `! q- w0 O7 d2 s2 r
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。- j8 n* D; W7 X8 l. R5 Y, b
# b4 ~( Z7 k% Q/ j* J% n
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。9 O- k4 c5 Y' M
2 C7 `5 ]. p! d$ K3 X, }1 W但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。3 p. Q- A. _* o z: E
; a; z& x4 p, z, t1 ]根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
# B. g4 {( D7 |) l% Y" B' n' P$ \( V3 q5 d8 w3 H
+ n7 m% T3 ]+ _) M4 N8 r! F
3 t) j, `5 V+ B, M1 k" w3 U
. G) D5 U0 {: ?: f' r$ ]
4 T5 A1 w% p/ J
6 ^6 z+ A9 V2 `) S20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
( a9 v8 {& r6 u8 z
" D; |# ?4 x0 t5 F墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
% e, Z" X8 P: _0 z! w1 ?' G
8 [3 k5 W' d& E; H
" m/ n ^$ p+ Z& A2 r20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
& @" A3 m% G# ]9 G- e! M$ J+ _/ ^* {
8 q+ B5 Y6 P \7 u# `
" R4 g- L( r" b8 c红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
2 e% w( }* {2 ]9 l
$ [% _. T4 J; M必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
4 x1 p1 t& I9 q# Z$ K
' Y3 ?' g/ s( ]# @2 u+ u* Z5 f+ x
- x2 `+ U; ]4 j" M6 @1 O# }4 {8 l近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test0 H" \( B% s* ^# Q* G, @
6 l+ ]& r6 C+ U6 F% o: d# W美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。- e, V) C' e/ B
, c* X* D" ]5 J, q: g4 ^" J
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。6 r4 A( T0 @: |
, Q: l- h3 b0 }3 l R* k这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
: @2 I, R S' J* @+ t+ y( F, x* o, |; c! R4 m! e2 {
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。# E/ }8 F+ ]8 [! q& @
/ M# I. H/ ~' Y8 ]! V& {不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。8 x1 S7 e5 v& C W. Y5 _. L
发表于 2023-5-27 08:18:54
