|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 % x @1 v, q8 b4 x
+ u" e/ o" V% T7 B
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。# W* \0 F; z' u$ ~3 ~
9 p) v6 l z. ^$ f
+ A0 s# x- q! Z: ~% f! ^4 b0 ?: I6 U4 z0 K
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。' ]! b' H& }; m) [! K) B
+ [: M* H/ w; g5 M: ?- c有人把全文挂到网上,正好点评一下。
' A' U) j a* _0 r: E5 V& Q
: X0 I# A! W; `( X s墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。# x# _8 \) n* {; R$ V& \
. m; `- a# ^7 ]! j$ l6 Z. H文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
4 D4 b, f" Q, t& c( Z$ T
" l5 @# e6 s. i* D" `" I, \ X t' j在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。( I: o3 w0 v( h4 R) H! j$ n+ n. O
" u) C/ i2 E/ N6 j' ]1 W* R蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。8 j' V/ j3 i) H+ Q8 T% d
% x" W; S: X4 Y# X5 N3 _“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。% K4 m# N! d/ E' U% J% F0 _& L- O
4 i( s [; `/ a* Y) P# l+ |
9 Q4 u% H) g+ j3 J0 a Q
5 e: _& Y v$ F$ ^% O一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
2 C, p" e, B5 B, ^# o5 J' S/ m* |9 a: o! v( n1 ]- L
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。( I. D Z$ h4 N: e% E
, {! F0 G3 f$ t& l8 f6 e蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。1 g1 }, C" Z) q% C, i1 N
0 u* m, W$ _8 @, x9 c+ L
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
4 F/ O- a8 T. ^ h' |; [% K1 g1 e6 n" }4 C5 G. o& r* r* L
( Z5 b' ]; V6 f- `
" R# ?6 U2 c: n5 P- ZA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
4 \+ X6 g. J6 ~6 c0 s( ^; d Q$ h. O( U8 k* G
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
- n5 D- {$ m8 C6 I; p% Z+ J) d, T; m( u* r: v. [. e
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
- W% u( F% R* {7 h8 x# J
6 E* e& u/ l) ?0 W5 I0 [" B在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。# v+ I- }& Q P% l5 i( N% q$ ^
) g7 e0 ]$ V; y5 q% Z s
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
, d, v* q" G+ Q9 R( Y+ u1 @+ v! X1 C
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。2 v6 t- n' ?; {: j$ _
# k4 U- G+ k9 M3 H6 g海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
; j" X5 ^) T& P7 m4 f
: f, b% y7 {5 n: S标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。7 I/ g; o2 A5 `# Y+ q
: y1 x( ?% J: ^5 Q: Q
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。5 [ @) R" q4 r- x$ ~2 u2 B1 m# b2 X2 j
8 A: H' P. |$ t+ \. x有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
5 o, w u5 \7 X P c, @5 u; Q% B& q
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。4 n3 s$ E0 W/ C
9 n0 D* J+ t) P
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
( m5 j( V- t- V& y$ S. X- @# H0 B1 G# j' L2 U5 A6 Q, \ f
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。# Z9 @4 J8 u2 h+ B/ Q
$ V [7 C; a! `! N1 u& Z, `, L在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。4 O2 b2 s: E! b
( [$ t' J; p% r5 b$ c% V7 |& \
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。, m$ e# o! G9 j k6 y2 }$ C
8 F; @5 T: a9 D" T% ]' g- n7 n
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。6 o) W o/ M1 |2 v0 q
$ P: e# K* M" A% x: u; e7 G根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。6 ?& l! P7 w% z8 ]1 L
! R+ e# t1 N3 Z7 u* }
7 d0 A: |0 i* c0 C4 D5 }$ o% h( ]/ L& m
y. e6 z) C, j5 p6 }( v# V7 P3 `1 I' M: h" R" T6 l6 c) g) f' G! O
, e2 x6 }$ K% B" s0 x
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果( c9 o% x4 D# a0 j( T# B2 q
4 w0 R; Q" q! h
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。0 G2 e' ^ V2 k: s; L: h; E
L% w9 ?0 c4 C; r5 r* Q; {+ z4 ^
8 ?) e: {2 K, B/ e20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。0 \% T! f3 f8 ~( v0 Q
1 z% W, A+ d8 g1 }/ v
3 X* ~9 l, e$ a
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。% O. j3 S* ~3 F* z! V% m4 n
2 {4 C" X! _0 I& n+ \1 t
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
8 s5 L; b& L. j2 h" L9 a0 ?% c' }0 `) w" @$ X& @- A
6 c2 d$ g" `( B, a8 x0 N$ M
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test9 ^6 m( x- n( [$ P" C5 l6 |/ a
! {) r! e* z* ?2 t) Q美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。" M" |2 b& J- `& o( Z1 G
# N: Q! G# e, w9 |0 M: F
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
' q1 `- v8 V- @$ u' r
# f5 [4 ^2 S. k+ v这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
: Q6 s: n8 {0 O* L: K
9 _) f, N/ _2 }: \1 d但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。( A+ U3 h9 O+ D' Z
* b% z2 r) A/ p7 g: F不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|