|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
1 h' K1 T- i8 Z; q. x6 C- p+ g8 k. g' S) ?$ a. V
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
: i8 R" m/ L1 u' [
3 F. y3 C* ~, l+ v" P
2 k" H( D5 ` S2 u4 O+ E
" K! b9 Q5 k! A" J看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。3 q1 [) `1 G' X, A
: p, R( J) L5 z K5 [) W' X有人把全文挂到网上,正好点评一下。9 \0 C. c8 y0 V0 p* Z
) \, G5 B }7 s' @
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
$ m4 c3 P* \8 ~% z; F, ?7 k3 i+ D- @$ Y
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
4 {% l1 ~; S2 Q( s: o0 i; d& m6 L
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。. o6 j+ D" D, J" j) z _
8 N9 _$ L9 f( w. |/ @
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。, P1 y3 l- c# G# [1 ]
& z/ Y! a4 V. u% s: I8 r4 C, I9 J
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
& w0 h) X1 z* l' ?5 Z h7 ^+ w, ]8 T" ?. l
# D% d& }! X* ?3 U1 j& l/ a5 S
7 g) e+ ^' u- B一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。( ^' H$ R' _* ^. z
- I& V( B+ j' Y& Q3 g这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
% z! T/ \* Y) t1 ]2 R+ Z; I/ @ `+ L0 {) `$ w3 }) k, v- F
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。: c5 |+ k& K2 B& c
* N1 H* U: O T中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。7 \5 X/ I) n: z+ Z1 H8 v9 e) \1 t
- f. L7 ~4 C9 V+ k9 p
6 C% k/ e7 ]7 g
0 x+ g4 F" E6 R+ a
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。: F: f* c6 H+ c# N. i% o7 n5 T0 H
+ V7 x$ n9 u2 {
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。# i- I: ^1 w7 }4 l( F
2 C. Y/ H0 }+ }" x
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。: G1 T+ S( ~* w+ L4 L. S
& `- q$ d% g% o8 d在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
% g. `1 D! z" f& q: i" K2 N" ^4 W$ ]# k7 `
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。) i8 ~; V: v$ |, u2 o
4 K+ v/ j5 m. u( K% U/ D
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
k. j \' R! P% b* w( ]! `0 ]! k( R( |
4 K8 A; b- F8 @: Y6 A海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。/ Q8 G6 |. d& Q0 U7 S/ G) A, G
. p0 c" U# ?8 ?/ L3 J9 L标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
: D& z; m: e9 Q/ P4 u' J# A6 [
* L5 y7 l. S, R, U* ]标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。) g6 C" D; ~, ~: j q8 _
" h+ N6 }' z6 l; ]( d; t
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。7 I/ \% [. g- ]& V) F" t
- J! E3 {3 V! _4 J- V文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
" _9 x- h# v6 P8 H5 w0 P& ~# r! n) t8 c I/ [. l0 g
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
$ `4 l% b' J9 X6 x. m* q9 q" J
' s% Y8 f C( T+ w& a+ w4 @& Q舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
+ t; P" g4 n2 z# [
: n& ?$ f% ?- d' p$ d0 O) |在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
' E J7 [, _% t# l
4 q0 @; B/ v1 d1 M& g1 r在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。! h) d1 @5 D1 K/ i
6 K2 w$ c* B& K
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。$ y9 e' {9 |2 \$ [: [* z% L9 {
* ]( p- A6 G+ ]/ O根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。' n4 `, x, P& E1 W( J L
5 @- P$ |- }! ~
* f- I/ k4 ~# Z6 f& Y6 p# x8 _
. t f7 m7 V5 G# E8 e8 v
" N! t8 d) K& K% u1 H. e2 d8 Z
9 P1 d7 z% A9 y* ?: W' h
, m' _ Y1 D: d3 r7 l
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
, K8 J+ J0 n0 o; Z3 H+ {$ n& M9 f8 K- L# v8 n9 b! [
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。" k5 o5 E" d" H
# z" R& d7 s# r" c; H2 Q- ^* K. G6 V
# [8 n. K1 Z- C/ e; M S20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
8 s# S1 N4 o8 J, q: l! f; k! i( N4 M6 U8 v" P
" `! O' C$ n5 X% X& a2 t' a
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
6 M1 b9 h7 ]! C- e2 [) O2 r6 x) S! L" o! p7 M3 w/ y% x- f
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。2 `; W; r9 k# B; d& Y0 z
+ f- }$ Q$ L. }3 P7 n) V4 ~; ?$ k' ~7 r
6 N5 L$ D* e) h近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
1 m4 b4 P8 c! Q/ y) ]) X5 O6 D+ ]+ [7 x8 `) U0 y# F
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。3 [) B3 @3 [# y" \4 k
. q) f+ y& _6 T! u1 K U. q6 E+ s真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
' U+ h- O2 u) g4 T" |- c1 J2 Z& P9 q1 c9 l& V
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。& ?, r# {$ V; ~" M" {" p
, {6 N5 ]7 b! o9 R$ ]; T3 y但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
; |6 c# x0 }0 {) C& X+ P* W# ~( s; U* P2 o c% F/ l
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|