|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
/ Q: f4 p* j1 `& H' k0 Y& y
9 |9 ` ]& H1 Y% H) M/ S5 K这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
8 J- a$ I1 h: ? r8 m1 s' m8 n
b, k+ ~; s0 m9 c3 G( t
' a, j8 r5 e" r7 C
/ z! _! B/ \- T7 F5 l6 q9 i看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
0 ^* \# h" N& N
( H' N) w- W: y7 ^2 |2 F0 j5 R H有人把全文挂到网上,正好点评一下。
0 {9 ~9 ^$ k# |* Q v
" O" P6 i) J2 w* Y& n墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
/ X4 y5 {8 f6 z5 m
! u7 A! i0 B' K: w9 P$ j文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。8 ?, F Q. _. @ k& @# \, S! j4 e# G2 W
& b1 m+ K! q6 w8 w
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
, T, k6 C& X/ D
' c' U' j; f' {9 g$ U蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。% a3 i8 e& y5 o0 p1 ]9 B# n# Y
" _& D- ] A4 ]3 [) X& a6 C“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
, Q6 S: `0 J$ M9 c1 E
" a+ Q% ]% ^, ]" }+ H
M7 m& j/ R; `- ]. ^, V; [' B$ T+ S9 A ?3 {. S: K$ [& T, j e
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
& J. Y+ s- J1 i2 E' d& g* r* O
3 l, `/ u2 ]5 [# E3 G0 C- O这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
9 M6 A7 D2 t1 g! x
% J' ~9 P/ M9 a; ~/ v9 |蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。4 Z5 R: [. i6 n
) L; Q# D5 Q1 N; r# ?
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
7 e/ t) o8 n4 y5 W$ j, y
K8 G* n/ W o! o
, h% d. T. o- W( v3 L5 A* o/ p7 ]' [ \. E
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。, X* i' F$ d5 A7 a6 \+ H
' K& _* N7 `1 ?+ M, x
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。4 K/ c1 O* k% _6 I6 \" R( K
, G8 ?1 t9 z c3 G1 l
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
) h1 m0 r$ S4 P2 i i
! k! T9 p% ^3 M) @0 `) u/ [在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
9 I' @) J; e% ^1 m
5 j% ] K- Q6 v7 e5 S在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
9 q' L% F7 B8 J2 T# @9 V [' I% _
1 v( V9 n# }6 M- C2 E; z海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
2 s% h$ b# m" T2 O0 j$ A
; e7 Z. C$ [6 D: t4 ]海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。( B6 H2 @+ I+ ?. w- u% ] n; ?
) c% H7 x' o* v% z/ W7 S标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。4 ]9 i9 |; `, N1 L5 M; ]
9 m( o) s' w2 g/ y标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。: w+ {. z2 _* S2 q) O2 C! U
?9 A1 L! U/ Q0 F* z7 r有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
. y6 g# @0 f6 k9 q7 K# S
7 a* v4 R# n$ y( n# W文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
; a1 v4 s* q H4 q& k9 H% O- ]2 f- j; D
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
' M3 S) @7 Y, W) X) V/ O N, }4 k
+ k2 G( o, b: ~* `8 ]' m7 i* f舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。- v) c& x- X6 y4 [ K5 I+ J
8 s) r. G# n2 O( `( Z$ Y
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。6 R& ?3 s" p: P
: j0 A" X+ K9 S: @
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
; ~8 I) Y. J2 _: a
# \6 ^4 m- ?' j; C3 l! q但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
9 r+ a6 ]: D* C' f6 y* R3 `; A; @' y4 B
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。5 b7 h7 c- h, x( V9 M# ^+ x
+ B5 H3 i7 Z7 Q7 B" k. v( q- r
7 ^& Y; D+ x$ w7 g
, z& f- d8 Y# D, @4 r# g! z* k
9 U( C0 m0 E. S& m
4 f2 X1 U3 E/ p7 Q0 ~" O
4 S+ U, q4 P7 p0 z0 K: m
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
. p- Q- N3 e8 y# k
& H5 _. D2 X% _3 g7 y$ S墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
! J" w& ?* D# s' E. n+ U- d! l
1 R$ |) ]. N1 }# F2 c) r5 Q
3 K/ B) ?. G' D8 _3 d
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。1 m% @5 G# n4 w5 S
( E( u! w. Y i! v: l
d8 { ~8 A, a. k红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。: I5 B( j, n1 S0 l7 u7 S' a
5 v. ^( k- d# r7 i3 d
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。, A2 {; L9 l* ]9 q. h& Z
* j; Y" Y* F" P: c: b5 t
0 J6 J6 u9 [& R2 L! Z- A
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
) P3 H6 ~9 }: _% x$ |( o# [7 J
( Z, @# F1 {* U- ?美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
- j3 [+ M+ Q: R8 W' X9 w3 b. R/ Q9 R' L. j) D" [" Z
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。+ y- R6 W' q) N b- r
6 F' d# U' Q* r- m R( Z2 L
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。1 W) s/ d# H1 b! K& X% K
: c: d. J3 h; b, l2 I" h
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
7 |- G7 l! V7 F6 M7 \
- L' N2 k2 C3 \* V# j% ?# X不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|