|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 " P5 c2 R+ N* Z
9 S7 J0 U* D7 j( f: [5 K: Q' x这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
/ d, Z2 n2 J T3 V- _" m7 ?" d# Q
8 X. T4 X3 Q5 P. ?0 c" ^
: B e/ [: E2 A# ^% j
0 j+ Y7 x) W( ~7 d. U: d1 ^看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
+ A# G: F. d5 Y/ K/ b9 l; U/ c, w
有人把全文挂到网上，正好点评一下。" h; C- {' L, G
) a% Y% T0 _5 l* z, W/ }
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
, f: v9 n. c5 Z& q
9 Y. q* j- U- u+ b0 W# l文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。( c/ ?; C/ c, t$ T
( b& p& k' s% e) O1 `! j! o% o在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
* ~* R% t9 C: C5 X4 [+ {8 k
0 }% X1 c7 c. q, A蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。* F( Q) p6 a9 @: d5 @$ D% i
. `$ H6 v* ?! k/ S“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
2 [0 |- Q1 s; T: w) v/ ]3 L
6 [$ G$ y; H2 ?5 m1 ~, L6 }
9 _$ {2 \4 s. ?
$ F, g& D7 f" q# y& F8 G- u: Y
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
0 D9 K: B5 F" a3 b% m& @% u+ x7 F0 E" Y( B+ o
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
0 Q) o$ l% m W! i9 M( U. u! r
- w6 Q" y$ i0 [5 Q蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
1 B9 Z0 Y! n& W0 g% U1 Q
( ~# x# |" U4 w3 E W- z中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
- @% H: e! u- s4 i% b
% |% i ?# ?- I9 Q1 G
9 f$ w1 B) r4 [# b
: c! T# x4 B' G. Y5 P5 M5 X# [! hA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。8 u5 R- j$ B* u5 x
0 S* X. p0 E& Y& \/ O, z/ u6 b
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
9 m- i& G$ G* ] q; o& \. ]+ u8 A5 i8 G0 U2 x
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。+ L7 p! I4 G7 J
# }1 F6 P- F9 Z% I1 I# {
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
8 V% x4 ?' c K- B" ?0 ?+ o; w- l j# ]# j( {( x y
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
2 ]' x! p* A& ]) e
! M/ f) V9 o; r3 y: P海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。+ | S j9 d' ]+ o8 c7 u0 J- W
) v" Q5 I( f0 ]7 g' m海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。* L' N% W [+ B1 ]3 X- [* ~
) Q7 a$ x3 T- _: H! r, Y* Q
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。0 M; q1 F" i' a
, F; s( p; Z2 p9 l* u/ x/ V. [" _标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。: U1 P& W. c, s' p0 h! W
5 G" W2 b6 ]* @: i1 S9 v& |4 G有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
# A! O4 y( t: Q' |- V a! a
: G$ P& `4 v4 [+ S文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。" k5 B: l1 I* m1 T, a
k- `- u1 T# U& a8 n
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
( R* P6 D5 Z9 [" y* ]# `9 A* X( t! _& {
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
6 e% I- i: S' j! x! _, q2 c% C; Y0 o. H! S
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
5 t% P. M) {8 K) U+ o& a
! _0 {, U+ O# I+ m" X' S/ x( B在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
# L" C' g9 H( A3 s1 M+ L$ R5 l( o3 j% r3 u0 {) }! w
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。9 F# q% {7 G; l1 g7 Q' k& v
: A/ @8 H V! o根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。- x3 C( N* \5 v R
- Q) a9 F0 A1 F% ~0 v7 T
8 E' ~$ t0 D, f# [! v$ g1 Q: X
* e5 [0 |, h* @& m6 d& U: ^
- @: H3 O2 F: V: r) U
: N) k# L3 u; D
' j! f; F+ M' \4 u
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
, h) j l1 j4 A( D7 F
: q" S. |9 @0 D& K墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
% M$ p2 l! ~, o% N) o0 \+ l$ B& E' ?" w0 b" p6 d3 D" I$ r, l; n
! }( k, ?3 c1 m0 _6 `% o
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。7 \- H% }4 ]' ^4 \% q4 p
. q L2 S) ~( b3 {
% }. [' s. w0 I红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
* Z, F# t) w/ C! c. Q- n. y# I! m/ R( X. {5 M
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。1 V4 t7 N# e* x9 j5 k% _
9 Z; M" \- P8 x |; M& p, @) U
5 K: F7 Q _' m2 @+ |
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
: Q C8 z& m. E1 j+ ^0 [0 n& Y. o! }1 Q. E. f2 j$ w
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
' t/ o- v( ^( M3 f) R3 b# @! |$ A! x1 r
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
1 E8 o; O5 y0 x2 z4 v) Y c7 ~* T3 p+ Q5 @; o" T
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。/ J* f- Q6 ]! J l V- _
6 M1 D/ ^& e% C) R" ~/ ^ e
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。6 n, e+ U( `4 i: U1 E- s6 t' v
6 c* s0 c( T1 L! y# Y
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。9 N1 P& d# M% e* i2 W& f
发表于 2023-5-27 08:18:54
