|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 3 O8 @3 g6 v% l& \+ u# O7 z
9 ?- L1 L, T$ H- j D5 ~& {1 q这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。9 Z8 Q$ R6 U3 Z3 Z' K3 o1 S4 T0 Q
5 r: H3 @4 Y9 q% N
# @# k f! b9 o7 r8 Y# _
; A) N& J& t6 a, l7 I1 n看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
+ x4 J3 g) W9 D0 x$ j
1 i8 A' ` r) m2 z* a- T+ q有人把全文挂到网上，正好点评一下。! A' W6 Q4 y. A; G A
* M' {8 X" h5 i5 K7 m x6 U墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
# c9 X! |, R6 y5 `7 T0 k Q: I/ @3 g- L
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
/ m% p* S2 t* R2 X d% W" a, I7 ?+ K* M, p; w4 m
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。9 ~$ w2 Z$ ^2 w2 I( y9 H
/ ^1 u0 N3 j& L9 Y/ J蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
A1 T) F) \1 U3 m" n! [0 O2 K( r+ [" \! i5 \& B5 k
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。3 ^, o( X; M c2 H1 t& y
; ?; [0 F- j& z2 E2 N7 K& L
" W4 U0 O9 P; x* R
' |0 ~ p) ?1 G/ _" {) K+ W一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。* y* X" y) j/ f6 X0 t+ n
- k1 r* t! x7 U: Z5 g; H, x这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
7 }! ~/ f' Q o. b; K- X' d' n% \6 W
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。: q# ^/ W6 c/ ^8 T" D
7 f8 x3 Q/ Z( J# G中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。 h7 f. M. k' D5 U* x- w# Z
) W) R& r) k' Y+ ~* z0 c" t# T
- C( _/ h% B: s/ k
: E, O0 w3 f8 X( w1 VA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
, o% c( M+ a7 E8 R8 t
$ U6 m1 C; w% F& Z) W) x: s# U不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。6 _ P2 K$ K V
: c7 V7 `' T0 \3 b# c3 S
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。, A- G- p3 O5 ?0 n+ Z- l- `2 d
8 Y3 W8 I* l$ ^, t' P7 Q在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
- G: N6 s! X* k: _# J% j/ i- I
4 s% w5 L6 D: t! T" ?) w在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
3 p$ k0 X. x; }5 r. l- d
! `+ N2 w) b; h( H+ |2 n海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
8 Y+ u% m+ y4 \3 x
! u C4 \3 p5 v$ `5 v$ o5 |8 @海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
3 b7 y( e! [. z4 M k
1 M* }& V( N1 \& ~* C' A5 r标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
) k) n" Q) ~8 Y0 f1 o( z. c" l/ M
3 z( s, x$ @ T标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。& O9 P2 P' H7 i& A
2 j$ ]4 p; I( T; T# t" U5 o. |- J有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。/ e; X0 N; k6 X' G, B9 ?
9 R7 Y0 P) g( P" N
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
: g8 ]5 y( b4 n* B( k: P
) D2 U( r8 l/ I, ~蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。4 C' ^- l; I h5 k# v
3 e& K' x/ @$ U) J- O3 e0 m
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
- W$ F5 w& ?8 E3 |! @3 S; P5 E" Q; o: c, l% d3 |
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。+ {2 ~1 M; p: R
* l+ u$ b& z& s1 P' z
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
% t: F$ l, s6 P! N6 ?2 c9 J( T' B/ ^& t1 l4 F" P* }
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。, J& a9 h& f8 D! h0 s) O
7 P( P- w1 b9 E5 Z3 Q) t
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
# {9 Z, \8 Y0 }- T/ b9 G D( v. _ }: f
) x3 g( R) } ^
7 d3 m W) E2 c; Z
5 g. G7 i% h7 b7 T& ?% `
2 M1 C+ n' n% m# Z$ z9 S
$ U/ O, g) G+ A. i' M0 A
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果 ]6 ^& C) e! P1 H& n) V. o. s8 Z
. p$ i+ s! L H6 B墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。) k4 h' r' n c2 i8 y' l
; c# e6 E* M0 V0 _- u" }9 v
8 v4 T. P+ W! p" G. x) ^5 C; F7 u20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。0 c8 n$ a1 ~8 Q, T! e. K! t% \. I
- l8 `, U+ [% a: r' ~+ q9 M3 a
8 ]+ [/ g; ~) B4 E. N8 j
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。5 ]. r; w4 f6 b9 W) N- J
$ ]; d: T1 J8 f9 d& J# }必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。, Y0 p! h$ t' j2 n; \% W$ w9 s
% |$ i3 _# ?, ^! A9 O. z
7 ^ D! Y/ X4 L$ t- I* N6 @
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test. x9 t6 h! M l9 |9 v( j
: |$ Y# {7 m; e* d
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。. Q9 r/ Z0 A: d. H/ r3 |! d& i0 w
8 e9 X! D! }, V2 r
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。. B- k; ]9 e3 t/ @# z, U. j
2 j$ A- h7 W$ x7 e! t7 d; _这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
9 V0 r0 ^( b1 W) r7 e1 f! ?% c: ]3 u, Y* b3 L
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
* x" s& t6 g: h$ J" `
/ h( t1 a& Q8 ^不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
