|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
8 S* D% t, u1 U: D! y+ x( u
5 q! u% y6 Z0 p0 U这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。3 o z) N* Q2 M7 |4 _
0 _6 p' o2 _0 c: V
' n) h( f2 N K; a
: S0 M; J0 }# j* R看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
5 p, X' Y+ ~2 K- J" w/ q8 a+ ]$ o0 e+ @ R( h' P& h
有人把全文挂到网上,正好点评一下。! \ E3 l+ @. z6 a9 H
4 m7 h& w# F3 q
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。" \5 _/ D0 A2 ^- T2 G
6 a) @. k2 @0 q# N8 H- A( I, _/ o
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。$ V9 o* L5 K" i- r" M `3 {
5 m. m# d$ b& }0 T' P0 }
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
! ~% q) c& `4 J# X) A3 Y; J: n' e! Z) @: [% v/ ~6 }3 r
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。* S; i n8 @1 P" f6 S
% p7 T% a4 y0 O& i) e% Y( H9 W
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
7 o# v' e r; t$ I* K! Q& b6 C
* w7 T& W, x( o+ y" G7 _
' G! ?2 h; P% w
0 f8 ]( N! d+ N9 s: P, d9 y# o一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
. i2 D% G- d- _: c
8 d) g4 V. {+ y6 l: h0 V9 G- k- k" D这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
1 N7 a. R" n" J, w% V: o2 r
) w6 q' J' e# X- P! U( K0 G2 I蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
5 m' V/ ?7 u3 V# f4 u$ J% o
! j4 c* ?& \/ a. ^' A- U6 i4 O中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
3 i8 X4 q5 t) X4 S; w
7 v2 m) U8 {% ]
; E0 W% Y1 a% G7 z7 D
; C! ?/ n9 ?8 O# Y* b% O( J
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。7 y5 ^( }: A. e/ r$ B
- B, u) v5 o, ~: l
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。' C, ?6 m! B6 a9 l7 ]* s; u! @
4 l3 ?0 }, \$ v6 ~这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。4 |- ~7 |; P: o m5 _5 c
% {4 Z4 n4 W/ p( i9 Y1 d在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
" }: B. A" A0 U6 D: f" s/ v+ C" W! |; l3 A# K- j3 X+ @2 x
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
. q# c( z* b- l1 D1 t9 ?& H( n5 |) C9 C# P9 c, ]' i' k
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。: g& |$ [$ c" B# D
7 n' Y6 F4 n# X# a9 k5 _海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
3 H5 ?6 g4 x: k; q u
( C8 o4 C$ _( ^( A- v' e标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
6 q" Y* }" }4 t: Z0 {2 L2 A1 w+ E, ]) [- @
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。" j+ E, k7 M( `4 j
" o) ?: L4 z3 g7 x; R
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
. F1 ^) m: e4 |3 L' |8 \3 V# E3 G k6 M9 n
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。, C1 y1 b5 R4 T8 Y4 }. a
% S% s/ I( z! _/ D
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。7 C, Q0 l8 e2 ?) s8 j& @, p8 |5 j
8 f0 [& L! n( d3 J8 `3 c舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
9 T6 L M" G0 N! o+ P; p2 }
5 \' ?* D( K; ~. T; W在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。) D; j o- t; M; E) q0 M4 t
$ F1 b, q- ~" M$ p在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。5 V* i& L0 c; P- O' c6 v( Z
: \3 Z/ @% E2 j4 o: j7 l但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
- L; T! t; T" t# }3 u; @5 Q: S7 y5 U
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。! d6 q5 j. Q5 t6 z6 p) x" h7 p2 j
* b5 M3 ~9 D5 _
1 ]- N- G# O1 t, N6 W6 R- j
/ M- p7 U6 s( q/ E9 f
& W5 O+ x" \! p+ A! y. u
0 t% B0 p; f6 R7 {( n) ]0 s
: F8 k$ F. Q2 m- R1 T, Y20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
$ T- a2 |/ r7 ]9 r" T6 S1 w5 [4 O: u; Q6 `* c3 |
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
" |; t+ j" E( m2 f
7 O, Z% K5 p. l9 M
" E' e! C5 w* \20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。/ e8 z' Y$ |1 k& B
+ O( Q5 ?5 j0 @/ A/ {
k/ D$ A% ^3 O' L; O6 [* A
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。1 }2 {# v+ [4 i! d
" ]8 e0 P1 y+ u& }" u必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
' m# s; E% v2 R
. D* j$ x% H% K( O' D
" H; x2 t: y6 p近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test2 ~3 o- l# j( m% C2 c6 I
, B5 x, E9 b' t6 M美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
' v# {: ]# O ?1 o0 @! b0 ^+ G( k. p4 Z4 [2 b" F" Q* ~
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
/ {' u" m ?4 x. o( t% f- | [4 D
( n/ Z+ h0 A* Q6 b$ S4 c2 I这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
, @* ~- y) K w3 S) C/ s7 o: d4 a! g
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
i% i# j! J E2 ~+ T$ `2 u! x9 ]: F6 [ l
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|