|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 ' I% w0 Y" E. h3 p' n
+ b y! U: \3 y0 J+ N, W5 k4 p这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
2 [1 \- M- A) l d" h: R- D3 h6 L5 R4 {. B9 w5 v8 e
+ q+ C. ^! g8 d: _/ H
- U, {* ~9 D% [8 g( q4 w0 H& Z$ N看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。- S: U) D3 A; x+ Q
$ e! y- I% w/ Q有人把全文挂到网上，正好点评一下。
' C0 v6 {0 D& U1 \& M( A ? n6 n! Y1 a
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。3 \/ W4 ~1 B7 j& C/ k
2 t+ q, B6 {2 s+ S H文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
% S& |* B3 y5 B" E- l2 U7 }, Z. T* E% S4 C# _- ?
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
8 }6 r5 w! `. G$ L8 `- ~2 B* j( T
/ k+ t+ s, e9 D9 j) V# o3 Z蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
$ S. L. U- g' I2 i2 m2 H1 m
1 N5 t- m( d/ S6 C1 J“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
4 q# z, g: O' c/ L# l
2 u, c' X1 P2 e9 ]5 ^/ o
0 |& ~+ G& j& t& T) Z" e
- q+ U3 o( U& m6 j( h一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。% b$ J, e- X! ?
8 T g3 G/ C/ l5 G- F; D这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。: }1 u6 ?3 j) |- L" t
+ o- m/ \1 a& U* j* Q; j
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。4 e. @7 W2 K( w% i" o( W
( W) ^! `) C) y5 t( K
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
7 n: \# V( J$ Z
- P, B3 P$ A+ T. l0 d. e
5 v$ V: p' Y) ^' _4 f' T; h' c/ L$ q8 @! F" T% g( q3 }) w( M, Z
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。' @0 K1 |* \6 R* j0 ^5 x6 h0 D
: U7 _7 T3 c; u" p不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。! v+ b$ \9 W) D g/ Z7 @3 ]* g
9 _+ \' E4 `9 U, h# n% i
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。& _- V: x0 @: D" _
5 [2 G! L: c8 {% A. r- S9 T在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。8 o+ g+ X! h5 I4 \. R* A& h0 N
/ [& P& ?- N6 t0 h- J
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
/ o" l7 j1 A1 s- G9 ]8 _+ }
& n" N* X- W& ?0 N( i海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
; M: [+ x, S; _0 r( |& D X9 J7 y4 c& Z- [& q( _) f: b
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
# N& n' h6 {. G2 t# b" z3 y6 Q: z! Q7 I
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。# @' |! s( @% ~3 N- L& W( Z, B
9 t/ g3 }; ~) y. z# X: L) {
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
) B& h n! v% C8 {& C- N2 g. H4 E7 `9 P( o# w
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
7 O) H9 {# z5 q6 k: q- I1 T" W: l1 d6 o4 Q, d9 V s* _# {* [8 k2 Z2 v+ ]
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。4 k) ^* N3 T& V! o9 E/ I
/ i0 P0 o5 C$ d. D蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。 ]7 }, ~: c0 K9 Q0 R+ d
% J, t, E8 V+ Z1 a/ `5 `' i! S
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
- f) X" i* I0 F: X& _ `1 ~; V3 R/ {- l& g( d- D
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。0 C! \/ f3 Q: G# D
( O* R+ Z8 x0 x' U' a
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
# \; G+ e# M4 L( g3 g0 p
; Z& u; }9 n; D, _: u* q但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。 C' I" |0 ]& u5 B6 J- K4 _: [9 k6 m
9 [% F8 [& w; t3 e0 u
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
( F. J' e$ j3 g1 E+ K4 d$ Q3 k" X" v/ o. ?
/ }7 g) H' r! x+ O, }7 }: g9 z$ D! L3 ^ S/ U& J d
, c' F% e9 i5 F
3 r1 ^- g! v' o7 w Z8 ^5 w" ~5 s
, m. i o, ^! v( W4 m! v
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果8 K8 H( G( z, b- i" P8 F( P2 ~8 s% G
0 \# _$ H2 |1 H Q% p墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。0 R0 J. k. D5 Y4 J q7 B- C
+ C) o3 u6 {/ M& T3 a' o, [ d
% x( U- ~+ P5 z5 j j( z* ?" b20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。. U: G! I1 U, b" J
% O! z5 D3 P: t- v* Q1 x
7 A7 d5 B, ~2 P8 V, }0 ~
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。- _, j# s; y$ M5 g0 |, q1 b3 `
6 T0 Q5 B O: i& y0 d
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。: k4 T( b9 i O! ^9 B+ U2 A) \
9 ~4 ?* q# F1 j" }1 b
+ w9 R' H( a8 y! X3 g) N
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
% [ ^+ n8 N8 x# j: @& g
% ~2 N6 ~1 b/ I) W, v* l, m5 ?; E美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
3 d ^. V) a$ ~( w) b3 o, O2 j
1 v/ z! b+ J% C2 r) s真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。- y( s x8 F6 @$ J
! z+ c4 m2 r1 S. ?* {
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
+ F* W6 l2 Y- r% N. j5 k; z
* W# I$ _ X# {% {1 H但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
5 l. Z/ @+ f. o8 U
6 ~# A( m- r6 j3 M+ I1 O6 z5 p, p+ I不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
