|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 $ }4 e8 C& v; O# L7 R7 |
# n- i( H8 f7 K, k. ]这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。6 a0 H ^4 j, F% P6 @* J- | }& d
% K7 ~/ j" p) f1 b7 {0 C4 j" k, H
E1 S# A0 ]+ q
3 ^4 C; g) o' ]5 f+ `# T% B+ U
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
% a4 U, n: ~" a3 E
* i# E- B' B% l& o& d- b有人把全文挂到网上,正好点评一下。
' j# w& {2 d/ B3 _( d% E$ q$ ]1 g3 A* C
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。% x* h: X: _' H8 k' T
" m; P2 z2 m3 |
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。, q2 { u" o9 v1 C: ` ?
, g( \) c; _* j在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
1 j6 q1 t* c$ H$ W
& |, I8 w* M7 [" S6 F( _蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
2 I3 Z7 r3 x) Y/ C2 C, W0 a4 ?& m
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。% P9 ]( d! C) g) n
& W5 N' [3 A, S" ?" `! N2 ^1 P
: K# i$ O% o( g* ?; }& W9 p
7 B/ N1 F) m- e2 Z1 X
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
% ^/ C8 u" e7 |9 }+ `4 W" T: z, s2 ]. o1 ^: K M; w
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
3 Y b( v% C- T$ Z: F& X6 r2 m1 V U) T9 q
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
, e! u, N! y5 U/ t0 n+ @4 ^' N1 d6 {, p3 u0 F5 {& S& A
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
3 Q( e0 ?2 ?" K8 f; c/ J+ L- _; x% j3 Q# I; p; f
: \ K$ @( ]* v! ?; T
$ w, v9 ^$ e1 S7 O7 v
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
$ {2 C* P p$ a" S; x7 b9 O9 C, w7 b8 I& p
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
1 D7 I2 I# d! t
4 F6 u4 Y3 Y# ]这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。$ c* O: O% Q% M1 f- r/ I6 g- w
9 p2 Q& y' _' K1 u在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。9 h; P- v z* K# A J' x% q" s {
3 m1 J) u" ^3 Q% c; z6 P- Y) C在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
! C0 `& V2 i2 {0 O% H' p- w1 T
. C( z7 W' B; F$ J0 E3 A8 U2 G海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。6 b* Q% e# ?- X
( L7 v6 B+ n* ?* Z% w海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
2 R) n2 e2 z- K1 q8 p3 ^4 F* }' ~, K# ?9 c- c1 }
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
3 g7 X d: U2 G5 t) t
1 v: K9 G3 n9 D标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
L" P8 N$ i, N$ l
7 W( m. o+ ], `有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
0 e' m: @+ _# P/ N* k9 h
1 E1 `+ s9 m) ^# _& q文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
# G' a1 B+ f/ J3 M5 [) R$ {/ H" z7 j
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
* {( i5 [8 o# O+ ]1 a8 v9 N
& U$ d& t; i+ k( c. C: K9 V' E舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
2 w9 Q) R: b$ p# f
7 E1 z% T4 k6 D2 Y0 f/ l在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。; x) B9 U/ t' v0 }2 |, i) b
9 n! d+ q0 j& X& g1 W4 J# ^
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。% b% M. g' z6 t! m0 U, V
8 S8 s9 N; G& |$ t但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
( e3 ~- ]# l7 K# p! a* `. H& p* d, A
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。3 j7 w5 V! d, R: f
5 A6 s( P/ K6 _1 J
# d" x, R$ J! k
+ K q5 ~+ V1 X2 r. O0 z0 a
L: V- H7 J3 [+ Q- j$ R
! d+ s0 ]! u5 T: e
9 ?8 z( x8 p" b( j. R- _
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
% b- X+ n2 l0 W- C: N& j, {# J
/ t M" m1 {2 |: M7 h墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
8 e$ Z" D6 C5 d6 ]) D- p" D8 ]; N! k( o3 z. b
! M8 F8 C; M" |) R20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
6 h, O% c- ~2 b8 ~4 E2 T; q/ _' N8 F$ k7 J8 e) ?, \& X* ]& r
( d' H3 ?4 h' |8 i5 Q
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。1 S% i8 }6 t0 J% M
$ a( p) u4 q3 ^+ A必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
' P* T7 P$ _# {, O4 h2 W( _4 s# W: ?0 Q$ N) N2 K5 U
6 D: y1 D* I& S9 w近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test% S6 G' u- ^6 b" V; m, {0 c) x
; g7 D9 N$ `, L7 J& q) i" B- }美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
8 Y7 M* v. ]' r) U
" D6 g/ E' Y# N" Z/ k( p( W) K真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
! P: c* \7 S8 f, M. _$ A3 j* Y5 Z: u! m6 k; M" z$ d/ h! { i, s
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
1 c: r) A+ ~1 w8 J; y
% f! ?# e$ x7 u2 E" y, K# g/ c但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
& G% |/ F- W1 k4 }" a! X: v
0 T8 h. O3 q9 ]( G$ c/ O! d不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|