从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

; d- \: L* B; Y+ u尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！

1 {$ s7 b8 G- a( m6 q- b' k& Q这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
9 E0 ^7 t% f' L" K, l
3 d" i4 I/ e; `/ V0 F我们先来看故事：
0 s( h) ]2 F. F2 Y8 V( a  p8 F
. x% m% _6 U* S+ d" b

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
: K3 }2 d$ F1 ?这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
5 c+ A3 ?2 f- j5 ?" |然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
' x- P" ], y7 l! s8 s! I$ s8 I第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
/ f5 T( j3 b: }) P5 }然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
* O$ [1 @( r# x8 r9 G可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
9 ^& D8 C" D3 o) i1 o( i最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

" q4 _$ |; }8 J) ?# X第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
! ^* O7 \% A/ U' y第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
3 G) X' v6 I' j6 @% r' n第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
6 w+ T$ h2 I$ V7 e3 {  f然后碰撞

; b) w% C  j+ y' X现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
- r1 f, [# `9 |; _2 m5 a算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
$ v8 @7 j& O7 S  s. g& M第一次：0.18 g
3 R2 Q1 f! o4 C4 @第二次：0.44 g
4 Z& B8 e8 P0 _8 E9 ^+ f* w第三次：0.61 g
第四次：0.69 g
- Q- ~( e# A0 P4 M9 d, M7 D
9 S. X+ E, Z5 i% a2 J1 D6 d这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
) [5 S- _3 J2 d7 h: W
一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
/ g* W1 _7 w5 a/ \+ c& K
那问题在哪儿呢？
1 u4 ~: z4 {/ e; G; {! r3 f- F
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
# }& j" S1 W* q  O9 E第四次：17.9 m
  g/ }" b0 g( W" M$ o& R# l
: d9 v3 f: @* D那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
0 W" c" r. ^' C+ a4 T
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
6 z& P2 d! ~" b1 H! F* J第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
) X* M: V6 N/ t+ T第四次：74 km/h        17.9 m
( _- N# w% C; F
- U' B% m( O3 F# L, `那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
+ D9 ^" H" o( x4 E) {" k7 q" H. ~" z第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m
1 F, Z) a& h' f2 ?. @
对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
1 j' v) l8 H  |: s
) o6 X) a) b# B回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
, D" f9 p, T3 y1 Z+ \
这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
- i, }. E/ F+ i" `8 [* K* i
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
$ e* G2 O* y! L8 m4 D2 \  l
' \7 Z- [9 T' o! @$ L2 F( K* `4 ^( s由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
; C. L; ~; I8 f7 {7 J

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
' H  x% B( L! U- f/ D- I这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

2 _+ v( k! N" b* H+ }; ]7 s这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
$ ], B- @2 _6 [$ G

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
9 B: {4 R! `" e' h- G; [$ X想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。

& @# F9 f. k# }. e; ~* Y4 ?等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

( h) t2 t" L6 q9 d3 M8 g
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
6 \: B; Y- Y3 K  z但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

4 x0 i" x1 h3 |, W* ^. H9 sSupporting force up to 6.2 kN
  X: P* f5 Z* HVoltage range 9.8 – 16 V
0 r% F' h3 ^: n8 W+ P; A(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
" O. T7 h# s" ]6 D: _Weight 4.4 – 4.8 kg
' U5 E. F' O* j  O/ f, g4 CPower consumption < 1 A per 10 bar
+ g6 N1 Y5 |. Q. m6 @1 v( P(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical


再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
, \  b4 w! f4 w* Y8 R回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
* F3 Z0 F) f5 w! L; T1 f  a2 ^别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
5 d2 Z2 T+ V+ [& M
所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
0 N3 A1 x8 y' |/ G引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

* _* y5 g& D# |, |7 {: W1 y7 e对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
% f2 C& F3 F% ~3 j: U% {/ h5 F
6 ~' X$ l! t& m( @6 l9 |对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
- `$ Y: z! [  R
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
) l; m+ j: T+ C8 t+ ], [# |+ n
因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
5 L+ i' ]7 z" A- h+ q
这些在算法里都有的。
1 b. n- N4 g) J0 A7 x( Q( u
% ]; F! m: ]: o$ J) P环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
" {; S5 _6 T1 S+ O2 h这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

' |5 D1 D: m3 k6 _1 i7 {3 S就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
! H) P, S) H3 B# f& g( H
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
. v  f% ]3 Q, h就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
' m% C+ `) {3 ]8 K' c- Z
$ Y8 m9 h) S& }3 r- C, o: [" J如果车搞 ...

; L2 Y0 x8 J+ W# c/ \9 y1 ~我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
7 Y  w8 [" l' T+ @% d" \( d
" x2 z6 ~9 N" N7 P4 T$ Q另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
6 I. }2 ^+ x/ m" |& N! [! [引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
2 f7 b, D2 _5 u) @# w) C0 X0 \3 o但看ABS介入时的油压 ...

2 p+ S( A+ ?: u这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
" g& `% Y' i# o3 q1 |9 s- K. l. l
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
3 x' j) o7 C7 U2 J! d( ~我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

$ m6 k/ m# v! m6 u; ]这个不觉得是八哥，而是态度问题。
9 c% l) l6 i" j# w3 g3 l
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。
8 B+ B2 B0 _/ d+ _( L* e& @  h
' a# B+ ]8 ~# ?4 p2 s9 ^6 ]严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
+ O# F. z  c. p4 t" m4 @
另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
6 U. A# G1 o9 C0 A6 c
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
) A; P4 w% R6 j9 r% V  z2 F9 b! _在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
0 U) z, z; G- ?5 C. `. |
$ ^/ `' N3 j' m这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

3 K, N" X0 J  e+ y0 U& nundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。

$ n, w  s+ Y% e% ]6 rundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。
* b5 `8 c2 H/ d6 ]! \
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
0 G' S3 i. @* j4 {# e算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

6 o: ?* {, F( c没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

% M, Q% H9 n- ]. O7 J
看来大家没注意几天来的事。
2 }' I( O* q3 f& C$ Y3 ~1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
( o# {+ f7 T0 g6 f2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

. q  Q0 W, B: e; X8 D还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。