从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
/ i+ y/ P- w0 P9 _$ `3 T
1 T2 T  Z, \1 j+ b' C) u( o3 u尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
! F" R: f3 F4 o! K
2 v. g/ r# b& g- z看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

  S( Y9 m9 L; H都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

: s6 q% l4 ^' W6 B$ e& E# N我们先来看故事：

% [( k  b8 K$ T$ ~* s- b+ c) T" Y

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
/ s" v: J7 }$ @3 ~$ g' |2 `我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
$ u* W$ G% A  H3 n+ _& J3 `% V# x这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
  o# ]' S2 `( E5 }& |第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
; f# E* P/ H2 t- U: t# m& _然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
& c4 j/ s1 e  N刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
, e/ N0 c% O& @; P! M第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
  O6 c7 c) \9 G$ L/ B. |* Y然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
  N: v; y4 I2 R* o% F9 n大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
4 a8 ^2 @4 f2 j6 z6 v! }7 h可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
4 ^" b( p# e! O) L* z3 n/ A这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
, S/ Z+ \' u' W% y2 E! t最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

6 r) U4 P9 K  K* l
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
' x; d2 V5 k' U
第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
- a  d4 p* {0 g0 F4 c
2 E2 p2 M+ e. Q% ^. K现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
& b6 n# h  K. c* ^  j8 b第一次：0.18 g
: }" u0 }& ]6 U7 F. y第二次：0.44 g
! l3 u' u* x6 `第三次：0.61 g
第四次：0.69 g

; \5 ~4 w/ G3 f: _7 t" f; ~9 f" D这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
- }/ J0 F8 x+ K& e
. o5 k$ M% `; i" Z% }一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
  C& _* I0 W1 T* l; G
; D: f5 c. V4 m0 H. Y$ J所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

那问题在哪儿呢？
# p9 U$ P- b' d( q+ G& h4 O
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
' `1 W1 ]: s8 b6 \- j. K我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
- z. K& I, u0 ^8 X  e  Z3 R4 p/ ?# H第一次：31.3 m
' V5 p8 v3 Q8 p3 F; ?) S7 Y第二次：28.3 m
' d' D- B7 f( C0 P/ ~7 {5 F8 l第三次：21.8 m
4 W: Z! P2 ]4 R# c+ }. o第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
  W2 V; ?% ]! R
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
$ A1 O" p( V) F5 L# {* \第四次：74 km/h        17.9 m

3 U6 N8 m# i' s+ G. Z* u那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
4 o! j+ I7 V8 l/ j2 j% @# Y第二次：109.5 km/h        68.3 m
* F+ Q# Q$ J, n6 f: {第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m
$ I0 }6 J. O  z0 Q# k! e+ x3 E
对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
% ^# a  e$ @% x+ E0 L9 p% P
$ Z: G2 @& c" n特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

* }/ k* w9 E( e: G7 v+ n8 Y! `由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

0 T* w3 v% o; z) N  S

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
: ]; J! X  e6 _8 S4 ?

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
( J# t9 h+ m5 U6 q" \- V想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

: E, O4 Z  I8 x/ w+ t你讲的这个有道理的。

4 K1 t" ?6 u+ t" \9 y$ a等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

7 f- M. O5 ?$ K0 Y' S3 a
+ _- N' q2 K) @, m# G% m& P引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
9 i' y2 }" \; N: Q3 C但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。
: J4 {- m6 c+ i
Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
8 S( A! Z% H$ W$ k( P" I, I* M(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
; a' [- H4 q1 X  o0 svacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical
1 p+ G) [. k& S# R( `

9 D! N% x+ S2 n  B0 `/ I再说为啥系统没介入？
% c8 Z/ _& E1 E( F- B3 P快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
* Z5 h8 l  @0 U自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
7 o3 i5 S0 }. p. w+ Z: o. Z* ?4 ?跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
& V% N  M1 a, `/ [5 ], _. |
, U3 H4 T% Z0 ~# X- D5 C对固定障碍物呢？就是这个 ...

7 ]8 y# L$ _5 p  h' Y, e( o没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
6 L  F. e; Z% Y1 t- e) b
; S. K7 a5 T# H* m2 u这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
# L# E7 U. U' k4 A2 O/ p( a+ U' _
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

4 z! h; d/ [) K: E在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
, P1 Z1 G. I, T4 r
这些在算法里都有的。
: D# v+ [% Y, _' y
环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
5 P5 |1 C0 T  K$ d. m# \这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

  p5 \7 e) K$ x+ l  p8 M如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
( x5 ~4 o6 b* d# Q0 r, K" Y; D
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
. e! y: R5 T8 I4 P就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

' a3 T4 B* b- V( G如果车搞 ...

) }. w$ \. h$ ~! Y- t' y我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
% G. S+ L0 Z/ t! n* X' I/ m. i- P* q
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

0 w8 x* r7 _8 m% w: o# E另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

& W! J- _9 {& m这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
  Q3 N7 B4 y) S" b1 Z& H我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。
, h; `6 s+ F6 L5 p& U4 Q$ ]0 }  t
/ W) ~  J7 I% v7 @$ M9 q  r严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。
/ D! A" ]; G3 h& s4 n) u1 E; q
9 f1 m1 q( F6 b" @( j  l  K, Y/ @( R严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

" ~3 j1 }7 u# f: W" _2 M别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
0 B& S1 [/ n1 l* g; M8 z7 S0 W
* q* W$ J  g1 O' Z! n另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
$ V% [5 ^& l* C2 q: z7 x  C; i
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
: s8 h% s# B$ G( R4 ], s' z在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
% f% O2 U2 ?9 i  Y
这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。
& K8 P1 g7 g4 L  }; w+ v
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

" z1 n3 C; j1 {算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
* k. t% |7 b0 d0 b, }- H算法都有的。还有GPS和高精地图。

) r' u& L$ w) t- [4 j5 L' g4 v关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

5 d/ t% v0 J0 B3 h3 M没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

7 S. D2 d4 M6 f* `
- y$ s( a. P. B5 `( ^: V看来大家没注意几天来的事。
+ I# f, z2 I8 |- r8 p% J+ h2 T& a1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
8 j; x* n" C2 O- H2 A+ G# T% L
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。