从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
" T; k4 ]/ t$ U: R4 j
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
/ B; O% }% j) x* i2 H5 J
8 T2 ~9 C  J% ]0 W. \' C# U! l首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
/ F3 `+ Z" @8 U) |# c
) ?2 Q: v9 d* C8 d- B/ o都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
9 h+ Y2 H- \% Z3 k. U
  P; _- f8 ~8 I& h( D我们先来看故事：

# e2 |9 @" z8 e# d+ W# z

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
# g* x: x" V; r' L# V这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
9 F+ ~0 ^3 l. I/ C$ s6 q. v然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
4 p8 ~0 y% W( ]( f4 j: E* o第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
6 o, f+ D2 R% I. {+ B1 U然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
3 H. s, }9 Q' s  q) T  }可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
# E) X0 a% O" ^: k' q- I看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
9 P% F! V/ |! ]2 l& T9 i2 Q$ M这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

+ a0 B/ i; Q) N- ~2 W5 o* n  M
1 B) g7 D+ w- A/ q3 B" K去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
3 Z1 Z3 K3 P" j& e2 ]
. ^+ _7 ]( i& G/ e/ R7 a第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
6 }& {% M) V7 B1 p第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
. z( ]$ `) N9 X. k1 D第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞

现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
! D# c- q+ p/ Y. k( F# V算一算这个减速度喽。。。
. r  p" A# |# c% N2 C3 r  r$ ^
看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
5 @8 p5 T1 s# `9 T0 s( ]) y' z* Q第四次：0.69 g

' U3 h3 j* l: e0 z; ?这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
6 e% b, A% Y4 x. E* E: C
0 U+ G$ I1 D3 d一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
7 @  L6 ]$ J9 O3 v, Y2 m3 s5 P
8 m% G" |1 ]( t4 s, ]0 v: N那问题在哪儿呢？
2 Y, o1 [! T; k/ e; E( ]
3 v0 o9 q3 S) F1 N+ n现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
- N& H" m: s3 L我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
' @" E6 O5 a+ X, o& a) g2 m第一次：31.3 m
9 f5 s( ~; S3 n; J0 m2 z! Z第二次：28.3 m
4 B( x1 ^6 I, _& N第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

7 v8 M6 @$ Z. P  A' u3 M那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
( \5 v; X. w5 J* B0 f再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
4 ~" e5 a+ p: V  ]$ o" i
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
& M& v: f& S8 d第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
0 ^  _  i: t' x第四次：74 km/h        17.9 m
' _( k) a9 r- A. L1 u& R
那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m

" }3 B& f$ M' k& W对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

/ i6 P* J4 N: i0 _这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

6 Q1 P: h! G7 L$ W, e特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
; e+ N- H& K* ?+ u# V
3 d) s- u' S2 f由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
1 @; p: g% D9 i: u( P6 `, ]8 |这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

4 f. o3 _( Y9 Q) X- j这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
+ J" p- r& J% V% l) X3 L想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

& K3 K9 l7 v$ P7 F# k  N8 A2 v你讲的这个有道理的。

0 _$ i3 _$ K+ U1 \, }0 E等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

  P6 T- A/ Y+ N6 c- c, m3 k引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
7 }: r' p$ n+ X5 z6 z1 V/ B但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
9 v! P6 d' \: Z2 Evacuum brake booster
* S+ W0 f; v! Y) g  u" EWeight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical
1 H# k, W2 }4 N/ O# q$ F
3 n* h6 [" c# v* k% ^
再说为啥系统没介入？
+ }7 {7 u5 F6 A2 i6 G快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
4 y# c3 J; x/ g6 V也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
4 O: c% W+ ?: b+ v1 Q回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
6 L" \& O" q+ S2 O引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
) f+ J" i) ?. T9 {" H但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
7 I- D( o% G; w自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

  w4 D+ v. l7 U7 u对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
% U$ [% E, D/ v/ Z& V; i8 z( ?跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

# l$ F6 n) I; g7 m4 s5 B对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
/ O3 }; `4 x0 I" T% B& B. ^
这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
9 @& F+ F' P- r* m
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
; b/ N/ Y. _, E
2 o) l+ b0 q% r+ M* V; b因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
9 i/ T" B9 P7 |6 f- X# A- d没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

! J: s$ Q& b7 M9 p9 s# k: q在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

这些在算法里都有的。
' ~8 Z0 _/ z/ j' G2 S+ E2 r
1 G% A$ ?' o5 \2 v* f环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
: D; @5 K( X! u* L3 e1 A9 L这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
+ Y) z7 T3 x8 Q- e% l  [
如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

  N, j; B" [( [& x9 m7 R如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
  p" n( [/ C$ f: o- R0 t4 {1 S4 s
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
: f5 \* K; l& {' i# U, O
# m* ], B* j) p7 l另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
, q6 ^* g1 H9 ~' T! ?4 }, }2 G但看ABS介入时的油压 ...

% T( ]6 K9 A4 }' ?: ~4 ^& S9 w这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。
# ?. u4 R3 @8 t. e* ]9 ^' N8 Z" k7 {: G6 e
* f/ j2 ?/ v9 R' A5 e: Q- ?严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
8 q8 T+ H( S: u2 Y* {" [这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

1 O( K# m% j" M5 C别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

2 a: x7 E, U2 E0 k* {另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
5 z9 E7 Z0 |. p7 q' y- J/ w
$ l6 N7 q2 ^$ v% m% ?譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
6 ~3 `7 O! ~! ^  G7 d1 M" M; K在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
7 J1 V$ Z- [5 T  @! v3 K
这些在算法里都有的。

6 s: O/ J- l( m那还得有lane marker啊。
& V7 n& x. A# ^, Y3 G- M  Z
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
, z. r/ I" v8 A; @$ h! K算法都有的。还有GPS和高精地图。
/ C9 [3 e2 g1 t+ r
" Q( ?, {8 f" J  G( `3 i关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

5 d+ N) E8 g) ]6 f, a没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

看来大家没注意几天来的事。
7 _' g, b; l0 j1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
) c/ H% o6 \) s$ h
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。