从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
( m4 O- B8 }5 |* u# i' _' Z
3 |0 |: f6 `" S, ?4 T
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
2 |, `) a. O4 g) U! K

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
3 J, M( g; [! Q4 {$ L$ B
' v2 N* h3 x7 x/ w$ f! }7 n
0 k- o0 {9 @& E- z" J( z, U因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
6 j. m8 o8 S" K! k

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

  p7 S  c+ I9 t2 Y9 `2 I! f) [
% U9 l" l8 y4 h  v7 h+ p0 u
0 o' x( @7 s. D$ O8 y  p, d
& i4 a: n" k5 ]相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
! ?1 x$ z2 N" S. a

' ]3 \, S( e; D# c1 q$ D" \6 q不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
1 ~9 Z+ o# q* n

" @4 b/ b; m; }7 H2 @' G  L比较弹射前的前起长度

6 m, V) j4 b/ g) E+ N
+ |5 w, q+ q/ R但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


; ?8 _# Z& A1 P7 [! }( V2 [

$ c' u$ m& j! R& ?& e+ Y2 n同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
3 e9 Y9 J4 [& q/ u
$ J. u% ?4 H% Z. W
- S6 G- i% D' |. J# R


% |3 t* S$ u, m' w" |
) H  K* A) s  E" Q但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

  X2 r; `' H' G, A% K: B# C
( u) ^; h% _% v# V6 P; _. ~甚至还有放下的
! l4 ^. N# _- V& q1 f


9 T. b2 w# o3 A% v0 n* |; J+ D6 N7 Z
; H! |1 r6 \4 ~- v3 q# {. L舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

- S4 l( ?! a: e6 s
. f: D- X6 s) j% w5 k; W# c这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

$ @' Q7 v. c0 I6 h; k突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

8 ~9 R  d! x1 {电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

9 t3 O2 E' z: {: R是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
5 t+ _  H# M/ ~/ E
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 f# n* o# \3 P0 j, ?+ q& o* Q这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
2 h1 r8 x% V& q0 J; J这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
" b5 H/ \; `1 M- W$ s6 g1 q
- z1 W% ]# p; x4 x不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
# U$ A9 l! ?- o. v
5 P% x. A9 y8 t& [不知道要什么技术条件才能有可能。。。

2 h9 ]: Y! b$ S4 b; ?" q3 t没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

" x8 h3 y" `! t要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

0 H" k( d* M9 g0 L' u
! U7 r, J! U2 m" n3 L; EF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
9 ^- S2 x7 ~1 j$ n3 k# d
0 t: @2 D4 O8 A" `; s- X! \弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
( L5 d$ z+ `9 X这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

. D. v1 N( C2 t早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
- r+ Y8 |# i! C

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
. i. c' r: J, h/ t早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 k% B1 p  ~) I  H) G6 z ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
' E7 C: x1 ^8 T4 q0 a

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

0 h9 D9 X  P2 u" D0 K7 G

& o: C: u% V& q& f, G

$ s7 w. R7 ~0 m$ c$ ?
# [: w/ Y3 H3 ?你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
% p, Y4 h& V0 ?' |) g5 I: \0 a在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

& x  P# a* ^; u5 `3 t3 K, }你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
" Z$ r/ W' n/ ~$ w6 H阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？