设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5437|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-5-11 23:49:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无尾三角翼的后缘是襟副翼,又当襟翼用,又当副翼用,实际上还当升降舵用。在起飞时,升降舵要向上打,压尾抬头,增加迎角,增加升力,帮助离地。另一方面,放下襟翼是增升的,但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
# \6 S# h( {1 p! U) [0 z% V1 Z& O: R. Y, W0 {& q$ h
( q* _* F+ g. `6 E7 r
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏,完全起不到襟翼的作用,这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一0 Z3 m0 G* z, L6 H

/ C' w/ G' l5 f+ q- E0 f4 d2 z; {% H
F7U具有特别长的前起落架,就是帮助增加迎角的,但加长的前起增加重量
! t7 g" Z# p; ^, ?
( [7 z8 G* u, I0 c! B6 n) j/ [* p9 n8 e
因为起飞太不靠谱,F7U在起飞时,座舱是开着的,万一起飞失败,飞行员还有机会逃生,这充分说明这东西多捉急了/ E' V: U6 p, Q$ G& {/ ]
+ x* y. C$ [9 {& y

- O, k! G9 \: i8 ~不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”
4 I2 h8 I4 L- U* e* }  N( b' h3 r% J3 M/ A( V  M0 D# ~
' G8 {1 ?1 ~5 m+ F

/ j0 X( ^" Z( z1 M  j5 E4 G. p3 _0 [0 [0 H6 a$ G* P! v$ p5 X
相比之下,“阵风”在陆上起飞时,襟副翼基本上放平,用鸭翼抬头
  P- [6 K$ F. J& x' Y$ I  {$ f& R0 K2 y2 v( n1 b# V6 b
4 m# s  Y7 ^3 A% w* I) G: _( ?
不过在舰上起飞时,似乎在离地瞬间前起弹出的同时,襟副翼也是上偏一下的
3 t. |: s6 |% J1 c7 K+ a3 W% [0 L. Y$ ~; {  M
! W8 I$ f3 O! j9 K
比较弹射前的前起长度: T5 i" q$ b( m4 s/ _
* L, G2 ]$ D& N" `9 D
% v( ^& {* p$ P( Y
但一离舰,马上放平,减小阻力,加速爬升3 ~; |9 a# H* [* ]4 i9 T

5 Q; e* ~: a; ?  r7 b
9 u' T) @8 g7 x' z
8 A. f: r# w: k  B, t- R! s
1 c0 _0 m. w* ]+ g" e% V同时放下前缘襟翼,增加机翼弯度,增加升力,升力中心前翼,帮助抬头. V: D% p: e2 u$ l6 n9 S  G2 e' N
" b* M9 @- ]8 S" O% }; L4 h4 ?
1 N% Q1 m9 `& w9 P

: e; |0 c1 p/ t9 K1 w4 D( [, M; a& r+ r( r7 X; x+ u& A- n* D$ t
6 P( H/ M, d! R. P& k

8 b( ?9 i# D, j! L. ]( p但看来是很短暂的上偏,在这里基本上又是放平的
9 x; h" P8 k) q% l9 j% Y1 M8 O* i2 {$ M) o+ d- n

/ Z0 ^8 t" s9 m8 w5 C& a甚至还有放下的: f# c! F% P' [
! ^4 J# B5 m& t( E

" H7 j. c9 `) H( S, V2 x3 r1 Q: K/ }; T! L, }4 o. R

1 v2 ~7 B/ d7 x( E% \9 S舰上着陆的时候襟翼是放下的3 H5 b) D$ x3 |1 N

' {, [- K2 t, f% q, u
! f5 w6 ^5 Y: C) ~  w% x4 |这是在“罗斯福”号上touch and go,在做试验,并不真的降落,所以没有放尾钩7 I" G2 D! @9 w! Q" [
3 u! o8 m: d$ Y- Q; _; h
0 F$ D0 H  ]  s( O+ O* y2 v
这是刚挂上钩,还但襟翼已经放平了,准备万一失败了可以复飞,加力可能还“在路上”,前起也还在空中呢
, q* n$ @4 ^% \' J8 Y* ~$ B; G  M7 K1 q* I) @# i4 K2 V3 m( M" n
“阵风”这样的“随性”,可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前,速度越低,静不稳定度越大,真的到巡航速度了,升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失,差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况,“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下,选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
9 \" ^+ e9 N' I' }0 z5 N  N7 i) P
突然琢磨起这个,是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

评分

参与人数 4爱元 +24 收起 理由
Pipilu + 8
MacArthur + 6
李根 + 8 给力
tanis + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 1204 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2020-5-12 00:09:22 | 只看该作者
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 小时前
  • 签到天数: 2803 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-5-12 00:24:15 | 只看该作者
    F7U的前起真是变态。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:04:25 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-11 10:09! y: M5 ^$ `# Z, U$ j" M
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...

    - S+ N' X* B0 v$ U7 t& F+ Q- d各种加强那是一定的,但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子,但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞,有时不用;但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多,“不需要”是说不通的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-5-12 01:13:22 | 只看该作者
    “过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。

    ! ]  F7 p7 O3 F* h) P" P0 L2 b; d6 o, v3 M: H% I! ?
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:18:30 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
    ) |. [0 z( ]5 v4 _电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。

    # ]* j4 [7 E  }% x: ^是的,对重量轻的无人机特别适合
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:17
  • 签到天数: 2866 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2020-5-12 01:20:00 | 只看该作者
    这里插个问题:- l6 E4 p; [+ |" E! F7 Q$ \
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候,是不是有可能搞出一种新的降落模式?如果用人来操控,可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机,气动,和控制都有了长足的进步,这个可能性就有机会存在了。
    5 |0 J' r6 E4 a, z: v2 z- m" |0 y" f5 [0 h
    不知道有没有研究过这种模式的降落?这可是革命呀!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:22:49 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:20
    ! u8 k$ a. \4 H, y2 F3 U这里插个问题:
    . Q, A4 |5 C& c: q9 w' k3 H6 R6 d在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

    2 a( d( r8 N4 t% G' x这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米空中掉下来,一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:17
  • 签到天数: 2866 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-5-12 01:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:222 i6 r& q  [0 ~1 o% e" D4 f! R7 X
    这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米 ...

    1 v/ C0 u) }. f" L* H' P, R有人探索过这条道路么?
    9 S+ L6 J* A) Z2 [9 N" V/ ^* }% u, Y+ _9 M6 i2 L9 f& \
    不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:32:29 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:27
    : f1 h0 k8 e3 M! _! L有人探索过这条道路么?
    + _( r( E- l  K4 k( ?) h* e0 q$ v$ |: x
    不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    5 w- ~& O- u6 [" n2 a" w1 `, y5 m$ P
    没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复,才会作为日常降落动作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2020-5-12 01:46:51 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-12 00:097 q  h( f0 N! P  Q, }! s
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...
    $ D2 T6 s$ `$ k. \
    要是J20能上舰,F35完全处于下风啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-5-12 02:59:25 | 只看该作者
    不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”

    ; G( S$ f! m3 x, j: r$ l$ k, r1 N) T2 H
    F7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-5-12 03:39:54 | 只看该作者
    这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:20:43 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
    & N1 V! |$ a& T& bF7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...
    ! O3 O& |9 T' ?3 \9 n8 W$ v2 L
    F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间,但不用就可以起飞的。# H! H" V* p1 \! S( y( b# W
    2 p- w& P; `0 I% V5 O
    弹射起飞是50年代后半期才开始用的,二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞,但那和航母蒸弹不是一回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-5-12 08:44:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:204 n1 A+ D* B" G( r2 y; k  E( w
    这里插个问题:
    : u' S9 z0 a2 {( E# v; f) l在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

    ; C% k/ w5 U% ?5 ?) {1 {8 _8 ?早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。' l0 a) I: ?$ _. @1 k" K# C

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg (23.66 KB, 下载次数: 93)

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:17
  • 签到天数: 2866 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-5-12 09:05:39 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 19:441 X- ]8 w; P9 ^4 T# m: B
    早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。. V- A& T) W8 l- f; j
    ...

    : z8 ~0 `8 e! o4 i, {# _* S俺的思路先进多啦,超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
    ' q9 n  P; P- \0 R, L: ?
    / f1 o8 I! _! N/ f8 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2020-5-12 10:21:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 18:44  a- U+ s+ u/ u% v
    早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。' G7 X8 F; c. \: o
    ...
    / q( p6 u3 e7 Y4 m% O- w
    8 q& g- l3 g0 H6 `7 c4 J( ]- f
    , ]) J/ b) B! }8 {( _# D2 H/ v7 W

    2 k6 w+ |. g- ]; \2 k3 y6 W/ {' V7 h  J% h0 Z/ ?

    1 r  y: L" {) f8 J- H你是说这个?

    点评

    对  发表于 2020-5-12 11:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-1-25 15:59
  • 签到天数: 308 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2020-5-12 16:09:14 | 只看该作者
    阵风是近耦鸭翼。
    2 j: [! q! I4 B4 U5 E9 L20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
    ) ^' ?+ D; Q1 {以美国过往的经验来看,八万吨的航母上,用的最多的还是三十吨以内的飞机,F-4B,F/A-18E/F,A6,F-35C,再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求,A5是核攻击,F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后,另一款是否还要20这样的大家伙。再者,20的气动外形明显是为跨超音速优化的,这是不是海军的主要作战想定? 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后,航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器,更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2020-5-12 16:53:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20
    ) L5 b2 H( r6 s$ k. ?4 o9 {" M这里插个问题:
    % A% d; B% J$ t$ i. W7 z在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...
    3 W3 d# z; }. y) U4 o
    你得考虑船是会动的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2020-5-12 18:28:10 | 只看该作者
    SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
    * ]( b3 T' v. A4 o7 D! n( s阵风是近耦鸭翼。
    ) Y: G1 X3 q9 o" b% q5 W3 c20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
      }( d: D: C7 \2 T6 k: c以美 ...

    # S/ e2 ~+ G+ M" L; Z我们在海外没有基地,而美国全球遍布基地,那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-7 04:45 , Processed in 0.048041 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表