从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
6 }8 F0 n: w' U8 {7 g; y
( K! P( s/ u8 `' H/ C: p- e# Z
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

4 i& d: b4 B8 N/ B2 X
: ]( {5 P& n7 U因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
) e5 j) l& l, |& N/ L% ?1 t

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
* X7 \6 K1 T+ B6 b4 y/ S0 _; x' G
: y7 @6 C! X7 D7 f: c

3 X7 R; {7 N9 n4 E* U
" f% v; X% S: `+ t5 s2 |相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

8 f5 E) R$ r: }, f
5 V% ~: @7 _5 o7 m6 _4 Y4 i不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

2 r: r4 x; |! D3 ^: N
比较弹射前的前起长度

1 a5 p+ j, y. ]- [( ]- J
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
* Z8 g. O9 `/ q


2 R- ?2 |4 Q1 ^) W6 k
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
& s( Q- ?. j3 O& p+ C1 f- Y2 V
: X6 l" i, |* x/ }$ Q" [
& K% F, T6 t  u

' q/ j  t) z8 @9 a2 e
6 K6 Z# B9 _6 @" S7 M# X# M
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
  I$ S7 ~2 U: ^9 z$ e7 Q
$ d- U" V; ?. i  @- s- U+ b
甚至还有放下的


9 r! n0 [2 H3 n  W9 t6 @

舰上着陆的时候襟翼是放下的

$ E+ p: a- `0 M5 D+ D
! [; s" u. }3 b% ?* T1 |这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


! D' W: V+ J$ @8 k# D' S- J这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
% z/ I4 k) u5 s. w) A+ X; d20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

& w" k3 q$ {( D. P各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
5 M" R2 t  H3 v( v# t+ M+ m2 V% E电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
2 S1 B# U+ s0 v) B在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

2 a  G9 e% W' L0 ?# A不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
3 F+ x1 R5 O6 [( ]8 N在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
) i2 E% c$ ?# I5 U9 Q6 `$ r这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

0 T! c" m# f! C+ o. `; K+ L* \& U2 k有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

& l; X4 K  s* A! v$ u4 ?没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
4 w1 ?+ p; U% \& D4 u/ J( i20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

4 C1 \: P2 w- N2 j要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

! s& n9 F- [% a  b3 @
- t* K+ H# P9 x* ZF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

9 U# m6 K% ]: xF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
0 N. b) a' y  B5 R8 @4 r9 T4 }
6 f) P7 `& g; Q: |8 \/ b弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
1 a: |6 U: V) z' @" S2 X; l  X1 k这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 B/ ?3 ]+ n1 ?! |

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
  y9 P( x: ^2 `3 j
* U; J; Q5 p0 i1 L

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
& E. V+ Z$ i: j# f早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
' S1 z" q1 Y" M! J3 P( i ...

* D( u  T& O  h3 d: w+ M
- _2 r0 X2 x' D
- w3 @8 a: h; H$ W  o
9 C. w, X  t# ^; k& e+ p: @
! }( v, S5 @6 p你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
' a" p, ?) d6 O2 y/ D$ B20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
4 ?* i2 q: V9 L, s+ ~6 m以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
( B4 X% `7 T1 e6 K5 c) s7 H+ t7 F20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
) _9 E4 V5 z$ _3 j% s以美 ...

, Q- P8 b' ~+ z: ?% ~* L" S3 E0 H9 `我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？