从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

( o5 B3 n! o. r2 C$ A$ L1 t
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
7 O$ Z. S1 E' D, R" O% w4 g$ t+ M
6 ~2 M1 E0 P6 r1 h, s
# z1 O. I9 Y2 D' ]$ V/ {! hF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
* @6 P+ u; m8 V$ N0 Z" D- o6 i
0 i& ?' |$ d" Y
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
7 R5 D$ {- l& F3 |3 N6 a! X6 Y
/ G6 H- W+ E2 _2 l

% w5 K/ Z5 T' P/ G0 M# x
/ q, ^3 j( P9 t4 E6 k相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

6 r& c$ j$ V, `+ j
5 z$ v  T. j$ p) ^不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
2 a9 w- z, V) s( F
9 B2 ^9 W6 ~1 Q% Q! |4 d. K+ K
比较弹射前的前起长度
4 Z6 q8 P7 O) @& V+ h+ A6 ?
' J9 j! U5 L) S; N. }
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
4 I; C8 y. g; [5 b
' c" Z# F9 H& ^9 a' Z


* W9 |- a. t" i/ o同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
7 h6 U; L  R0 ]. s& J) v! P
. C* o, Y' {+ h1 [


; z; d2 S+ c) n8 F% [& Q% @

! A7 P) }) U; r$ W! o. K9 g* a2 w  D但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的




舰上着陆的时候襟翼是放下的
9 o/ Q& D& e# t. j/ l3 X

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
" a1 g$ z4 ^- U
" q5 H. b; |: n6 T1 m
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

2 P, T/ H; V+ f7 @“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
+ T# }9 N1 ?2 l7 m% K" f0 i6 _20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

) f  x0 x) Z3 g: f! i* H
, I& @9 @; @9 c" Y7 q! k电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
9 Q+ y. d. i  ~在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

2 l, u8 M7 Z% C. m$ P3 D, S不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
5 A- p$ }: A0 e: t5 e这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

6 Y4 K, m7 n! ]3 {# A; t+ U这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
6 {9 A# j* i2 W/ R
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
, J6 i8 Y2 [. V7 P; P  v2 o5 M
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

- _# p/ \1 y- }  h1 k) G/ H没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

" S% m% z7 |* }; W要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

+ n  F. t4 K7 q' }' s6 n. y4 h
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

; s8 \$ P+ ]0 h/ l( ^* HF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
; @. }* A1 L1 m$ _% D/ |
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
1 x$ K  n, d$ n  v4 c, z' n这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 ?- `1 {8 @5 |( w6 ~/ D早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
5 d# K" {2 f( }) a

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
$ R$ ?3 g/ c) F9 @( R" N早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
3 E5 n" h3 y8 Q# f ...

. e# b# \+ l9 s$ `俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
  z; x' X- Z: _. e8 o
+ R0 n  @8 c. k" T$ O* h* W0 l: X

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
: p$ q% E- H4 ?8 X. M" d, G" j5 M早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

0 h$ M! E3 ~) G9 n
& M" `2 p( S4 `2 K" g

% i1 U7 Y: }. Z/ i" W4 n/ U

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
# a( {6 q8 ^1 X4 ?- L0 j这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

- O6 u! X" x  Q  W你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

0 j8 j% m: v8 O7 C: K- B# u我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？