从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


) v7 n( Z+ s/ G+ i2 [" z+ A50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

2 L% q+ N5 j! x# Y' h' h
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
1 Y+ ~; J7 w$ Y- D; A
* s- e$ ^- S' |
/ B) F( u0 B2 d5 ?" u, M2 ?因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

5 k7 m2 }+ |( K5 R1 S" p
% l. N7 p6 R3 _/ \* K4 {不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


5 e0 _1 \5 G% Z

. W) r2 O; o* j7 _相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
, H1 g4 R) X  G: P5 K' P) N. ]

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
" B+ k* y  Z, D
. C8 S1 F, X$ C3 |- Z
& ^% r2 M9 f2 H3 s  v& j" t) Z比较弹射前的前起长度
& n! _7 m- n4 w6 g7 f+ H& }0 f

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
3 o5 y9 n& `( T8 z- e5 M; a! g
( p5 W2 {9 H9 b2 C0 b" X9 q
4 j) Z7 y8 U3 z; F$ e! C& K& ?7 u
7 ^2 f& |2 g2 l$ r. Y3 X* G8 h
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

! z# m  O' {) c  r9 l



( P# [" |" Y% M8 d% C7 _" e( _
/ g! D" A5 @: w9 U$ `' ~5 _$ @但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

$ ^: m& h$ E3 j0 ?
' q/ C3 i$ A1 b1 I1 G6 a+ W甚至还有放下的


1 b& I/ W3 _9 u4 a- |% F
0 H  G2 A1 U$ V9 X8 V* c4 z
1 @0 S' b: v& s- U5 ~舰上着陆的时候襟翼是放下的
& L$ b! E" A" C' Q: w- R  m

4 M! T1 }& p7 {- H' o  {这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

2 a9 G+ `! y8 T+ m各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
3 u3 i" L3 {8 w9 A# Q2 c+ l/ k; i% z/ E电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

. D3 f* A* ]) j& G是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
  d+ \7 x8 |  I
& a3 F/ z7 F+ f( S不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

: T; n; c, s. G* f$ S  o7 p" i这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

3 C  h0 Y: B9 U2 n: A% N有人探索过这条道路么？
, w, V7 v$ P4 g( ]
% q5 R& L0 t! ~5 [不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
' @  t+ P1 z$ f" W有人探索过这条道路么？

3 [- r' P8 `. P不知道要什么技术条件才能有可能。。。

( w2 D, ^) d1 F9 f: _没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
. F* T: i+ h- z, U# a, P20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

' }# `" f5 Y% X# s+ B) [要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
- k) \, T5 T$ W# ]F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

0 c9 L+ O2 [  _: f( A1 m& t9 {- w弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
1 z! u1 A* a9 N' \- O这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
: u. U% p: D# o  ]3 \/ P* Q" l ...

) L0 q+ r' _1 R  m0 t俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
& Q$ J  [! q: ~9 ?" v4 X

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

" s  E( O7 f( {% \4 q# a- d# t
2 K# {" k& L9 F
  s' `: S( g5 z) @" Z: R9 J2 c

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
3 T9 D# k/ I$ l1 _+ T) `20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
3 d0 d4 d& q, {% V这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
! \9 v" x) ~3 x, C3 |! ]% Y阵风是近耦鸭翼。
2 M0 X+ h0 z1 F; N. C' l! W5 A2 z: J20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

0 @4 c6 I0 h; a* k7 v我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？