从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
4 U' M# F. L- w/ \

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
* G7 E0 X4 b! C' u; S4 E! j$ M
5 i! k0 L5 N6 W6 e/ _
, m# ~6 ?$ l; ^1 }不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
5 s* q; K4 U7 d/ U# A  y
) }& M8 D8 g# r6 J" I( F7 R4 D$ a: u8 f+ w
, h- o: t  l6 t4 t4 Y2 N# E
4 P% |2 ^5 F# n3 d
4 b% |1 r7 N5 g* Y/ b- B: g. z相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

, r5 i) E( M4 k4 `
; J( w; n7 D% |5 O不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
" b3 ]% \/ }  \- Z9 k
9 C; S" h# f4 `) r6 {( D( j& ?
' Q1 n+ M/ s" l0 H. k比较弹射前的前起长度
: f3 @1 s: Y3 Y7 L

; L1 O8 w) C  P1 e但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

- ?: |+ d0 m; l" ~  D7 K0 Y


同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

7 i& V  S1 P, Q  W, U4 j
6 q  Y. ~3 N5 P& `; R" h
+ [6 s) s3 j. C, }4 T$ H


但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
6 \- y! Q/ m* s! u' t
! }$ ~" X1 T! v0 O' p6 U
甚至还有放下的


% M, O: u. y' A) B

舰上着陆的时候襟翼是放下的

2 c1 d( I  e* |$ a
) D5 j% b" P9 O, ]2 |这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
! X6 s9 Z7 y- \5 l2 m

9 m/ ]  R3 _8 E6 @这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

5 t2 V1 K% |" I+ B1 @“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

% ~! Q) u; \9 _7 }: T  F突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

- s/ J" J; q/ B  O# f( ~$ I电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
  v& L  ]8 }! U6 L4 x! h" \. M
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

) H8 ]1 }- s: y) o; U这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
# O, I% g8 m" X这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

6 |, c7 Z' _6 z4 K4 N. ?) I, j) }6 p有人探索过这条道路么？
. _' q3 ?6 A$ s- t) a. w
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
1 ?" |# K. _/ l$ \  Z9 q5 w. L9 q有人探索过这条道路么？

  K% h' u; P$ w# N  [不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
6 U- o+ @8 y, Y, H* W* P& h5 ?20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

( ]" F; F' R) s# J要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

+ w9 b) R& s( \4 b( cF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
" \. ]) F# ?7 \0 k# c5 S. KF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
( m" Y! I/ W6 c8 z7 y
1 N) ]- B% ]  C3 D  c# C弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" F' t9 }- m/ ~' _0 B) `5 s早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
7 X. R* G. j2 u6 [3 u: l早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

, ?5 \$ [- D; E6 Q( R" n俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
2 \  w: d! Y4 Q  m" R+ X

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
5 p1 R! `  ?" L$ \: p3 Q( \早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

6 Q; j, k% b2 f2 K+ ]. G

% L1 H8 r/ D( |7 I& a# x0 l

+ A& ~6 g6 r8 i你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 B: T6 H- Q4 ?; W以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
% x% r5 Y/ \/ U' L- y这里插个问题：
. a# F$ h+ o1 r8 {1 A2 S4 o4 S9 v; H在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ _: C6 i; |  ~: F# c6 z+ V, }, r你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
: Q& \, x) Q! P5 _5 g2 P阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
, p: v5 B/ q2 k以美 ...

. C9 i4 U% M3 [$ ?& \( U' j5 d0 u我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？