从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
" G* V3 p4 _5 x
6 C. S6 ]% K; M, ~
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
- N: O. m) ~- u" v- b- Y8 }( c$ u* k, J
) S; @8 I& m4 W8 ]
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
: r5 j- N, p# ~3 N

* K4 j, T# a, h1 E' m因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
- B. ]0 }" N: y( P# L, E
( i0 j+ @6 n- N2 w- l4 u' T
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”




相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
+ n; L6 a( C; d1 r/ Z9 F, {
4 Z5 N3 T  }: C' W8 k# T
+ d( {9 @0 U; M% Q: @! v  F不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


8 Q4 T8 a; F4 z% z比较弹射前的前起长度

1 P, R" S3 Q# P. d: E
# K' [. H, L1 T# I/ c但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

6 X6 P3 }1 D8 e/ T  X2 Z
6 w9 O! ^2 f3 a' m, T' X

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
9 N2 I- @) M( y) C/ m( [1 }+ c


# U1 M: }# z+ Y, @. B' d3 ~) k7 H4 b

. C9 ?3 d, {, f; o* A; {: o% V
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的
+ L- i+ i8 t, m& M! `- \
# a& p+ `, z1 V
3 F4 V9 c9 o7 {( n) E
/ ]: @6 F" F4 Q
舰上着陆的时候襟翼是放下的
0 b8 Q7 q) [/ A

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
0 b% D6 h' j! u! f+ p1 A

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
8 f1 i9 {0 |6 ~9 O
1 T" ?) p6 p0 C" @2 ?: ?7 J“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
0 H: A, e, d9 d2 K# m' a
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

2 k& D; O# d- T3 j5 d; Y. Q( W
/ D2 O2 x1 h  ~电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
1 N0 M  z/ q! K2 C在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
$ S" L- b9 f# h  V: F- N
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
" k8 F; I! U3 J8 y# _" j" u这里插个问题：
, w' e% ~' h6 W6 G9 X$ @+ Z, T在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

% h% W5 m) C0 y0 Y这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

9 g* Q1 _8 ^$ g# h& A* t9 i8 w有人探索过这条道路么？
: s* d) Z8 L& ]- q
# `) Z* S! r" Z, R" P7 d, e# K不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
6 X- v0 p% x: @0 J# \$ {有人探索过这条道路么？
) m. X' v  b% p2 D$ f! V  Q
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

5 y: x  ^7 n1 E* B0 F没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
0 d# ~1 ]1 C( ^. s# J$ D7 i6 G20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
& i' g# j. E; l/ ?/ X! XF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

) o. M! x3 l- l  R+ |) F* J6 ?- bF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
9 j+ C9 y0 w9 i( b, d在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

. _* C3 g* t  w7 d4 Q0 k早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
) C1 ]/ _! [1 l. d9 z! y- v, S' F/ w

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
3 X1 M& b1 f. O& N' q ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
3 F2 N  N/ O2 V( Y8 M
% _% u% l: ], _+ Z$ z/ D

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

$ {" `% V# J- c9 J8 S! B



" Z. b! R6 W; Y
$ b3 x, e  }0 y你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ H1 j4 K& z( [( q: ^你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
( J5 f* V$ |' m9 G+ L  ]20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

7 ^# O  B8 A5 T! b& t" |我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？