从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
( g# ~( m7 u' L, }: m% ?- G- ?
( \) c4 p1 T' Y) x5 w4 J' {" u
% `" }" X* l) H; h4 g, i50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
- I7 n/ L9 j+ ~0 O+ n* U* d

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
) @+ v9 n; }- Y2 a" l! R
3 r/ K6 S) ?0 N0 `/ j" S
2 d) p/ x, `  I; \' z, i" m: N( f因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
0 a. `, i6 y, W9 G

1 Z7 d! T4 E! \7 h( e不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”



  V: E6 K. _: j% a2 r
) V- N6 R/ ^3 ]$ |, R; k* F3 E相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
' H7 x- X' T% A$ [$ T+ `

. e5 U$ |6 {! ~5 y1 e比较弹射前的前起长度
$ `. f* E) _7 E% ^: l

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

! o5 E. w7 r  z

5 ^( F$ a4 y1 B
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头



  H0 W% U& T/ `4 _

" a3 J3 ~9 a1 F) t: n& }  p+ ~
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

1 l3 y8 L! z  k6 y) W0 ^2 |
甚至还有放下的
- _6 U$ U' u3 h6 a) w6 W0 R" Z* x



4 J" e& S7 i4 Y" j3 b" H舰上着陆的时候襟翼是放下的

5 W% ?, B2 N! Q: l  b# H/ x. C
" B/ z9 V2 |/ U这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
1 W* c0 L  Z- k+ q, K

4 h" w- L; F0 u( H8 A. P这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
. X7 l. m$ C& L3 y' `. A
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

. u: h# K$ v$ r" k各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

; r1 _& ?# ^" E1 g& t电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
* B5 E: [  a3 Y4 V0 A( h电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

9 o: e4 L" T5 I) X8 Q不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
1 _# ~& z" x+ |这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
+ l0 q  |, e. m/ W9 X这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

) J; L5 L5 w8 b: c0 m# ~  u8 \不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
  Q8 l' _! G9 y0 ?' X9 _) R
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

  ^( F/ u7 f1 O0 n没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

; ]+ x+ }9 f" A7 X3 _8 S5 V" |
1 J2 E  U6 L4 {# _F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
% W. `9 o/ }9 q: PF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

, v$ M) D1 r; ]* xF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
. \$ a) j/ Z& L! G9 J* x" `. T
, B% P$ F0 {0 v! J- [弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
* ]. f* P0 N" ~" [7 w# t/ o" i这里插个问题：
; z0 n6 K" a1 c- h) j在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
* j$ a( Y! S; |- V: c) H( b

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
- p& }0 {$ c8 L8 {# v+ i9 |7 U早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
& O$ ^$ a- }" l: ] ...

" ]9 d  m- l# C* h, ]- I% C# v% T  ~俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
4 K  @" j0 i1 H! I- Y

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
3 y6 Q( p9 }- e0 d ...

( ~9 i/ F$ I6 o/ E1 q% v  u4 ]- q
' }6 V1 ^9 ?* g$ {/ h4 a3 h
. R& ?0 j- g  c2 t# A

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
$ D) S  a" N; W. y这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

+ e! i" {! T1 @" g9 O你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
' Z. U7 N; U! H) Z/ z  S( f$ v阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 Z# }* q6 H! O% H; P. w以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？