从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


' _( z+ ^; H: h: Z4 u! x1 }50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

' s  c5 e, F$ ~: r4 G
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
9 M& F3 A  f* Z2 x# k0 m
( _+ J8 Z4 g$ }# z
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
0 \) I% M" o* ~+ Y! L4 Z" G/ e- w

" b( W; y2 _2 Q4 K: T, t* q不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
$ _% h4 n+ R; d8 O+ A# u5 ~) ?


. @1 `! J" N" d0 Y
3 V0 J5 _  S! @0 d相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
- R' ?) r; h7 G. s+ a& a- w3 r

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


2 w; _* l% T' e4 e1 Z# h/ c% U比较弹射前的前起长度
5 P6 N9 A+ o; R4 P
  I* ]& y4 G1 c2 ~' j1 s
) H. U& `7 o; d% ?' i但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
' T0 n. j2 N* ~

$ D" y- v& z& Y' N
4 {* j: i* \, [! I0 C& V/ h, a
0 q8 L) O0 A. g4 l同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

$ g& X1 g0 Z: N) _: x9 M
! {3 @0 @: x8 {5 Q
9 U1 M4 D6 g* F/ y$ e8 `$ W


; {1 |3 v$ @% f1 E  ^9 o但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

& Q6 I/ C( r! P3 A
甚至还有放下的
% N. a7 j5 C2 x& x  M- J$ G9 H
! W1 I) [: o9 n" e& d
0 K$ K: U; U* V
  W3 K6 j# B. i4 J4 |0 C; `9 H
舰上着陆的时候襟翼是放下的
; p4 f" O4 J8 D; h" m/ t3 b
( S6 e6 C& W4 T7 H3 F1 i. ]" ~" V, D) M
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

+ p9 a& x& X( T6 k/ O) h“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
; E* r( ]4 Q0 k4 \' H3 t; x9 e/ E
* U; V# Q. G: v4 A2 R突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

  ]7 V0 M4 J: e1 L6 A
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
  i3 R3 o5 |6 P; F. {, x. m- X电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
' _: b& g, O- m( N在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

2 X, Q' Z5 k! H* j# H+ {% B不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

, i0 h& W2 {5 @/ |; X有人探索过这条道路么？

1 a3 [1 ?* H3 V8 V( U( ?不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
. b( d+ R! G/ Q% {3 B有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

& F7 p0 F8 {% ~/ V" N  L没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
9 D& z5 X$ f# H. ~7 @6 A+ M! m/ L20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

4 r2 W' i4 \+ i$ i3 C2 `要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

# L, ]! Y( c% {3 ]
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

9 J1 w0 V5 x; Y0 g) O5 f) i弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

, V' w% N4 ~% |$ d# L/ W早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
9 d& i" e( }! Y8 z" @早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
  ?' U( L' u2 j! n; t$ x ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
. H8 S+ ?* E& X! ]2 Q( s- b ...

! d0 L$ e) Q/ R. X5 v8 h

: H' _1 v, N2 q& U0 c
+ Z4 `. B" ?7 `6 X; h3 r
9 U* z' s- k% u1 ]" A, a& O你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
$ g" N4 _! }( P9 Q# W20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
+ ]) D, n5 l- V以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
; Z+ T* q; S2 \& z7 R6 U这里插个问题：
+ a  c: c" l- F, W在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

, r& W# _% z. d# a3 y1 K8 R你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
% P1 i; T7 X3 p. H5 `2 l, l0 W1 a以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？