从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
# H# m0 S" @: g7 G  Z

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

, y# Y, Q$ S8 m& O! Q1 {
( U' s; a" H. S3 n, ?F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

/ B1 n8 F& _2 {: Y
& \$ g: V- ]9 k5 @. w因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
7 x% V9 F6 f1 w* V: N: Q# k
) ~6 O7 M# m8 g  V2 Y' y$ }& h
0 s' N+ s7 v: p' z2 F" j1 j' T  c不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

4 m. v' J: x' g/ F; u

! o- \# W, e! _+ \# |
3 B  i7 M2 d7 s! j9 f8 g) _& X! I相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

0 g  r( x" d) m7 g3 f" a% B, \
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

! A5 @4 f$ H* ]) `) }; u5 s
3 E: O. n  W$ X比较弹射前的前起长度
- |9 u$ \# C7 `6 @

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
9 F! [) x& s& h: |



; E$ C* C, t- O$ p: i同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
& q2 J2 x1 _- ^0 @" C9 r
# Z" w$ ~8 J3 h' @

0 H. l3 ?% _% u& H* U0 s
  |! l- G* ?, ]3 n, w- r/ R

4 @* b1 R5 S1 _% L. {4 }. D, p3 y" U但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
9 a+ n1 t2 f7 e8 W$ o+ l8 ]! Y' C" o- }
- x' M# i2 O# O1 G
甚至还有放下的




舰上着陆的时候襟翼是放下的
3 k. C" t4 S7 F% z6 k

& y* E" k* _) P% w' F( o9 Z1 q这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
8 F2 e, [& Q" d8 W! L1 h

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
8 G4 {& d8 g# P4 X
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
% E& e9 I, l# c% @0 |2 Z7 d
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

. x# x+ Y6 _8 V% q! M$ c7 k各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
- d0 N7 h$ |4 ~! l2 q( d, \+ b' H电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

( _! [! @& b4 O, s1 u是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
! L: T  j6 k; L5 g% q在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
) q$ f" f/ a4 `3 {! ~* x5 `
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
' o) Q0 J' J' w! X& P7 T9 m这里插个问题：
- M6 |3 a& U' N4 t3 t在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

5 o: K% ~5 u: ]5 F6 }' }' J$ Q8 B1 f有人探索过这条道路么？
" s9 t8 b$ u$ `6 u
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
" l- ~' ?! j/ ^5 S有人探索过这条道路么？
/ X: w6 _7 |5 o/ N9 o2 W
* `% T% l! k" M) f不知道要什么技术条件才能有可能。。。

" e# V% |" t' M) H7 D, j! Z! R, R没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
# z+ p1 G2 T* i: B5 N- H20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
2 s5 K7 j4 k+ h: K$ zF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ F8 E- I0 u% U; V0 P0 [4 J早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 e& P* P% V  X ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
. O1 P9 z/ a/ g* k* Y早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
. Z& C6 @' |2 g- m& F! \# A; V ...

& n+ ~2 W+ l! Z7 ]0 u; k/ h4 m0 q
5 I4 h; {: e1 H2 u3 K- w. c
! ?; R. P4 }; K. U

5 C/ ]- F% i5 A: C* X
* v: ]0 M% G7 U. f& W, R你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
) w1 U/ N% p/ E2 c20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
* [: B1 ]  |1 K/ F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" g+ K+ X% w6 S  {6 f  {! P你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
3 E( Q5 f1 g0 N' `5 N3 ~# @阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
0 |( Y1 b  m9 y9 s6 I9 ]1 u: f5 s以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？