从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
0 s# S* p5 b6 V0 F( K* D; h

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
9 H: M: X& ~, V2 R+ k; {3 u

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
* S6 l$ L4 e, m; r

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

8 m2 N0 K6 R+ z0 H% u
- k0 P9 y, ?" [2 u' q+ M

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

, _' c* t$ \. j( g4 Q1 a
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

% }( N" p0 q5 `
0 ~/ a) O& r5 z3 @比较弹射前的前起长度

. V9 L/ ~( u% X2 x# V% ?. g
) t3 Q* c- r" d$ z7 l8 h但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
7 B1 i: }6 m/ {

& T% I% }5 q' Y4 ]& W! X
# s4 b0 p& a- A# K9 E  X' r
/ h* e+ G& t) |# h同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


0 r  |: H. o) P
& J: d, D/ X8 l( e2 l% [
$ o/ E; t. ~0 y2 ?" @- D+ R

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
8 I  r: ?( ~" G, J. A8 N

甚至还有放下的

' F. S% t( M0 q( S1 t, G; b
7 ]5 }) f5 g1 j

舰上着陆的时候襟翼是放下的
. O1 i" C9 C5 l) U; m1 u
7 E  I: K5 k+ m9 {; ?
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


$ l, [  W+ d' C3 I& P; r这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

: z- o& [8 v& n. t! u: ?“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

% Y5 @* t; Q1 b3 E9 e  m突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
9 K$ m0 L6 V' i( j% T电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

, t) a) _3 }: u1 c5 J8 v是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
5 Y6 r, H1 H# W在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
0 P- \. T' s6 n0 Z0 X
8 w7 I) ]; U. p/ }2 F) k, z不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
5 k( u9 w; c2 @在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
1 ~5 s- p( _" u( g+ E) w) g这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

& f0 g3 ^+ \) t有人探索过这条道路么？
( Y3 l+ e& U, s& ~0 Z
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
; E9 g2 z. m& R( n0 m有人探索过这条道路么？
$ |6 g2 h3 C, {- X: N" L" @
* t' @  r! ?) A$ A. d# A7 h0 Q不知道要什么技术条件才能有可能。。。

9 ^( _" b7 O" P0 H没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

) d4 p! ]# }4 A9 N. R2 A
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
* C. y. `- G; u& gF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

& f  f0 S) P! o: u" i- ]F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

; H$ @6 l3 @4 F, y7 h弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
& P- u' \% G5 J6 r" m+ _在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

+ k( k1 [7 L; {2 f& R, q% x" F早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 V2 T7 Z* l$ R+ L+ d3 H$ K

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
% P9 n* W: c& {- Q

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
+ h# G# Z1 S* @以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

% f5 M/ l3 J) L" m你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
. p4 c: p- O) f* e阵风是近耦鸭翼。
$ r7 q/ t" y7 \! C' C1 j20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

( U9 n, ~$ s2 V3 y: K; h" P1 x6 S我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？