3 O, P$ O3 f4 A8 P8 }6 y& N' T/ s. a欧洲还有诺基亚，是原诺基亚品牌卖给HMD Global之后的产品。2018年排进了欧洲品牌手机前五。2019年后两个季度下降得比较厉害，前五极有可能不保。另外在欧美售出较多的，之前还有联想（如果它不算中国品牌的话），主要市场在美国。HTC（如果它也不算中国品牌的话）之前在美欧也很风光，但2019年它过得很惨，基本上整个品牌都完蛋了。小米现在在欧洲的攻势很猛，看起来可能会分掉荣耀一部分市场，欧洲华为高端机市场会有部分被三星获得。
8 p. A- R" _0 [9 l' s
我觉得是两回事，前面那几次熔断是因为疫情的快速发展使得市场缺乏信心所致，但是疫情总会过顶峰的，不管是管理得当还是人死够了（这个比较残忍了一些），区别只是时间而已。但是美国制造业真的回来所需要的时间与投资远远大于疫情这个，而川普最多只有四年时间了，我不相信这点时间能够够用。同时费用也会比那个高得多，因为你得保证成本和预期收益不亏才成。你所说的那个数字是绝对不够的，起码要再加个零，到时候估计美元可以跟日元比比谁更便宜了。
“大摩的观点：当前担心疫情引发产业链搬迁之声不绝于耳。我们的观察角度不大一样，我们跟产业链上的实际决策者— 跨国企业们交流较多，发现这次危机其实会放慢贸易战以来产业链的搬迁趋势，而非加快。原因有二： + V/ p+ O- A4 i' C' l7 t0 \3 w- Q7 R
一，搬迁意味着新投资，但全球衰退阴霾无人愿投。经此一疫，欧美经济估计需要两年才能恢复原有的元气，中国以外的拉美、东欧、东南亚新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌，因此跨国企业未来一段时间的重中之重是保留现金、减少投资，而非新资本开支。我们的调研发现，原本一些公司在疫情前打算在中国以外投资设新厂，或者在其本国加大自动化投入，这些意向当前纷纷被延期& a. L. o$ r5 g8 @ q9 P; s3 u2 ?, H
6 s* ~, _) c" d7 k
二，以TMT产业链为例，全球龙头企业几乎都认为，中国在复工的展现的管理能力，进一步验证了它相对于其他新兴市场的制造业优势：在封城之后仅仅两个月内，疫情受控，生产能力几乎满血复活，不论是红黄绿码技术应用，还是体温、口罩、食堂隔断 等公共卫生管理，以及员工的配合度，都远胜于其他潜在搬迁目的地如东南亚，后者目前正经历更坎坷的生产停摆供应脱臼 ) q2 R, T: f. d. n L5 M1 r # r+ T8 R7 R& d至于疫情之后的世界（所谓AC）如何，大家当前都是揣测，但有一点在跨国企业调研结果中较为明显：疫情促使下一阶段的产业更重视数字基建，即云服务、IoT、远程等。中国恰巧正在5G、数据中心、IoT等数字基建上加速，未来的商业基础设施或许优势得到加强而非削弱。”
雷达卡
发表于 2020-4-2 08:29:33
显身卡
发表于 2020-4-2 09:19:01
