TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3689 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ( F! b; n" H( L: d+ G
) C' m4 f' }/ S2 \1 a解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
# s+ ]6 h- K; O0 _& A/ R2 K; @5 z4 @) g2 d$ B E
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, R, S- o& \- N9 Q
% A q/ H4 R' W/ Y/ G: [近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
4 y( ~& P6 K8 w, u
# Q8 W" I0 V) h, P
% v0 W; v& t& H事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：7 C. ~$ C8 a: O. \$ D. v
0 G# c4 }8 R$ Z5 c8 F- S" E6 y
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。! h+ j2 @. q! j8 S( I
; b! p) W2 b# B; v+ y% n( W) u
. n; o& V- ^% U0 ^1 |+ O《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
& Y, {: ~3 w8 |/ X7 ]& _. n! d* h7 u崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。# j9 ^. Z2 G0 r6 n& `# p
% \1 d- G* h4 J. E# V2 O3 y
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
0 H' e( w# J9 {崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。: w% g! x- P8 Y- _
* j# @# C# h, o% g8 B% `: B* h
$ g; Y4 E$ e' o. j0 i- S
# r1 e e7 ^9 f6 w7 q6 m' \
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。" j: w4 n/ U/ O( _- [
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
# o" t' o! \% r# c3 ~7 ]7 ~# U- m) a4 o; v4 q
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
7 `; ?1 u! ^1 ?6 v5 `* |《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。2 J) |( a$ ^3 x! L* G
_______________________3 T$ l6 z4 ^1 w# ?& J
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
2 {- O$ L; G1 V9 \' \9 p
* Q* e. v5 h7 `5 f. l, l《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
5 Y+ `6 Z. H5 G: O
. N7 Q! i- P9 {& U1 I6 v, K" }8 h为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
' z% r$ j7 z6 p# S2 k, p. ~- \& C
' i( q% |- b: j7 ?/ _' R: m3 D
. U' H$ L9 S" R/ f9 X
8 \" Y' L" g! c1 Y) C# v
$ e: k9 D# p* M1 ?
看起来是不是很拽的样子。
" n H6 N2 b+ a8 b7 g
+ P( A: a7 d y7 f+ s' P真本究竟解释了哪些问题呢？- B% N2 U* D( L6 s) ?2 k
5 J9 v3 Y4 t3 }2 P& S百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。: b' M$ P3 ]9 B+ x3 \' D/ r
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 W0 u3 |* { [ N) p是不是就没了呢？& F* K t3 v X8 C$ R
u; d; x$ S4 W( {& H& B6 d, O) K就这些，我就不写了。往后看……: Z) h* F7 P2 N7 v/ q0 H
_____________________
7 G" `7 {9 z' p& x真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
' L) I: h- g5 j
$ M9 K/ {7 _. e" y/ H8 K5 p l真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。4 [4 _/ w" }# A
5 @/ w5 g, y* {2 c) Q; Y% e, \" j* ]
' g ?: l3 L, q* m8 O8 W+ }
2 h, ^( ]% b. Z) h
0 w6 k! {$ G! W# B( m; s6 W1 t问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
( _! w7 h2 M/ A. i% y8 n) S; @8 w/ S k: i4 K- ]' z9 J
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
5 H% F" t! z; z! P3 _0 {' a4 M$ I+ ?
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; c& k( T$ c' W# ?) t* B H! L$ P
1 G n; z+ C* Y& {* \李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
8 o# s+ W) T9 ~" c! I' n) L2 c( k4 U
__________________! I, C7 {& p8 q& u, H, W0 J, o
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
# A; n4 J& z% `) P+ Q& k, l6 k: a7 x. e; P5 c7 ]
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。% Z5 @8 I' [, z4 G5 l; C$ |4 j; S
2 t5 U' m0 o: ?1 }1 J9 Z
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
7 z7 {2 J/ i3 R5 J6 Z+ I5 H G2 ^+ v" e6 a6 ?
9 `9 ^8 e" c/ r) B
6 g8 H/ p8 K W# e4 H
" W" j' l9 f, ~' i5 M6 @4 W( Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
# u/ ^8 g9 g2 V$ ~( x