[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

. z- _$ a1 V4 |, ^+ F( c
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

  ?. x- l/ l: ?. ][注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.
" `# c3 H; i3 i# R; f# w% @* D
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。


$ n8 L( t, F0 T  n事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: E9 a* Q+ [6 g( K3 r  W
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。

0 ~1 z( Y& j3 N, [* e2 {- t
0 V( Y; o, @7 |0 k& D《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
0 ^- d" P2 K; R0 |# B& g崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。

崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
7 H; `8 d% O% P1 y& p( O崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。



第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。

不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
% ^3 W" o) {* }' R3 s《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
$ M7 }& n, G; `! ~0 G当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
1 c+ [* i$ _% R; I  Y
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
* u1 A! E& s- t6 @, x4 D
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
. l% [/ i4 _2 ^$ e5 r" N' o9 Q1 P
$ W* H7 c& m) [  M; ?4 k! Z, e6 L
7 L6 e1 o( S% f

: _! v7 b% V( U" b$ ^6 F看起来是不是很拽的样子。

真本究竟解释了哪些问题呢？

百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？

就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
/ ?9 b0 J* ~) ?
! `* Y) k* }$ P: n; q7 U真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
9 x' @3 m: X+ ?( F

! d( Q0 z1 X# a- l3 W1 I$ g
5 T) C; [* y# U+ [6 @
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
6 D0 |: ]; F/ w. _7 W9 h
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
" d# O1 g4 j3 L% u: n& a" W/ V
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
2 L1 @5 V1 n6 l: c9 e
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

0 T# j) |9 k2 _9 j& T__________________
5 S: \2 j: a- b0 x( B最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
9 R) s, F" V( I
' M4 d6 _% T: F. V保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

! E+ }- I- k$ C0 w6 ]有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
# z9 b4 u; V1 m( X/ S) C& ~


# [0 L. B- E: l- _0 E/ w

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

$ i7 N3 F1 }0 H2 o文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
/ \/ q8 N" `5 B: j9 D, g1 z
4 R+ J5 K2 l: D  s, ?% {从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

6 c; o4 X5 w' \3 z; K: k% |* R清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

* O- ]) R4 x0 }9 |- ?有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
; E. i9 n: i1 e' w6 E/ s. ?) L* }& C
所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

0 L# t: F" a& s& X  n3 Y鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
2 ~; S* m. v) K. h鲜卑的习俗吧。

6 b) w3 M- L) T! ^2 r啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
啥样子的习俗？

含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
9 M2 M! \" L- u, k  T" z! z7 ?还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

/ G. z5 I1 \3 n! M2 A8 O9 u  i大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
  q, c1 w) v5 Z, T  S大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

$ \  |, \7 U3 @% `: R7 l: d主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
7 t8 {8 ?4 ~: j, |/ {  k, x" r
2 _% d  R$ Y$ H婚姻习俗？

3 I' ^! ]6 w: W5 n9 r6 o生活习惯？
* g, K) t. m, @% J: n  G; z
* Y" N2 s6 U1 P饮食？

音乐传统？

冰蚁

4 o7 _" S) E$ Y9 M9 m6 a

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
0 @) e% @3 i2 ^/ Z9 S% ]
/ O: a1 ~) |& W6 [0 o' S$ N; s3 i4 B从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

! o' C' P! \; Z4 y只说敦煌文物，不发散。

王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
$ o/ o6 t& L: N7 M9 @, }, m) I对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

: Z( I3 I, _' }$ ^/ I4 O( H4 j那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。