TA的每日心情 | 开心
8 小时前 |
|---|
签到天数: 3592 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
3 p _1 a M9 s" p6 L7 }
7 |& L: Q4 E8 \/ |1 b: I& g$ k: ]. ?解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物: z% J& Q$ o# H& a" t0 [$ O
C+ q2 X% }2 ~[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.5 n7 e/ @/ U9 t
4 s6 s4 w0 D0 S% l近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
' |5 o( X1 A- B% X
# m1 N Z9 ^9 \* c+ V1 L. [ B
$ h' \# _$ W5 Y9 L! X5 J
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
4 c* O$ X! y+ ~3 I
6 B' o0 U6 b. p唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。8 w* v2 |. P6 W3 F9 `
! R5 c% U; c- ]
1 n; C! k% t$ l) w5 f. r6 g+ N
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：& E% `6 W0 X8 M7 {
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
8 z9 }3 y; N- }9 P
/ `! C! `9 C6 E# d- Y崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
5 Q- {$ Y& v# u$ r* {崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。8 t- b. U& J, r5 o; }
0 i! A `: ?8 d
& L! K5 M# X* }* w. X d2 h( x K
F/ x& @$ |( a z6 ]) r第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
% G6 U0 w% b" l& M' j第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 X8 ^3 h! X: ]+ L* V( e, l9 A1 v, `3 c
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。) L5 y8 X1 T$ l% _' M
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。+ d( Q3 v4 X+ u8 i
_______________________0 P( n2 ]# w" ?9 h
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？: Y9 ?& z/ J" `- @0 \9 |" Z: j
( ^, B/ O4 ]: W* l/ E2 v
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
% k% p% ]+ o3 z( L/ C6 U: L5 g5 |% K# P/ K
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： ^2 Y* [9 j+ O6 I# T
, H+ H# W( c7 D( E, y3 _
1 `$ ]7 q `7 ^9 H$ \- o) K
6 ^9 `8 Y) Q& x5 u
) s& c2 a1 _* J$ L看起来是不是很拽的样子。
( D& `% K X! E$ b4 z6 Z. P! N, Z0 r7 |4 ~' y Q
真本究竟解释了哪些问题呢？
' C$ D; k3 d% X* E
. {# W3 I B6 U: T百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
/ D7 `* e6 E6 G网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。: s' K/ a* j* L2 [" j2 o
是不是就没了呢？ t* U' j) {8 ~; M8 l0 S5 B. P0 w7 V
3 w5 h" s4 h5 K# N
就这些，我就不写了。往后看……
' _' N* P4 E3 F! n1 A1 M_____________________
3 [0 a5 X, A9 y6 c& h5 n6 g真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：( h# F4 p. R7 j! H
3 f4 x! s/ r1 }. C5 E! v. Q' r% L真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。* B& H9 `3 o: O9 r6 h
2 m; |4 n8 C+ d, j3 g- g( B7 H& g7 E" k
% b. z7 f3 j7 B Y3 f2 C
2 K4 D. K/ U% G8 l( V8 f; m* t- S
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。2 U; S% ]1 t/ E$ n+ F
$ E: {; i' z$ Y. z0 u/ l
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！% I3 O, Z, H7 U- i& S
/ c: b# m8 U) Z& D. L" h
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：+ Q- P& h2 A( X, k1 b6 E: {2 w# K
( r' B( x: R+ c9 Z' D李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议! s! l5 A Q+ M, c
1 d- P) \& S6 L0 t3 R, {5 |
__________________
q% w6 c( ]# [7 C1 W最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。$ W5 ~! [$ M5 N0 ] \
* n; y" q, o3 `4 _6 W保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。1 w7 y7 t5 z* A+ ]$ X1 x
$ a6 e% J7 a. j
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, M6 e% A8 i- I- T0 U' n5 a+ f* I5 `
( N1 o9 e F) \2 D
% b2 ^. @7 U5 T) t+ Z
7 f; m/ {. O/ I0 m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
