一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。+ W2 R8 C7 _$ A; n
, F4 U i, O8 o. T/ u5 O我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。! i' c2 k" a/ |5 ^2 V- \; b
: [ M9 b& A7 H7 e# V2 a
哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。9 y# D) e( Y! Z* G( k/ X2 }) p; h
; u x. g* Z7 R9 q. p- c
读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。3 J( `6 E V4 e! F- Y. B7 y
, u1 x7 p" s- `# u+ P4 [2 h
我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act? 按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。