设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肖恩
打印 上一主题 下一主题

约翰·罗尔斯的“无知之幕”

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2019-4-13 12:54:36 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 10:54
    # c; f1 w  e' l7 @) A; Y香港人无知,乱翻译,结果多伦多这边有皇家银行,虽然人家的英文正式名称是royal bank。
    # e( L. j) h6 o1 K4 _% b3 t' b& d6 E$ T' {" {
    英王啥时候做了 ...
    0 e2 J5 a6 n: _! ?8 @2 z# Z; C
    香港人不学无术也不是一天两天了。# O- z9 \; g) [# W  q  k1 D# ]

    ; d! I3 c& @! i  G" Y" f( B/ ]) g我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后大道了,问题是还有一条Queen Victoria Street,居然翻成域多利皇后街,难道当时的英国佬彻底一句汉语不懂,汉字不认识吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 08:50
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2019-4-13 13:05:59 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 06:31
    : J& M* y+ k% O公平和效率的平衡是制度设计时必须考虑到的,天朝往往更偏向效率,西方往往更侧重公平。仔细读读我的原话 ...

    4 y" H4 J  L2 b$ j. A/ i7 h0 M不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。
    ; v- d7 g  ?9 Y& L( L' g' D$ ~! o4 E7 ~: I  i
    论坛里的愤中们,愤世嫉俗,只破不立,无非是陷入了虚无主义,这个哲学上的死胡同而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    63#
     楼主| 发表于 2019-4-13 18:32:21 | 只看该作者
    cadgn 发表于 2019-4-13 13:05
    9 q( L$ M& L6 ^2 i$ M不是西方的精英理想主义,而是人类社会,要靠理想和信念,才能更有效结合。4 v' C9 u- m! x4 K0 M

    % w. w- R# w" ]. F! B论坛里的愤中们,愤世嫉俗, ...
    6 B5 s3 ~" D0 \, e' [! I
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2019-4-13 18:56:57 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 08:54& n8 `' w( W/ g; s6 H3 y9 V
    路易“石榴”真不是皇帝,他被砍头后,才有第一任法国皇帝。

    # D# @1 z( F' g+ |对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。
    9 z6 q: n  T& D' F但是,这些有什么关系呢?底层如草芥,但是就怕星点之火。大火之后,一片白地。全是碎鸡子。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2019-4-13 19:05:57 | 只看该作者
    无言 发表于 2019-4-12 23:03
    . Y2 o1 b1 T% q6 C; Z; g那岛上就没出过皇帝,有也是罗马皇帝。看在人家几冠王的份上,您就将就将就吧。 ...

    ' w% L9 {, \4 j/ o/ K1 Q* @岛上出的罗马那个是伪帝,不算!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2019-4-13 19:08:19 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-12 23:54
    " V: Z) @/ y+ C- E8 M6 `3 J香港人不学无术也不是一天两天了。
    3 K6 z! J7 h/ j: o/ n3 F+ ]) J- ?2 q, r. O8 B! R4 k
    我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    2 N# V* I  @+ _: E
    正常,殖民地时代,英国人在香港就是主人,谁会在乎殖民地人的想法。可笑现在的一些香港人,居然怀念当年的殖民地时代,当奴才当惯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 09:29
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-13 21:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2019-4-13 19:10:28 | 只看该作者
    alan123 发表于 2019-4-13 05:566 Y" |& Y, {8 c# [: C  m
    对,法国的是国王,但是,高卢是异族。可汗也不是皇帝,有的差不多,有的差很多。* j' T; D: @' _& w7 n3 C9 M% w4 Y
    但是,这些有什么关系 ...
    / n" f' F: n# W( W
    不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。' C& ~4 g* i8 {! h/ o3 X, n7 n

    4 q5 x/ x4 ^( D5 l8 W% |至于你说的草民如何?举报,发现一缓则!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    68#
    发表于 2019-4-13 19:15:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-13 12:54
    1 p* A0 ^; V9 v! I9 x香港人不学无术也不是一天两天了。
    0 @! i( V, ?* b7 N. ~( t  t  n9 q; V- Q2 v" Q/ A* \: w
    我一直奇怪,king‘s street翻成英皇道,queen’s road就给翻成皇后 ...
    ! W, m1 B5 y3 t: i  q- [
    保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2019-4-13 20:09:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-4-13 19:10, A% }7 \) X  n, [2 H( i+ |
    不能啊,中国的皇帝是王上面一级的,而欧洲的皇帝与国王完全是两回事,并非上下级关系。
    / J2 v) }; @3 Q
    5 _) f5 Z, j8 d! F) j至于你说的草民 ...

    # \5 O: l+ d! `+ j燕老师指出我文字上的不严谨,我当然受教了。
    0 K9 c" K+ E5 C! H% Y& h; p$ }3 {但是,我还是希望我的结论也是不严谨的。甚于就是瞎咧咧。
    6 @8 W  G# U" A8 s& `, N牛老板呀,马老板呀,是聪明,但是,不要成为抽水机。普遍的996好么?看霓虹国。* h& \. x$ z( x6 R6 h8 U
    土地要是流转了,是否会把剩余的劳力挤进城?或犀服犀?! `! |# o! S8 S+ V' V0 Z* W: ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2019-4-14 00:04:02 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-12 10:54
    6 l5 @. p, _1 `0 e* Q0 w% t你咋这么早熟啊  x$ U+ Q9 x0 W3 B( X

    0 Q1 }: X) u* `* s; C- x7 `你们的观点在中国是成立的,但在西方就不一定了,因为西方的民众手里有选票。 ...

    2 @3 V) Q# |! m1 Z# P2 c2 U! q选票算球?
    , v% q( G7 f' O& F; Q4 h& w擦屁股都不够大,不够软7 f; U- a, f/ F; I: V+ x: s1 F
    没有(制度?人的认知水平?。。。) 选票球都不算,就是张纸而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2019-4-14 00:14:54 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-13 18:325 z8 b5 E- K3 W% h5 f* u
    没办法,庸俗的现实主义者一直很多

    9 J0 A- z& J4 E: u两会子事。; ^1 l4 W+ }" x; k7 w1 y

    % ~8 c1 W( [- Z* v; j5 G知行合一的现实主义,在网上也不会只是比烂。比如,你是现实中是如何教育小孩子的?你在工作中,是怎么领导整合队伍的?
    ; b9 |, x+ p' Q" d& L
    4 L1 C+ {: l* u6 U, q( @网上愤中们,我看更是社会边缘人的心态。

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-4-14 09:30
    油墨: 5
      发表于 2019-4-14 08:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    72#
    发表于 2019-4-14 14:19:47 | 只看该作者
    一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。+ W2 R8 C7 _$ A; n

    , F4 U  i, O8 o. T/ u5 O我觉得《正义论》是应该被当成哲学著作来读的。哲学上的观点与现实中的具体问题有很大的距离。! i' c2 k" a/ |5 ^2 V- \; b
    : [  M9 b& A7 H7 e# V2 a
    哲学有各种派别。正义论一开始就站在功利主义的对立面。用功利主义的方式来解读和批评它意义不大。不如把伯爵推荐的书找来读。肯定批判得更彻底。9 y# D) e( Y! Z* G( k/ X2 }) p; h
    ; u  x. g* Z7 R9 q. p- c
    读这样的东西,能引发人思考,丰富自己。读罗尔斯的书,觉得他说得有些道理,同时也读一点对他的批判,明白对他的批判也有些道理。读书的乐趣,尽在其中。3 J( `6 E  V4 e! F- Y. B7 y
    , u1 x7 p" s- `# u+ P4 [2 h
    我觉得罗尔斯的无知之幕和康德的道德命令是一脉相承的。Can I rationally will that everyone act as I propose to act?  按中国的老话是: 己所不欲,勿施于人。 以这样“普适‘的东西作为”正义“的基础没有问题。但是作为唯一的基础就可能有点过了。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    肖恩 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 23:21
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    73#
    发表于 2019-4-14 14:57:32 | 只看该作者
    当年本科的时候,政治学教材就两家,北边王浦昫,南边王沪宁,我们上的是王浦昫的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-14 16:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2019-4-14 15:02:34 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-13 19:15
    * C+ \0 f" a( Z0 d$ V保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。
    3 j2 m0 f+ F( U) R4 U/ l) _; M
    不是说了吗?五十年不变。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    75#
    发表于 2019-4-14 20:06:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
      P- B$ g4 r) Q" y8 K! s不是说了吗?五十年不变。

    6 G) _$ ~8 Q0 V五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的,不趁着中国换主席改,趁着查尔斯上位改?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 13:17
  • 签到天数: 2216 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2019-4-14 21:28:31 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
    1 x4 N3 L7 d& ^. q& D3 F2 V7 ^不是说了吗?五十年不变。
    " X! B. T8 x" G4 X: c
    不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。/ s- V+ }3 G5 ]* `9 \7 r& l
    俺不性赵,这潮流都没法赶
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2019-4-14 23:19:59 | 只看该作者
    石工 发表于 2019-4-14 20:06
    & l6 e' B; H1 q9 |0 b五十年不变也包括香港的惯例,比如法官戴假发。换主改名,是香港的惯例,那两条街都是迎合国王登基改的, ...
    ' i' k+ |3 R2 w  M+ w1 p
    维多利亚死了百年了,也没改嘛。
    0 a9 D" v7 q# a6 E9 f7 v4 y) o' H! ~, ?! K3 O
    现在伊丽莎白不是还活着嘛。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2019-4-14 23:20:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2019-4-14 21:28% d. P, [+ ?* H
    不流行往香港变么,薄谷。。开来,叶XXX什么的。
    $ x+ u# G" W( V+ V2 {9 G8 a俺不性赵,这潮流都没法赶 ...

    . c2 Z9 G$ P. f' V您姓常啊,和委员长是本家,比他们高大上。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 08:45
    涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 07:52
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-4-15 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    79#
     楼主| 发表于 2019-4-15 10:31:50 | 只看该作者
    guagua 发表于 2019-4-14 14:194 n5 _4 @5 a7 Q4 H
    一直想通读这本书,却没有完成。没办法,基础太差了,很多地方读不懂。+ b: }3 W, |) O& a, K

    / M* x- V( ^$ D1 a5 U我觉得《正义论》是应该被当成哲学 ...

    ; ~, b# J. w, o# r4 w这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实是没读懂' l1 P5 r8 D4 i1 V

    ! g- K$ X: N( P# w" c+ u* g不过“己所不欲,勿施于人”倒的确是我等自由主义者的两个基础之一,另外一个是“己所欲,勿强施于人”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-1-15 11:24
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    80#
    发表于 2019-4-15 12:09:08 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2019-4-14 18:31: x4 f: r1 D0 C1 s( b
    这类书读起来是比较累,我也不知道自己到底读懂了多少,很多书过几年重读的时候常会发现很多东西当年其实 ...
    5 K" F4 P6 s3 B9 b# e3 ]( W5 T
    罗尔斯在书的一开始这样说:0 e- k9 v6 X) `* p
    ”正义是社会制度的首要价值,正如真理是思想体系的首要价值一样。一个思想体系,无论多么精致和简练,只要不具真理性,就必须予以拒绝或修正;同样,一定的社会和法律制度,无论多么有效率和有条理,只要不公正,就必须予以改革或废除。“
    & U# u$ G$ Q; X- p这是这本书最令我感兴趣而又不解的一个论断。它和”发展是硬道理“显然有很大不同。罗尔斯这样说的理由是什么?) V) i# V. Y8 b" p- b; q/ d
    是不是说”追求公正,则公正与效率可能兼得“,是学界的一种共识?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 18:17 , Processed in 0.044963 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表