注册 登录
爱吱声 返回首页

hullo的个人空间 http://www.aswetalk.net/bbs/?17186 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

如果马云是自我牺牲

热度 32已有 850 次阅读2021-1-13 13:11

马云的那番言论,要么是马云过度膨胀了,这也是大多数人的观点,还有一种可能,就是马云在自我牺牲,他并不想蚂蚁上市,而是希望国家严控互联网金融公司,但他也无力阻止,因此,只能通过暴论,引起社会和国家的注意。

这种可能性是存在的,因为马云的暴论,是十分不合时宜的,第一,时间上非常不合适,在蚂蚁上市之前说那番话,简直是傻透了;第二,闷声发大财是商人的基本常识,马云曾说,他搞支付宝是准备坐牢的,还说他父亲跟他讲过,在以前你是肯定会被抓起来,马云明明很清楚自己在干什么,甚至还说过,如果国家需要,支付宝可以交给国家。因此,马云的那番话,与其之前的言论,出入极大,而且言语情绪也很有问题,以前马云比较幽默,而这次则很冲。

如果马云真是在自我牺牲,那么,问题就远远比马云自我膨胀,更加严重,也更加可怕。

因为中国的房地产业绑架了银行,地方政府债务和地方银行已经成了中国金融风险最大的领域,而互联网金融企业对传统银行业的冲击极大,蚂蚁金服这类的公司,承担的风险和监管很小,却获得了主要的利润,银行不但承担了更大的风险和监管,却越来越成了互联网金融巨头的基础设施提供者,就如三大电信公司与互联网巨头类似,但却比三大电信公司更惨,因为,蚂蚁金服等互联网金融公司将风险转嫁到了传统银行。

土地财政,和互联网金融,将是中国金融领域风险最大的两大区域,马云作为知情人士,不想蚂蚁金服通过上市过度膨胀,因为这很可能成为中国金融体系崩溃的导火索,那么,就只能暂缓蚂蚁上市,这必然会影响很多人的利益,马云也不能通过正常途径制止,只能通过暴论,自我牺牲。

这两年,小型互联网金融公司普遍爆雷,国家的监管却没有跟上,是十分诡异的事情,整个金融行业的相关人员,好像都在默许互联网金融公司的爆雷,和做大,这些人究竟目的何在?

前两天,看到了一段视频,吴敬琏说起某家金融公司,负债上万亿,只能呵呵了之。

这些非银行类金融公司,实质就是影子银行,绝不仅仅一家,而是很多家,总共负债更是令人恐怖。

中国的金融危机,会不会爆发?怎样爆发?什么时候爆发?将是中国未来几年经济和金融的最大关键。

土地财政,地方银行,和各种影子银行,问题太多了,背后牵扯的还有最高层的路线之争,小强是典型的自由放任派,而习总则是党管一切的管控派,很多人要么观望,要么站队。

如果马云真是在自我牺牲,那么水就太深了,思之极恐。


1

膜拜
1

鸡蛋
1

鲜花
6

路过
11

雷人
1

开心
2

感动

难过

刚表态过的朋友 (23 人)

发表评论 评论 (34 个评论)

回复 法乎其上 2021-1-14 21:57
楼主满嘴的 官僚资本,我有个问题请教:既然已经可以被称为官僚资本了,那么一是官僚,二是资本。问题来了,哪个官僚是有资本的?
现在打贪有两个非常突出的特点:1、出国没用,差不多都被搞回来了;2、退休了也不安全,可以往前追。这种情况下,哪个官僚可以拥有资本啊?那不是找死吗?!
请注意资本和钱财是两回事。
回复 法乎其上 2021-1-14 22:01
马的身后的资本究竟是官僚资本还是外国资本,或者其它,要搞清楚。不要胡贴。
比如,5G热点的时候,某狐的那个家伙是T大的物理博士,居然公开说5G的辐射会对人体造成伤害。你说是为什么?
回复 hullo 2021-1-14 23:26
法乎其上: 楼主满嘴的 官僚资本,我有个问题请教:既然已经可以被称为官僚资本了,那么一是官僚,二是资本。问题来了,哪个官僚是有资本的?
现在打贪有两个非常突出的特点 ...
在乡镇农村,和小城市,长期待过的人,都清楚是怎么回事。老子做官,老婆,孩子名下一堆企业,相互关联持股。还是二十年前,认识了邯郸一个哥们,他自己就说他跟他妹名下十多家企业,后来,接触的多了,发现这种现象还是很普遍的。网红县委书记陈行甲,也辞职了,什么安邦保险,海航,还有那个郭文贵,跟小地方的性质也是类似的,只不过更高层而已。
曾经也认为宪政,普选能解决这种官僚一体,官商勾结,后来,一个算是那个圈子的人冷笑道,有权有钱的更希望宪政普选,上面没了管束,才能够心安,希望平行的权力制衡,只能是做梦,因为,小地方的有权有钱已经结成了一体,怎么选都是它们说了算。
后来了解一下西方民主,还真是如此,例如美国的底特律,七十年代以来就是黑人市长,将城市管的一团糟,例如意大利,墨西哥,选上个比较清白的也干不成什么事情。
有权有钱的,为了上面没有婆婆,希望普选;大城市居民和富有地区,为了税收不被转移,和排斥外地人,要普选;下层民众希望通过普选来制衡官僚,获得利益。
全国人民,竟然在宪政普选这方面越来越形成了共识,但下层民众,和贫穷区域的人,只能的希望只能是虚幻的,所谓宪政普选,真正有利的是有权有钱,和大城市和富有地区。
中国还没有被掀桌子,主要是顶层官僚派系林立,国有,私有,外资三种所有制共存,才形成了相对的制衡,但金融,房地产是贪腐的重灾区,这几乎是所有人都知道的。
真正能限制权富,缓解两极分化,区域失衡的制度,唯有中央集权,这是多次否定之否定的结论,也是对政治,对中国国情有所了解的基本认识。
因此,对习总的态度,对强权政治人物,和中央集权的态度,就基本决定了这个人的政治水平,和立场所在。
中央集权,而且是中性的中央集权,才是中国的出路,但如果上述的三类人,都要追求西化的宪政民主,那么,就是大坑,中国也会往里跳。
回复 红茶冰 2021-1-14 23:56
如果真如葫芦所设想的马云是自爆,那么自爆的原因也绝非是你所说的构想,而是主动自爆来切割与后台老板的关联。
他的后台老板被顶这不是一天俩天了,装个币提前让自己出局未尝不是件很划算的事。
回复 法乎其上 2021-1-15 01:42
hullo: 在乡镇农村,和小城市,长期待过的人,都清楚是怎么回事。老子做官,老婆,孩子名下一堆企业,相互关联持股。还是二十年前,认识了邯郸一个哥们,他自己就说他跟 ...
水至清则无鱼,你说的小地方的事情啊,跟官僚资本就没什么关系。那不过是小虾米。
你说的顶层官僚派系林立,跟官僚资本有什么关系?不懂。
无党无派。任何地方都有派系,这是表面上任何国家、任何地方都有的。
我就想知道真正的 官僚资本 在哪里?
回复 看客 2021-1-15 08:39
hullo: 传统行业,没法与互联网巨头竞争,前些日子,中信银行打电话问为啥不用它们的信用卡,就跟人实话实说了,主要用京东白条和花呗,你们那个不好用,结果,中信银行 ...
银行如果能给予用户足够的回报,用户会用脚投票支持的。至于超市,永辉超市现在搞得很不错,盒马这样的新型超市背靠互联网也搞得有声有色。关键在于过去的那一套不灵了,像家乐福这样靠压榨供应商赚取超额利润的,活该被互联网淘汰。
这个就是自下而上的分配改革,是要触动既得利益的。要知道在过去,批零渠道是广泛被黑社会渗透甚至把控的,大头都被他们拿走了而且还不透明是个黑洞,生产者和消费者一样很苦。在今天,我们至少能看到拼多多和淘宝是透明的,少了中转环节,他们多少能给生产者和消费者让利。
总体来说,我认为互联网还是进步的,吃掉传统市场的份额甚至利润,未必是坏事。
回复 hullo 2021-1-15 08:53
看客: 银行如果能给予用户足够的回报,用户会用脚投票支持的。至于超市,永辉超市现在搞得很不错,盒马这样的新型超市背靠互联网也搞得有声有色。关键在于过去的那一套 ...
的确,各行业的互联化是必然的趋势,这些传统行业也活该边缘化,但这里面却蕴藏着严重的金融经济,乃至政治风险,很多中小城市去工业化,现在也去商业化,只能靠房价撑着经济,而房价却是虚高,主要是为了从银行贷款,因此,互联网巨头加快加剧了中国的金融,财政,乃至政治风险。
回复 hullo 2021-1-15 09:42
法乎其上: 水至清则无鱼,你说的小地方的事情啊,跟官僚资本就没什么关系。那不过是小虾米。
你说的顶层官僚派系林立,跟官僚资本有什么关系?不懂。
无党无派。任何地方都 ...
冰山露出水面的只是小部分,法不责众是人所都知道的事情,安邦,海航等都只是孤立的案子么?就以军队腐败为例,军队相对于政府,相对于金融和地产等贪腐重灾区,可以算得上最清廉的,军队都如此,那么,那些腐败重灾区会怎样。
张五常在九几年就说过一番很有道理的话,中国与苏联的根本不同,就是最高层还没有彻底腐败,还想干些事情。
极左鼓吹的阶级斗争,极右鼓吹的完全西化普世价值,都无法解决问题,反而会加重问题,唯有中性的集权,中国才有希望。
中性的集权,最大的的特征就是与各种既得利益集团切割,中央高层还算可以,也没有被底下人架空,就是张五常说的那个样子。
与既得利益集团切割,官僚派系制衡,所有制相互制衡,以及党政军领导权的相对错位,中央地方基层的相对错位,是中性集权,中性政府的三大关键。
党政分开,那么,党务必然被政务架空,党政一体,那么,党务必然会被官僚同化腐化,因此,党政军必须要错位,中央与各级地方政府必须要错位,才能形成垂直的相互制衡。
切割,制衡,错位,是中性政治的三大关键,因此,习总的强人政治,再干一届,就可以很好理解了,总书记与总理的任职期限,不能平齐,而必须错位,这是防止党政同化的必须。
中性政治论,是个很讨人厌的理论,很难做到,左右都反对,在西西河就没人支持,很多也冷嘲热讽,而普世派更是反对。
回复 法乎其上 2021-1-15 15:59
hullo: 冰山露出水面的只是小部分,法不责众是人所都知道的事情,安邦,海航等都只是孤立的案子么?就以军队腐败为例,军队相对于政府,相对于金融和地产等贪腐重灾区, ...
什么冰山啊,请直面问题。
腐败和 官僚资本 根本不同。
张的观点说明不了什么。

还是请您直面问题。我是真搞不懂。
回复 hullo 2021-1-15 22:14
法乎其上: 什么冰山啊,请直面问题。
腐败和 官僚资本 根本不同。
张的观点说明不了什么。

还是请您直面问题。我是真搞不懂。 ...
官僚资本,其实是个很广泛的概念,西方将东南亚称之为裙带资本主义,其实也是一种官僚资本主义。
总体而言,官僚资本,可以分为三大类,一是直接控制资本,官僚即资本家,资本家即官僚,这种还是比较少的;二是间接控制资本,也就是通过间接持股,成为资本背后的人,中国的很多中小地方已经如此了;三是实际控制权,主要发生在国有企业,内部繁殖,集体腐败,逐渐将国有,集体所有变成了小团体所有。
实际统治权,往往比所有权更重要,国有企业如此,即使私人企业也算是如此,县官不如县官,掌柜架空东家,侵吞东家,在法治不完善的时代也并不少见。
苏联的解体,就是地方和企业拥有实际控制权的人,架空了苏联和俄共,瓦解了苏联。
因此,官僚资本,主要有两层含义,一是官僚能够控制资本,二是资本能够控制官僚,总之就是官商一体化,权钱一体化了。
官商一体,权钱一体,是人类社会的共同弊病,美国也是如此,所谓的建制派就是权钱勾结,官商勾结的代表势力,特朗普的上台,也是主要是因为如此,只是很荒谬,竟然要靠一个资本家,来反对权钱勾结。
权钱一体化,官商一体化,最大的特征就是有钱有权的纳税少,而中间阶层纳税多,这样就必然导致两极分化,权富阶层与吃福利的底层联合起来,赢得选举,中间阶层只能不断塌陷,成为边缘。
因此,衡量权钱一体化,官商一体化的根本标准,就看这个国家的真正税负承担者,究竟是哪些人就可以了。
中国土地财政有八九万亿,如果加上房产的各种衍生税费和收入,数目更是巨大。拥有几套房子的人,主要是房地产的受益者,而刚需的购房者,就成了中国税负的主要承当者。
拥有更多房子的人,通过炒房出租,大发其财,而不得不买房子的人,则掏空了几个钱包,很多还要背负很多年的房贷,因为房子,就将社会生生撕裂了。
房子的问题,已经成了中国金融经济,乃至政治的核心问题,解决不好,真的可能地动山摇。
全国房地产信息联网,和金融信息联网,如西方一样对大额现金交易严格管控,为什么总是推不下去,到底什么人在阻挠,不是很清楚的么。
如果权钱分离,而不是权钱一体,这两大信息联网,技术上还是很容易的。
真正的控制权,高于所有权,也高于官位子,从特朗普现在的待遇,以及奥巴马的遭遇,就能很清楚地明白。
阴谋论,经久不衰,并不是没有原因的,这个国家,这个世界的真正控制权,往往隐藏在暗处,高处,是这个看不见的手。
回复 法乎其上 2021-1-15 23:43
hullo: 官僚资本,其实是个很广泛的概念,西方将东南亚称之为裙带资本主义,其实也是一种官僚资本主义。
总体而言,官僚资本,可以分为三大类,一是直接控制资本,官僚 ...
兜兜转转,不知所云。
咱谈的是中国,中国的官僚资本。
回复 常挨揍 2021-1-16 20:10
看客: 银行如果能给予用户足够的回报,用户会用脚投票支持的。至于超市,永辉超市现在搞得很不错,盒马这样的新型超市背靠互联网也搞得有声有色。关键在于过去的那一套 ...
银行首要是控制风险,而不是取得回报。
回报的取得是体现在控制风险的能力上。
你真的够蠢。
回复 看客 2021-1-18 09:37
常挨揍: 银行首要是控制风险,而不是取得回报。
回报的取得是体现在控制风险的能力上。
你真的够蠢。
“银行首要是控制风险,而不是取得回报”
两件事,你要搞清楚:
一,控制风险是手段,取得回报是目的。你认为手段而不是目的是首要的?你告诉我哪家银行不以盈利为目的?包括工农中建?——这都是上市银行,规定它必须盈利!哪怕它们身负政治任务!这几家老总都没你敢说!
二,读懂我的话没有?——“给予用户足够的回报”——是给用户的回报!你银行可以不盈利——不管是出于蠢还是坏——但不可以不给用户回报。不给也没关系,用户可以用脚投票——我前文已经说过了。然后呢,既然银行没有用户了,自然也就没有风险了,当然回报也没有了,但没关系,“这不是首要的”——这逻辑没毛病,刚刚的 回报是跟风险挂钩的,风险越高,期望的回报越高,这是市场常识。依你的意思,只要银行风险控制得好,那应该收用户风险控制费而不是给用户利息啊?!
“你真的够蠢” ——来来来,再整两句 搁人家日志后头多没意思啊,单独开帖啊,“你真的够蠢”这句一定要带上 您这智商会单独开帖不?不会我可以教你
回复 小米粒 2021-1-23 01:31
官僚控制的资本就是官僚资本。通过掌握国家权柄分经济一杯羹。
还有一种资本是依附与官吏的红顶资本。
党资本就不用说了,国资。
12

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-4-28 06:11 , Processed in 0.031057 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部