从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
+ W& @# \9 y" d, W% K/ A6 n+ @' C
尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
2 N" b& Q  L- v
2 H+ P; ~7 \" N, W看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
* t( A% n- o; U: w5 A. `
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
6 _. A4 d9 ^  }. W7 w* s/ ^* y, `
都不是！！！
8 g, B  G' f* Y" Z1 @5 m
) j, y5 ^9 ], E# T+ c9 c* a这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

+ Z: |8 [. P4 u/ A# O2 A我们先来看故事：
1 P- X% w' _7 Z6 K4 |) r* f! U
4 n. i* n2 Z0 ]$ [. F5 @

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
; l% A5 ~. k1 b8 _6 |( z* i第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
" _1 P) d$ K$ T可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
, E) f) |: r1 @& p5 ^' ?* F3 G/ x第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
3 E. c1 ^+ R, l( [, A大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
: ]& \4 [/ w1 B看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
1 z" O( }0 `* X7 [- n. g# }最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
" R* t  S7 i$ H6 c第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
5 a3 o0 f  B& Q, s+ ?1 k) \
% T1 P" z" U, h+ Q  ^* x  l  W& R现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
! D3 g9 f8 C0 t" H' B7 m算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
第一次：0.18 g
% `, X% K8 [7 @$ ^第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
第四次：0.69 g
& K8 f3 z/ a+ r: o
这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

5 x2 w9 ?! V. z5 e那问题在哪儿呢？
, [  f+ T3 w- t
3 D( S  y# {4 F  V4 i现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
" @$ O1 R2 @7 U' Q我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
- v, j/ d& ~, \6 q3 C$ ]2 o' K第三次：21.8 m
  t* _* B5 _% `' C- B- c8 H第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
% p1 \+ j7 _2 ?/ F0 c$ s4 ?& a: c再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
/ B- b9 P8 e8 Z
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
) \' _/ g. q2 a" P第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
- E" j; u% E; F0 B第四次：74 km/h        17.9 m

- y; n! V  M! y' D0 W% g( J那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
) L* x7 ]2 u: |! j( R2 z第二次：109.5 km/h        68.3 m
: G+ v. g; }* {6 r4 O第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
9 d  H! B( E# v" X- m7 n2 W对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
5 M3 s1 V3 |6 E2 Z4 \
回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
  w2 T2 R7 R  N! h! H  Y4 D$ c
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
( g5 T; t4 X  s: z6 G3 ~$ E2 N; g  J
由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
0 L( G+ W$ a( R3 w8 d' F) w8 F

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

' h4 H5 A% _# X这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
5 O6 v3 v8 s5 Q1 e) I) z

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。

等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

$ V/ _( |: d" E, H
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
( x! ?; i3 R. @2 n/ d但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。
5 W, W5 f" d3 ]* J8 [3 q& W
0 d3 ^6 r: d# ]7 N6 i, y2 t; [' ZSupporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
& P6 X( h8 X+ U+ g4 i8 h6 @3 D1 e5 S(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
2 p, _. B7 Z/ U, J* c(at comfort pedal application)
% B0 J6 p  s! _( IMotor power up to 450 W mechanical
! K; {% P" }4 L0 r( A( C

6 c. ^: ]$ A" Z再说为啥系统没介入？
0 i1 o0 l# \4 H快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
  T5 q$ @5 h! _7 @! v5 b回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
2 t: ~5 j5 P; y( }; A
9 R% N6 y8 M, E( Z" j% Q4 p& ?8 I7 ?所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
- ^" |3 J3 r+ ~+ h- [2 j: ^引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
7 t- M/ `# A; G自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

' l/ R/ `9 o, Z" m跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
+ @4 G8 p$ d. l- \! G( c跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

0 S$ p+ Z1 Z% e: \* {& i对固定障碍物呢？就是这个 ...

' I! O& _2 D( \, U没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
" }7 |7 M' O, E3 a) k8 }$ |0 n
2 V5 l4 D% }+ `' S* \这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
. q, G5 F9 K, u" e, {5 [; Y( v% e( `' {8 q
6 ^% k% k5 {9 ]因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

这些在算法里都有的。
- g( X8 e2 }5 }  A) a
$ x, g, o0 }) y& k环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

( ]5 o, n! s& }6 V) y* {( W就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
4 e' d7 ]# e$ `3 L* |
8 a6 s# I- }3 g0 c  e% i当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
/ G3 C- S, i- M9 A2 S0 f# ]就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

' W& ?2 Y+ w1 C+ l# i$ q另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
8 l3 P8 h1 u$ j7 F5 x引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
2 ^4 j5 B- m6 _, Y8 u但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
- X) W: C  l; ^( d
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

) ~. e4 H9 ]5 g! A) K这个不觉得是八哥，而是态度问题。
8 g+ i) P( F9 ~! D2 h; b: F
7 X4 R5 n7 H# X' w  q3 z严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。
$ G  I( y3 `  M" S' f1 E
/ x' V! t" F$ {$ X严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
, P" f4 C* d. u- z3 w, ~
另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

4 U0 x" p7 x, V  q: R. \! P譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

9 d0 d8 L. |# E! q! m7 a" u' {这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

2 m6 {3 j- L. \' u/ {" kundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
7 Y% X( b$ _: Q) W/ ]2 u7 T8 t那还得有lane marker啊。
. i7 a0 K" k( m. R
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。
! I  y- D) Y2 [! E) j) f
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
6 n7 i; z6 m% Q- m  a0 M算法都有的。还有GPS和高精地图。
" X) C1 e# y2 C7 X
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

. l. r3 A1 _8 u' s$ Q: ], O! r看来大家没注意几天来的事。
1 V" _: B6 u" R1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
7 K- V, y4 M& d8 C% C6 X) W& Q2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
* q, H1 k2 w+ w; Z' i+ U
* |6 y1 v7 f5 Y6 m还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。