从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
0 J( B: h# m2 i4 w: K. s# K
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！

; S% N8 t" a7 `9 r& M; }2 N这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
/ ]9 v" X% @2 o/ K/ G& o  k  }
我们先来看故事：

1 p2 [" X# D6 |* [" a

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
" V; z; J$ t0 X+ }* h, Z0 H. Y9 l9 X这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
: [  _5 \+ h: U( q6 r  i9 |然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
1 ?! J& [. u* I" o1 k可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
3 P$ @+ o/ P( j3 S# [刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
# o8 C2 _5 c) B9 l0 F+ q$ h第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
. f6 t$ a# C! D0 I/ N7 J- V. A! |然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
' ~, W) w6 v# p$ b1 Y) N! O1 X大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

" [% F- }( Z: q" @5 N8 d
8 ?7 H3 X( w- o" _去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
) V1 {2 y5 b4 u+ O
第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
5 l* x% e. k8 }7 k第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
! T# B9 B. y) i- z* ~+ M第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
$ s; @/ ?& F, A  {9 S' v! ~/ P然后碰撞
: u" ?  t0 t/ C: J  i) ~
6 _8 k! W, s( F5 g; F+ P8 z现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。
9 l/ R; j2 C6 o/ q) |" p
( H; y7 {1 F: |- Y. x. M6 o1 A# S3 J看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
6 Y) p, x( M$ b- D9 p俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
5 m7 F2 r: {/ t" N, F第三次：0.61 g
第四次：0.69 g

这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
8 ]) A$ L$ @1 W# G. y  _5 l
一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

那问题在哪儿呢？
, _/ T) p- u2 e; t0 \& l6 H7 o
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
) h$ M# t: @" K3 Y第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
. K0 i/ R5 J9 Z& ]
那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
$ `; Z) q( c2 I, P' k第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
" ?! F5 p& A* U1 a4 W1 `* T
那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
+ I1 y, p9 |, ~; ]- n/ m6 |# r第四次：74 km/h        31.2 m

" c' n( _+ y/ B( S  |0 C$ A对比一下，看明白了吧。。。。
+ s  J# G$ b4 S, N$ a对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
3 `4 }4 U  g# L" l" ?2 b$ R
( M' Q# A3 H* \1 N" L% i回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

6 K1 z" L% I6 _" j  }1 Q" [这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

5 l' n& p0 v% M* {特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

2 \$ Q7 _- |* Z! m1 L) d; \由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
7 k# O, k8 I$ J- B
1 T; @6 ]6 _- q3 N  b( C' ^! S" q, V

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

% t6 H- Y! ?3 b$ p. J你讲的这个有道理的。
9 L7 g1 ?8 r8 x8 L" r8 z+ u6 t
# m: N; S8 D  ^) f, w5 u6 C/ q等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

2 b0 U  K& }/ i2 L1 U8 t5 D
8 `4 b! K/ K4 P引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
9 M3 t% k+ x' T8 H7 I0 n3 x但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

5 G# I) M! y$ _Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
: n& l+ n; Z# l: X' a(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
; n6 N3 L* \7 z0 }/ d3 T0 q1 mvacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
) P" m$ J. P5 V(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical
& x9 n+ P; ]7 h7 H5 j, ]1 @2 x

1 O) z) F% F1 {$ `0 d  I再说为啥系统没介入？
- H" u$ `8 E6 d8 m" L快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
/ E9 w0 W. c+ E回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

3 k/ S  Z. a5 B; v% ^0 j" w所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
! U( @0 h8 P. ?引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
2 S% V- Y& z, p" c$ s% v但看ABS介入时的油压 ...

3 m8 }0 c& m8 y; g" ~$ H我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
/ N, a6 S% K  U2 {自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

) _7 Z6 q$ W0 [: i& _2 d跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
. u# |% i( E  f/ M0 |+ \; X5 |
9 N9 i) s- I! `# f对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

; V9 A/ D+ L0 r2 |, }/ L0 w3 c& @; {" b这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

7 i" L6 x+ A) j- ~2 c" _在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
+ j2 \* [; Q/ F
8 m% E8 d* u) [  a8 O' e这些在算法里都有的。
* |3 P4 m$ t9 E8 D8 M; _7 i
% J; Q0 B# y  a, S1 Z! ?& d环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
7 @$ U- c  u8 K$ i, M% h- w" M
如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

$ _1 n0 z  }; F+ q/ ]* |/ R* D当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
9 V5 ]/ y" o- m
如果车搞 ...

# U& i$ U" d; ]5 K  `0 \. A1 g我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
4 y  D9 c5 X. I- `. t
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
! [& t2 t, l# H/ F/ w* f5 R! \引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
1 ]5 y- f- A: C: _但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
! i" G  y8 x: U2 h. n( B2 S
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
1 D4 Y; b# D% z0 X4 Z3 q0 u我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

" a/ ~" M$ F4 ]这个不觉得是八哥，而是态度问题。
% q9 Q' G6 h2 e
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
, z' C3 x& G, k6 Z这个不觉得是八哥，而是态度问题。

6 z) ?5 ?* J* R% D+ m严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
1 ?7 _: W2 b/ w; D4 n" ^' C
& p' d6 \4 [* P2 ?: ]另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
7 B0 }6 N: Q7 ~3 S/ u
- \: H6 \7 U) |( F% b譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

3 W6 k) ]7 l1 V/ d4 G7 M这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。
1 f2 o& [$ i. Y3 p4 v! U: Z
7 ^5 [" p% C; u3 H5 }+ mundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

, j+ [. Y& A3 t5 d/ ]3 @关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
6 z4 K7 Q' C/ ^( [9 K+ o0 `算法都有的。还有GPS和高精地图。
' C- k3 N4 e5 m7 `/ D
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

- t8 b8 n' Q% T/ y) f: w& t0 t没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

看来大家没注意几天来的事。
% A! q0 Z" ]; \% a3 Q1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
7 t# o0 P- V+ V& M( ~
- K0 x8 n# D" E# c4 O8 O3 c还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。