TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3509 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
$ T( n: _$ p3 d' S. e2 l% F1 V6 X1 C7 j4 a4 m# g0 x) ]+ w
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
9 Y+ S9 A2 N. k/ p& E' H, d3 Z, V/ ?7 B* X4 H6 p; S$ c! P7 g3 s
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
/ P% o7 z( ^* Q! D! m& \# u% L4 h) l6 N7 L* q* d0 V% t
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
U$ a2 X q6 k
' r; _0 w: E& o8 ]4 G' x5 M
& Y c, h+ v! A1 }
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
7 E5 [& t8 l' v1 @, [, h+ W* p" @- b5 k" Q3 H( J1 W! _. g% t6 \+ C
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。, D2 i* ~- \3 U
0 F i( M( M |
M# A1 T1 f ]9 x9 w5 x, l《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
- s+ u7 Q7 ] Q/ D崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
" T9 D$ q- O3 p& S4 j) g+ M& y1 ?: J" N
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
2 M# j0 A; W, x7 o崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
1 F( S% C {& p9 t7 w/ p
8 b+ W+ `3 c/ I1 a5 u' t) E/ x4 K- s$ u
- s) o7 V. z$ x# H5 l L' S
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
' v9 S, c3 J9 t) V3 d; V第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。- D; T M. x# J: @+ o* _
( j6 K6 D& B1 [% b
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
+ D8 _8 G8 Y( s* L7 T, y《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。% f7 I1 R* R* |# _# @& n
_______________________
% H7 L# z6 V9 }1 y4 @* \当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
; E* R2 `# k1 p5 j" a; v: i# D5 w( ?* A
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 b/ N1 q/ h: s* x' z
! q, C, x5 c/ ~4 s3 h' c
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
6 o8 { R8 _ g# g! @; A
" N7 N5 k. q+ {7 u* f& f
! F9 Q( Q. |* z9 Y
0 _8 m8 ]2 v! h: n. d
+ b b$ n: F) \4 `/ K4 Y看起来是不是很拽的样子。
& S$ p t3 f1 p5 |9 s" k* [
4 R1 a( Q* I( |# F9 g v真本究竟解释了哪些问题呢？
/ c) k/ D2 T5 B5 c0 ?3 ^' D+ w" E0 D( z# t/ ~
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。! x9 P/ R' n6 x" S/ E
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。5 l7 U. X4 K6 s
是不是就没了呢？
$ W0 |( C6 G: `8 m+ T* ?, w
! X% }0 g: O/ P7 r7 n0 U! p* F就这些，我就不写了。往后看……' r5 c5 K2 @) ?/ ~5 q$ B- A* X& }
_____________________% i9 u( ]3 O8 P H
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
: U' r& l/ q6 p" }4 S2 F' ?& p q; c
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
% c- y& ?4 A' c7 |7 }$ R9 x7 R h1 b8 l
0 n! }" s+ h; Y' o$ e- ]
; E1 u9 h) @ d. _
* J4 {* e! T9 i- @6 h; \问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
; ?7 H# k7 V2 k
+ e3 H* ~. v) O; U$ o( g' m0 r仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ l* R" U; X! E2 V9 w
1 i. t1 a% \, L6 Y: [/ k也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
) K( d$ _. e# ?% S" K5 t9 t% H) e$ F% c/ {6 Z8 q
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
1 D8 ]! |0 F/ {3 s0 [$ j
9 x8 Y/ @' j$ f( F__________________
0 e( k ^9 D- _% q6 D) [3 S0 `最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。9 ?* p; B3 e; j- a( ~6 T
7 l& Y+ |4 ^- y. D保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。. }1 ~ K9 O9 [& f0 Y2 O A
4 E1 b! f7 p8 }* B8 s3 b
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
2 U' @1 h [% r, R+ E, L3 @) l0 Q* m8 ^8 D( s" A. m
: B1 g, i) ]/ p) H
0 c) l1 l5 H9 b' A7 K0 Z
. n$ V4 m8 x! D- Z6 B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
