TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
5#
楼主 |
发表于 2014-1-22 22:00:36
|
只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-1-22 20:19
% a" f$ l# E6 q$ b3 X1 l: k+ h说一下我的看法吧。
& \' @/ u0 ` n4 V( G ~$ k3 J/ ~1 r
首先。夏代是否存在这个争论的关键在于你采用哪种鉴定方法,假使按照中国传统的侧重典 ...
Q2 @& |+ q( [# Q你这个观点很有代表性。不过出土文物证实了纪年中的一些年份,并没有证实什么历史事件。比如伊尹事件,既没有正面证据也没有反面证据。纪年是孤证,以此来否认史记的记载证据似乎不足。- c, f3 \$ U, g, o" `4 V- P+ w
, B5 k, r1 F- o; U
另外比如舜囚尧,史记说是禅让。为什么大家都觉得纪年说得对呢?因为经过汉魏晋的禅让演出,大家都觉得古时候的禅让大约也是这么回事,所以就相信了纪年。但是没有证据。1 W& E) e2 e, [% o+ G g
J# C2 @4 C' W9 Z( w8 s. f中国文人为了需要造假的例子确实很多。单就竹书纪年来说,以前平和的历史事件在其中都记录为暴力事件,焉知不是战国说客的造假?
' }, J% G _& p+ ~( W. Z& ~0 i- v+ m. D
我认为竹书纪年是战国人搜集整理的,但是有可能掺杂了自己的想法。或者说,在搜集史料方面,是根据作者的意图选用的。因此,以竹书纪年为绝对标尺的态度是不可取的。 |
|