TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
|---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 ) V& ], G6 \0 E z- J/ |
我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ...
# m5 x) [; k: Q2 ~% M- ?+ ]0 l1 @谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。% ?, N3 S. o, ]5 |# q* [
* k# z4 Q- d ?, R$ V
一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。
3 C3 O# ~, T7 Q4 G5 |3 C) W" A8 c; |" T% r1 s
二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。
2 P! u$ x% {& C" x8 m0 `2 \/ Z% o* Y2 Y7 h6 b) ]4 ]
三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?1 ]5 C0 K' x' ]. ~* g, _* ^
l7 A8 z7 g& G% Y/ a四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?, V2 ~+ ~6 n+ C8 R1 y
8 P O3 _. e4 a5 i% \2 G五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?: j0 y4 J- R* ~5 p( Z! S5 S! U0 [% A
- J* j1 y( X2 j$ c% Y3 ] n六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?. G4 @9 L8 Z7 ?% i' K* R' O2 `
7 |4 X( K; S* M! P: I4 @ I* O
我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。
/ q' ^1 V8 g: P; `2 J" b8 x, Z |* @# }% k
其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|