TA的每日心情 | 开心
2018-2-2 14:00 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
猫元帅 发表于 2014-1-23 23:00 ![]() * V% d" ~; C( v, A: F% o& a
也许那时候流行那种说法，就像当年流行疑古现世流行反思一样。
t1 Y4 l( A3 w其实疑古也不是近人的专利。
# O# b' n# P8 Y8 r( v0 a
2 C$ t% p8 p& ^% w- R8 q4 {1 j0 p' G唐刘知几的史通，专有一卷直笔，一卷曲笔，一卷疑古，论述史书的辨伪，而在曲笔卷后，就是鉴识卷，前后逻辑很明确。$ _( t& z$ j9 K' \) Z0 u
9 R; G& l1 d0 J8 N# l+ g仅仅在史通中，就可以看到古代史家的治学态度，是不是像现在某些说辞，比如儒家篡改历史正史一概抹杀，实在是故作新奇误人子弟。0 T! G1 u9 l8 T8 T* l! G* g- k5 K$ t' I
A/ l" P+ c, X' \8 d7 k. q* T, X
肇有人伦，是称家国。父父子子，君君臣臣，亲疏既辨，等差有别。盖“子为父隐，直在其中”，《论语》之顺也；略外别内，掩恶扬善，《春秋》之义也。------卷七曲笔
# K& ~3 l( U& B$ J: l8 _, F& S+ c
这是曲笔思想的来由，但是
2 ^0 O2 Z% Q( s* `# C* P n9 x/ p
# Z5 {9 y+ H$ N) K: r3 w; ^; B' s自兹已降，率由旧章。史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。其有舞词弄札，饰非文过，若王隐、虞预毁辱相凌，子野、休文释纷相谢。用舍由乎臆说，威福行乎笔端，斯乃作者之丑行，人伦所同疾也。亦有事每凭虚，词多乌有：或假人之美，藉为私惠；或诬人之恶，持报己仇。0 F( V' W6 x; @( ~$ Y& {1 r0 i
若王沈《魏录》滥述贬甄之诏，陆机《晋史》虚张拒葛之锋，班固受金而始书，陈寿借米而方传。此又记言之奸贼，载笔之凶人，下字忒狠。虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。2 |3 p5 F& e' Z! {
& u+ R N! N( M9 V) @; S( t& ~
态度很明确，弄虚作假的，投畀豺虎可也
, f/ o+ B% ^$ r& I/ z$ h3 c9 y3 n# o* o+ z9 [2 n' V3 H) K$ j2 g0 S
而在疑古卷，说的更加清楚。
0 Z$ x3 T5 |6 I) R$ o& f4 |2 O2 q
+ X0 d+ r( Z L( p- J% k故孟子曰：“尧、舜不胜其美，桀、纣不胜其恶。”魏文帝曰：“舜、禹之事，吾知之矣。”汉景帝曰：“学者不言汤、武受命，不为愚。”嘶并囊贤精鉴，已有先觉。而拘于礼法，限以师训，虽口不能言，而心知其不可者，盖亦多矣。----卷13疑古; E5 C2 ?- B) m& K% t/ x4 X, q
' i8 \0 i6 u0 v* x7 d( ~7 |
孟子说，尧舜没那么多好事，桀纣也没那么多恶行。汉景帝也说过学者们不提及汤周革命，不是因为不知。历来学者限于礼法，心知肚明不能明说而已。对照着韩非子，就更清楚了。
! j1 S( o b) N! Z" @# o' l
/ ?! c, \" D6 H6 c9 i0 f4 T, c夫奸人之爵禄重而党与弥众，又有奸邪之意，则奸臣愈反而说之，曰：“古之所谓圣君明王者，非长幼弱也，及以次序也；以其构党与，聚巷族，逼上弑君而求其利也。”彼曰：“何知其然也？”因曰：“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣。此四王者，人臣弑其君者也，而天下誉之。察四王之情，贪得人之意也；度其行，暴乱之兵也。然四王自广措也，而天下称大焉；自显名也，而天下称明焉。则威足以临天下，利足以盖世，天下从之。”又曰：“以今时之所闻，田成子取齐，司城子罕取宋，太宰欣取郑，单氏取周，易牙之取卫，韩、魏、赵三子分晋，此六人者，臣之弑其君者也。”奸臣闻此，然举耳以为是也。故内构党与，外摅巷族，观时发事，一举而取国家。-------------韩非子说疑
4 Y/ C+ o/ R+ q- K9 P: s% s s9 _, x
; \6 ^9 n4 G" q0 }! D" c, }而儒家对史书的不良影响，也没啥不好意思记载的
5 [1 [/ L0 a, C9 c( B; M
; o% c7 f6 W% L; k ~及左庆之为传也，虽义释本经，而语杂它事。遂使两汉儒者，嫉之若仇。----卷13疑古
3 C; ?. W2 r& u2 ^8 N6 N* f$ @
, l& [9 u+ s% o! `; Z" K而后其举例十条疑古，很是剥了儒家自孔夫子及以后的面皮。原文很长，俺就不例举了，基本上就是竹书的那些。% N, p @* @7 e7 \& E
9 C7 P/ M* G: u5 L问题在于，如果单单拿出这么几卷内容，来一举抹杀自先秦以来的正史，那只能说起码刘知几的史通二十卷，只看了两卷。说说笑话可以，真以为这是真理学说，还是洗洗睡了吧大家。 |
|
雷达卡
发表于 2014-1-24 11:29:29
显身卡
楼主
