|
|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。
" h/ d* O7 O" }+ K' H1 C3 j0 G+ e. H# X# i8 [; Q5 _7 B% x
老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。
/ Z _% W4 b* [% ?8 A% v% ]( w. W
关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。1 ^1 j3 W% ]/ L7 n; \' `
: T# q4 G U: z5 l/ C; a4 n. e/ v
当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。3 x: C, C, C8 g/ n
9 u: K3 _, d- R$ D% H. [) R但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。
' a1 u; G5 \7 I# v' v6 k) ~6 v, G6 j; {# R/ i7 c0 `
夏是最早周人在文献中提到的。. c( Y9 d; |$ ]. U& A
/ z/ c0 n u9 O& Y4 i; P% z' l
而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。+ v& k, J8 w5 M& E7 `: T% o. ?! B- _
& s& h' ~2 f# \/ K! J. x甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。
2 A0 ^+ B1 a2 E+ Z6 S" C" G6 |! N2 R' g- n" K7 F& d+ k
后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。; l) j6 ]7 ^, E/ _
1 _9 c/ ?4 a2 t0 D' m
顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”: T; d2 C: ~, G% c8 g: n, m/ Z5 E
- x+ j8 T6 D9 b3 Y( |# N* c: \
“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”# {/ \8 n) I( Q; G& r: n' J" J
' a: A4 @) v0 K* o
商人曾经臣服于大禹。7 k5 l6 l9 Q$ H' ?1 ?! w
& l- G8 F. T3 z, w# q8 O" h
甲骨文中多次出现“禹”的大名。$ W% u" ^/ _, k$ ?
4 t( z) ?! c) [. W
但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|