南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
4 e6 H3 R5 @8 s+ j: d/ h我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

4 ^( O0 r6 \1 M* e) U  l: `! K) }一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

2 \: Z3 }" X( q& e你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
, I9 O$ O5 z% C) e! k$ @# @
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

$ p* {, B9 H3 z  O
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
- I  u& O1 Y2 h/ c) h同样无法否认的是还消耗 ...

0 \+ d, p! }  g  u3 N
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
- Z, k* _! H4 R9 m/ d1 M# m
2 [& W/ R: `7 m9 `3 q7 H日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

( d' h3 `, ]6 ?+ z但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
1 k* {" ^6 j5 V
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
- O* T" h  k  f! q) E5 r
9 V2 q+ L  P8 {, |王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

2 D& w( a, L: n' j1 G: q2 y由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
" _6 a. V9 f0 n
0 S) R: D7 i+ P, I4 B- s& O* g由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
% M7 d( O( K! w/ ^- q
; l7 {4 U! Q, U

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
) M: l6 |5 C/ x, y+ I我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
1 x: S+ x: z! f3 }+ k$ ~
( l' q' E! N# f  `4 _跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

; w- i9 ?7 |" u$ X6 L+ V# g" r沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

* O" y, d! q% Zdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
; U2 F( m6 c: V/ q沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
! K( R! f6 d9 w/ F
! E/ u; I6 ]3 w  f6 \0 o4 s这是双方战斗力决定的结果
  q6 ?; t3 X2 B+ y/ G: X
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

3 L1 M  w) o5 M, P( n* S记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
' x- j+ q. l, i) Y3 k上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
4 R! l. Q/ g6 a- p. p' {! c
. j0 C3 N7 E$ f0 Z6 i8 K这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

0 P+ `/ F7 X1 V7 z1 A
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
$ p2 N  j0 @7 |, X0 X+ j苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
( B8 c6 O4 P1 y" }' j因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
) k2 r5 R+ S" G$ F苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？



5 A& B* e1 E. ^$ y6 O" d

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
; ?. J5 q2 j  k: N因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
! g9 ?) ~( v$ d9 Y9 h7 E, X苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
" L" `' U( A. h+ R: T

( r6 i+ g* M$ @5 e) b我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
7 l( L$ P9 Q7 K
" Z0 P/ c' J/ S# P1 l1 z希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
6 P8 d3 i) F7 P+ L- f那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
: S$ A$ N" u  Q. l5 }  C5 I
2 x# e3 a) v7 |3 u; h& C

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
& M( C" b5 O& a0 \

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

, l) v9 h6 y* {1 D6 [% R8 e那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
. e8 a* V# n' T$ j; N
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
- q& y4 ]. e1 O( I& r
3 E  Q8 \/ d, G* b; Q" |现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

- X$ J3 J8 ^; ]" q

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

# x2 g) D/ m8 H  H回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
0 |. ?9 s2 d4 ?) T9 ~, z/ p7 y0 u而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

. l! C0 ]0 s2 }6 Z- R* A
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
1 Y/ j3 c  b/ n" W  }( e" L  W9 t* h回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
/ Z# D8 F& L9 Q+ r这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

9 [8 P/ @+ x7 ^. p+ N他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
' U' ]7 m, e/ U1 m4 D: `
2 F; N1 H+ m8 a* [对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

  ~- m; S; v; ]3 b再给你一些数字。
% `5 F6 x& r* O
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

- k" i, B1 ?/ D& J$ F第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
: q9 r% {) l$ w, a7 B7 a7 m/ f
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。

# b7 b0 M3 o3 I" {: k+ m. k$ O7 T第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

% ]) r& K- K2 A1 K8 y, E' L0 L
* H, l+ y8 o' }" T1 l相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。