|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 6 v8 i) R; e& }( a/ U
; k) \! O Z! K2 K, p+ V
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。& Y! i2 i; z, N* ]1 M! R
' v' e! M) l0 Q3 \" R
' x, Z% n1 _! C& D- I5 D7 i
4 x5 E! z+ C. q+ C看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
8 r ]+ R* ?4 ?. g% d5 S/ G3 ~& p
. T8 K5 y" I" V, z! d* P N) L有人把全文挂到网上,正好点评一下。
3 I) B( _/ x. f' r3 B
& _* l% S' u) g/ B墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
7 W5 V" p1 H V" K; ?5 Z; q7 ^# R4 w( }9 v5 @ E: i8 [1 \- p! B
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
4 v6 M2 z" O( G- G9 o% Y& P! ]4 d6 @3 t$ f
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
" r/ x0 `( @5 C/ t) A# G
/ D- F: B# p2 x2 I+ g) x蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。# r1 m9 R9 O" T! {0 e) E @- Q
7 y2 J/ b ~' Z. }9 z“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
. m1 g! P4 m# T- i5 h
8 y+ Z$ S5 q7 G. Y- t
4 v% l5 [' b- N5 d, Z$ H+ L6 Q' g- a4 x$ P# i, O
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
5 A8 e/ R ~* z* W1 Y; V' D9 b) E& \6 _# }3 _8 a2 ^) w5 W
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。- G6 z- q( E" G# B6 v1 ^1 p/ {
, v( r! s# h4 |" f蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
9 C; _) o. P/ }5 p$ T$ c* O. {+ ~. E+ g* v+ K
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。! a7 P. F4 x' c8 e* \; b
% P4 y: q" ?* i9 c/ x* ^$ ~
( i. q2 S: w7 ?7 x
! O$ m9 I7 j, h1 p. a& K* N/ u: IA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。0 r! U- X- \' R: k0 B6 E$ t) ~
) C L; F" ^* [: \4 e
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。6 C: w$ y: p) }1 R, d, V& _
. G+ i; P# @% M* W* K" R, k4 p这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。+ M. F c& ]8 S" M* c
. F( x- O W& g/ K# T5 m; {5 s在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
( f( y3 D* d: L2 ~9 t& D" L6 v6 [- u8 M/ c; ^9 m7 ~% ^% S
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
3 |0 Q0 [% g9 F5 C
, g( E- d7 l6 H' w. o9 H海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
) N k( q* x% U4 r1 U1 A; k X! m: ]2 Q! e7 T
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
, Y3 Y, ]1 u9 ] S1 Y, f
: d4 F# `8 H9 X1 Y J标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
7 _" z( B' s' a
: | R6 D9 [: ^' m! O标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
3 Y! ?2 z6 _& y. Q# E+ Y! u. C( x* N. A2 ?5 v, V6 T
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。: a% e: R6 {( _) @& q
! W! _- _/ Q5 X文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
F% Y: i9 H9 a+ W) u7 u, F( [- m5 E: C, B* E5 u
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。) B# J5 D% @( E+ |4 F0 c" \9 O
% _7 b& _. J# R4 s
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。( F( w+ G+ A p; V8 g
$ t* B) T# b! ~: Q" c; }1 Q& N在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。) V. g# H% l8 x( Q' @
2 K4 Z9 v# s D6 S在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。) `/ U h/ ^" W1 O& Z
. F! p9 y8 R; C但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
6 O+ h8 W* D) a# N8 c
0 j4 r. n) F/ [" [+ b' p" k. X根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。# @ ^8 w" C" ]0 }0 g0 u3 v
. q8 m9 r4 }6 H: w3 U0 ]
& R7 x P" ~( D/ g4 Q# D0 F: @$ m: j+ g+ }2 f
v) L7 L+ C4 o Z4 |
. M0 S8 \4 n' p) N" q V, U
0 x4 [$ g8 J* a9 o) S+ _20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
6 g( L8 u- l! j" H1 K# B1 U2 e' z' B7 p; {6 S! N' q; |4 ]
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
' `# w- x6 l1 C4 j% k0 U
, Y5 j) p. p1 F+ e* n2 ~. k1 `
9 d8 z. ]# a$ Y- V20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
! J: s' L# ~' A3 F8 v! H" V6 q- W D f
& V/ d$ p) Y' ]) {3 z$ E w q! d红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。! O; t y/ y: v$ t! u7 T, O1 C
1 q% O% Z1 h2 @5 s- l# B5 s1 Z
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。# j8 B" j, w K. [. ?
- [9 V+ _/ Q) o, f
& q# T8 G# Q( i5 O Q* n近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
, e% U& ]5 H: t( [: H# p8 s$ e: j; ]2 I
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。% E0 H, l; \: T3 I
s& h J( E0 K6 ]# {# t- q
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。: k. K+ s" z: P% [6 |
$ u: `9 |, i. v这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
) f8 Z) F8 l' X2 b" L" k: v% C, U0 e3 u
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。! W! l$ p: w8 v- `
% ~, W; f3 S2 D5 v. r7 d: `9 K: A1 H不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|