TA的每日心情 | 开心
3 分钟前 |
|---|
签到天数: 3071 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
- g9 g2 r9 S6 f% V1 D [+ _9 a8 g2 k
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物1 u* L! X7 T h7 @" S0 B! |
/ l- X+ c% S& U% \: c* _/ u' @4 u
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
2 |. A% b: W2 @9 }$ F( I& q- r) x8 F, J0 \
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。$ F1 H; q4 A8 A/ w. @) i2 e
4 [1 D! \( u, r1 B& u, m
p H. M }# M. p5 b( `1 J
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：3 i, \& u7 W7 w9 y. t7 ?
" K3 e! h7 M+ w9 c$ [唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
: _) f3 L" P+ N0 x+ B" m7 R8 |
. X. j ~: S5 P4 {' t0 k- p3 t9 s& \. s# T; d9 V0 Z
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：0 j* f+ ]! A0 U Z
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。: @ P8 L+ @! {8 g" Z/ }
R5 x/ _4 b" e3 ?" _# f6 d
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
) f3 C: P t) E3 d4 X5 P崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
; ~+ K: V. m) o: m. |$ U# b! x5 E
! m& f# b [$ v0 {( x! N' H, x/ I5 a4 K* Z. t# j% K1 D2 }! ^7 Y
3 A: ~9 d1 V, u9 S& V; p$ k& @) P, `% @! {
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
1 r- @# ^5 T W/ h第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。& ~2 o& |0 k9 U5 W3 {
1 J' S5 W& L4 W/ D7 ` k
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。2 j1 B" ~7 z% g0 A
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
4 I3 |# u, A' ~, F2 w_______________________
# ?- m5 T3 G6 p当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？9 Z7 ]# U% [$ Y! B u
* F1 |) h; [( V1 G《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
4 W/ C4 Z/ L, W0 |* Q- ~" A" @( C! r h; g
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：4 r: f+ L; { t& e' z- ?8 S' \
- H+ U J; L I
5 H1 \, ~7 t; k# K
0 b6 X( i/ J6 K1 V2 i+ o( q2 S+ j1 @4 ? j9 C- l: Y
看起来是不是很拽的样子。
/ _9 d: y) l% w, q+ f: X% M# U
$ p1 ^' z8 P/ M4 W真本究竟解释了哪些问题呢？
; _7 n& l; |! h2 s/ k% U+ o+ A
4 L# b1 S3 z$ W9 q7 s F百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。9 t- b# W3 `2 J1 n. U2 {+ |
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。$ Y/ J+ l0 g$ r8 {5 _9 o) y
是不是就没了呢？% E0 E; v: _9 [1 \, i5 G1 M. z4 v
4 o6 s7 n1 J3 D' W' z) y
就这些，我就不写了。往后看……
L, ^& [' n+ Q1 |8 i6 B/ ^_____________________$ I' x M) z6 I# _! w) V
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：& |- Y r ?& Q) s% Z3 n/ ]1 Y
% @6 J5 T }# X# [7 e
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。9 U2 n) V. l# |$ w% p: s% P, _7 O
& y8 O a! X$ o4 J1 O8 Z3 f
9 B5 W0 z- e* ~* l
4 O( M& S2 l7 l4 W2 \. u8 ~% k2 W0 A% h8 l
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
, i8 D9 [3 i6 g1 R' ?) J6 h/ X
$ v' x' T0 u" u8 t仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
. e2 _' |8 w+ y* N3 `$ b
' O2 q8 G, e! ?$ X. P# R+ ~/ D也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：4 t1 U2 y* P" C8 L' ?; `: I
- g% N" S/ s# P: ?2 a% [6 d李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议 J+ X) o2 Y2 w+ ^2 g
/ `5 u w6 ]; m( E
__________________" T7 n8 G+ m& H. m; ?4 s) i; S! @
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
1 V* j. q! K, V! T' w# q4 ~4 l0 g7 G) N) O& e, ], p+ Q6 H2 R
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。6 y$ T/ c' P N! L, s
% w! H8 h: G& J2 d3 P
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。) S2 f G8 l& O+ Z: [
/ X0 q4 p u- x+ s% o2 ]
" ]3 N& R, J! b6 H# M1 b" H
5 U) |* G9 g0 o& [
9 Y4 r0 C6 o; v$ T$ Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
* v |$ C. C/ `/ ~& `