[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

/ d) ?# I) h' S
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.
" s& Y: y7 z: J8 d8 ~4 J
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
* ~# `  V) M! E7 o4 k
; l: k/ v* M' |0 o0 F
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

" a9 V6 r8 }0 d' D唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
  Y; ~, j2 q2 E8 U  W
% q6 I# m; X/ Y, _' Q' e- f2 i
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
9 U1 o; ~6 R, i% ^( ?1 h5 [! i崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
% ?$ y. q% D( z7 W2 e7 j
* P9 k  B' c) y' `1 i+ X崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
: e) W& E! U0 J! F
0 d# J. g+ l/ R4 h: f% G  i) H) _  p
" B4 F5 I7 O& A1 V. R. q  v2 d' |7 l
  c' K! F3 R/ T) o+ m, Z第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
! O% F5 u$ i; R# a  q' ]! Z第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
' ~& F4 l5 E9 ?% [8 E! t8 R, E
- F; I6 V$ u2 A1 y3 M不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
1 \1 h7 n! ~- w5 B  Q5 N# I《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
* }9 ~" }4 G6 p9 d: r_______________________
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？

《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

( q1 x6 U( D$ x8 s3 Y( `" t为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
8 @  @" [( b- ^+ Y& I
  _  B, C3 L' K
2 `& J4 j5 P. l. n+ i0 ^+ a' o# d

0 g$ R$ I) Y6 R) M! }$ w! {看起来是不是很拽的样子。
; F% v" m8 T: g
真本究竟解释了哪些问题呢？
: v* q8 a  m9 j. A6 @
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
$ a) B6 G, d3 s- ?( ~网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？
7 \) b& @' ~8 x
9 _0 J6 M0 |) }就这些，我就不写了。往后看……
$ Q+ }3 W5 q- b2 \, @_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。

2 o& g( a/ g( a! |0 W) Q
9 c) q- g- o: X
2 ]( `; p$ q; P5 q
1 x5 N. A0 D4 |: ?' N问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

7 u  o$ ~! Z2 ]2 \仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
, _1 G( Q5 u( A
3 B% `% L8 ]% @  `- n; q! e也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

__________________
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。

1 L4 G5 {( ?: x保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。


) F# [1 r( j  o8 _! N6 G/ Z. J* h

( U" E# G2 N. C! n* i

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

9 F0 g, L. F* E% `6 p1 T文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
( L# Q2 P- s" ]0 c9 ^) |1 r
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
+ Q; \- e$ ]% }9 G! a
. s3 l5 T9 t5 v从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
6 [$ _+ G$ a( X8 _' h/ m不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

# q* a& B( B' M" N0 O# |& h" I+ G- _有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
- Z4 b3 ^" q) c
所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

5 ]# t' L9 D/ k$ G, E鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
% \/ `5 j( ]; @鲜卑的习俗吧。

  J3 g+ F; E& I* [啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
1 F" k0 n6 F$ b6 V6 O+ E鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
( {: F. V: D/ v' K& W& l啥样子的习俗？

含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
) T+ w6 }/ Z; d5 a4 J( j大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

) H: i2 F, p- G4 H主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

, ]. [. b- M8 ?4 w+ V' e% t婚姻习俗？

& A$ k; e3 l1 g生活习惯？

: j: z# Z* |3 [; b$ p. c饮食？
- L1 Q4 l8 c( F
音乐传统？

冰蚁

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
5 d: o" w/ [3 e/ j! q1 g* [文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

' ^# ^2 [# g3 r3 J只说敦煌文物，不发散。

/ x2 ~% M9 r# N. K7 k, p王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
8 \- q* @, H$ r/ E& E" f
外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
& V4 l0 R4 L) E, a对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
4 |2 Z0 j+ S2 p: Q+ h$ Z李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

( @5 j$ z2 q, d. ]- N' x% u这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。