TA的每日心情 | 开心
23 小时前 |
|---|
签到天数: 3070 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
3 A/ R" T6 e7 a2 c/ |7 v& J+ W' Z) s, J: b! |
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物* Z; D$ f; {6 p
: j& S L! k) l* c3 T[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.4 h9 ]8 M$ k B) f. j$ i6 u+ p! d
5 T& F/ l* C Q8 P7 K. I: D/ }
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。: x4 m0 @' N7 m/ |
1 Z+ T7 }) R# @+ K* f
/ u* b4 C* f9 B
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：0 `& L% w) X, Z* g3 H* S$ \
$ Y) @$ P( C9 b8 ?& x$ i; g唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 b# _3 d5 Z$ d" A. s
: n. v6 y# Y/ X, ^* o
, w4 t( S& S( a# t《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
9 `7 T$ `5 s6 E- f6 q- C崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
1 }8 e5 X _1 l+ H+ U* k: J7 H% g+ C3 U8 l; B1 H: {
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。* m1 u5 t3 h; u! \+ y* W1 z
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。) B$ }6 j! E$ {- X' Z
5 u+ t8 H# k1 t9 i3 s, ?" z; u4 c
5 A p+ ?8 R& g O p
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
l5 ^0 K# \" W第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。7 a; \0 }( R& l5 L
4 d6 a( F% T7 v* i# M/ f' `" [
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
4 }5 t/ R- }7 S) Q8 X《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。( A& @) D+ o; i# o
_______________________
/ f" j+ ?$ @7 G/ E: @9 E当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
1 M8 Z9 `8 l+ ?: T! {2 P5 r; @" t# b& R; t8 k9 }6 x: L* y0 A
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。: ~+ O' S/ F0 \
$ N7 y3 n1 A$ V& P u为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：/ T6 S' I7 H9 j$ u+ J
! v2 |) j0 H7 }% q" X
" g4 x7 @( a4 Y' ~
4 E. R1 b$ Q* H
- V* ?: | f# F6 H2 R- P
看起来是不是很拽的样子。1 s! ]8 }0 ]' [. V
9 Q9 k; V$ M2 B$ z1 A, Q; K2 i: S2 B. `$ z真本究竟解释了哪些问题呢？! d% u6 a9 r% v7 s. T) { s0 t
6 j# v& F; e7 L. o% w7 s
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。; N5 Q0 P6 N' W+ e% i" U
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。" Q/ O! ]4 W& w" D) q6 J1 U
是不是就没了呢？* n$ c9 f% g2 w. A+ Z7 Y, `5 t
* `5 d3 L% n# N& ~7 b: l
就这些，我就不写了。往后看……) V9 N. d' Z- E: h
_____________________
1 z( J# S% d' t" }; K% t真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：. n) x9 I$ T# d' G4 c3 e
* Z; J# x( K7 o) _6 y) ~* z$ v
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。 [$ H% D+ Q( N1 F) C
- U3 H, ?8 q* d: _; {7 q, U5 ?# u8 S, Y1 j! r
: ? r$ h% A" s* Y& L- i; X7 i/ ]' _$ t. E8 U) Q
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。: ?, |- F% \7 `! U: |! F2 A
* ?8 E. K5 @0 X: D1 n, P- ]) q
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ m. G& f; q9 \' Z. f# w* i
. c' q7 I; h. s' H# Q# q也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：+ m. g a8 P; m# t( d" r
$ Y& X( |. ?( \1 o. ?9 t+ h9 ]6 w
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 F' X. O7 |; x0 `' U9 N
8 c/ ~8 N7 Z$ G0 @# b1 j" E Z/ q__________________
7 [) g, d8 X- i" E( t2 P, r( w8 m最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。% F+ }0 @, f, b
" y( S# ^$ D' |( l; b7 h0 N" e4 G保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
* X/ L$ g4 O1 |6 r" M! ^) F8 v* t4 f' q9 b
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。0 u$ n5 E' r$ e ^ v; d1 Q- G
2 H0 A, w9 |8 R8 e) C
# @6 V, z# W ^% V4 F: S. I0 f1 L+ p$ z3 u. Z- f4 ~
# r; P; n" y6 N: i( R X" R
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
