TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3070 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 * ?7 {4 p9 _& U$ C; R
" l: b9 u- ?1 B1 K# s
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
5 Q) L; P! L# b/ J8 \1 {4 v
( n% ^6 l: m* ^0 M4 T' Y; P% i[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, }/ n3 o- g6 g# f
7 c2 Y- F9 E9 D9 `1 l近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。0 p; j# s7 R/ F [
* t! v! A3 t# I( I+ S4 n. V
6 a9 S6 Q8 x# i- i6 V' {事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! n+ Y, Q- @8 P9 T/ H |1 I4 D% X$ q# S9 R( T7 j) x
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。- X% H. J! f" ^/ s& o- |
, Q8 s2 W2 L6 p- q* k$ j7 R3 `( `5 W6 o
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
9 o4 c# Z+ n7 y! V3 U! I# I崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# N T7 ?0 h% T& K. L0 C
' ]; ]8 h; G6 ]' ^崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。/ |. r0 p; X$ }0 s J
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
) I: N2 b, O3 n9 Q+ e
5 M, H* h! }9 T" D+ N1 u( y
1 f1 \3 k8 \$ L/ I5 ]! _( v
5 _9 q0 L5 A4 E7 r第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。/ K, P7 H: U5 [2 R! E3 n
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。1 z6 D( u1 l( J, X1 \
" J5 R4 [# m: c/ r$ S# p
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。# o8 h4 w3 o8 w* Q: e- m
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。4 Z& v& D% V I
_______________________4 g1 M7 ^& a- s/ l, o
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？. A% ]. U! l% _) \- o
' [+ o" |; @5 H" X, x" n, c2 S4 S! j
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
: v% p* I/ g3 G- a
# Y/ d$ b# g4 g3 H3 l \, `为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：( L- s! A# r* c% @1 V) v
: P( o! ~* [! W& V
/ |' _* @3 N% M: P4 C% @, d
6 T" I, B. |. `) O
1 F, q' O O6 h4 n `1 Y; m看起来是不是很拽的样子。1 Q: Y% {) ^5 P; E
* _2 @5 c. P$ Q: D
真本究竟解释了哪些问题呢？
3 M) _4 ?& y2 k- ?8 e8 ^, I3 W& U$ Y. P- n1 z$ T- i" A; s$ ]
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
/ n3 b& c/ O' t4 W+ o网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
8 Q0 |/ D( \& }- B是不是就没了呢？
- n3 W" F n' E( t5 T' z x8 @
" C; I1 @& N7 ^$ d) K9 O就这些，我就不写了。往后看……
: e! K7 v3 s6 a0 x# Q P4 }( L_____________________
9 @; \; a% Y$ j) z! t真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：: F6 S% X; [! f
, r" S3 {) Q, X真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。* k, a+ E% X8 y) x& W* c
2 F7 ?8 l4 V& r' [9 p! _3 g
9 t1 \+ [6 d% J: t4 n
, | q2 r9 j2 v2 W: s1 Z3 @* p6 H( Z/ E) G
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。, Y8 z! c* g. g
. t. `0 |9 B, F- `* w4 w% ]
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！) E: `/ \) m( t+ p6 A& ]/ I
, @0 m8 S0 Z0 C# J也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
3 [: X* F: d X2 q1 v. e. ]$ ~+ ]/ R v! Q; j) l
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议4 T* J4 T! ]2 X" v: O
& j4 X! b7 |6 z2 h
__________________
" ^: H+ S* M& |* A最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
4 l8 }% L6 _. x7 `6 t0 U$ W
- `, ^. j6 e! ]3 G0 ]% K+ ?( T" L8 T保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
+ |# J/ Y! `7 b2 w# n M3 _( p. P" v& J$ c2 J* K, _- v5 R b4 D
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。0 ~; r- |+ Z d. }
6 ?. n+ M' F5 t& G0 D% v. `$ d: T1 [8 e4 S$ A% a* X' b& O
+ E) ^5 T$ E# c+ r0 O2 D, \
5 H, J# j+ g1 S7 M% u4 g |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
