TA的每日心情 | 开心
17 小时前 |
|---|
签到天数: 3070 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 8 E9 z2 B0 g' e, I8 V
5 p3 g R3 u/ q7 t' c% o/ Q" t& z
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物3 X% r" N9 {6 y0 U& J
1 i6 |( a& @6 q: {; c" o
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.1 z, X: X/ v1 v! q9 s
- h! c- R! l# L9 g! p% Z1 k: p近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。; u) N* N" B* s- h
/ } a* k+ i p9 s% ~2 f2 z/ V* G2 j4 u- |
; k% t* e/ k, p$ F! \# Q7 T
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! m6 v* _9 t8 z+ b+ W6 S* a+ `& `' x) m y s4 e3 E8 A
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
+ x$ U3 X1 [0 X, v$ s; a( {* m
! f, {$ e% s! H" O& E0 i
8 [4 @; }' c$ y" k% d8 l《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
5 G( o2 s: B, J/ ? p- M, y# Y崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
' t9 h- R$ `" Y' o' x; d
' ?0 A1 r* u- C3 m崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
5 ^" V/ h7 N% X/ C" b崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。- l- ^5 f6 V& k- d
8 R# o6 X0 X7 F+ a" N3 Q4 @4 U
3 R( r K/ k/ u9 J8 z; [ |, F9 m' q5 r4 @: B6 x6 `9 U" \
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。: t9 Z. |( ~0 e' f' Q( U! M: W5 s
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。1 }2 C2 A( l5 e, x+ ~
% @: e8 K# E0 r4 d9 m
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。) K+ r/ }5 h+ B: H
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。2 t0 s p) p& g9 m4 g4 I
_______________________
" a# a5 `0 M1 _$ M, @当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
# s3 E8 H+ F+ }# X" Y" x9 l2 ~
" M1 z5 x% f) d* H. T% v7 |5 Y2 J( I《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
/ x7 b* x* C$ \
" b( J# _( q! a* o: }! H) Z为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
+ L3 S5 o5 H v; F. ?
- E4 G8 `" f' Y. W, m
/ |5 ]5 v* N4 [" ^! x$ F1 u/ M
7 ]' a; l3 k' C8 _6 a* @7 o- B7 g5 Q4 q" U$ t r/ m
看起来是不是很拽的样子。
; }# p- v% k- F# T, Q0 L6 O5 j4 M1 V9 b* C
真本究竟解释了哪些问题呢？
. N# a- ^" a, W( f/ m2 A6 t: W" E3 c8 i) O% [% B
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
9 E. y( Y+ b, }* p" }' a8 s. N0 G2 e网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。: N) u. _% T( b, ?
是不是就没了呢？) I* ]& L1 c" ^' p5 @
1 I7 h; O: B3 l" q5 C; x4 Y. ]1 g: m
就这些，我就不写了。往后看……
: {. C! K: i B/ z& y# j+ B_____________________
) n5 c6 X, U/ T& A7 X真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
2 T6 `( \2 j1 U5 O. ~4 n! H6 `- J, x
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。+ _# Y: L# F9 O7 V! r3 K9 u' F
+ C+ Y. y2 j, E; [4 _
8 c2 U8 m5 L3 n6 W$ G
. H A; _5 `' e8 K- i$ b4 q0 ~
& S0 p% @! l% y( M! R6 U3 D问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
( o' h0 q# m( N4 A( d
* ^( s, k& X3 \: s仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
3 \ J% X" I; K F8 P3 R# a6 m' A9 d# H2 Z
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
' \; o/ O6 w, s6 @
4 s; Y& D8 e+ D6 X李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议& b+ `. }" q, O8 H
; F2 C) F; v; M' a _. ?5 ]
__________________/ q- [' V' B: h5 R8 a% ?% {% ?
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
) a9 m+ {) e9 K# J2 j- J' n* j1 v: j* k: P. W; M- ]8 T1 T
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。% F( M0 F( v! g$ _" H( }- L' Y. [5 z
3 k. q. k7 S9 v! X1 s* t/ ]
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。* i) a6 e0 @" W, ~
8 E8 ]3 ]! d9 H1 W j2 }* H5 s
& U" N% B' g/ A. j" z
* K [+ J" x: k8 y/ V* F
U5 e. Y% ~- }2 f' | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
/ z y+ H1 s3 r